总结一些,关于清朝是否「闭关锁国」的资料。。
第一,「闭关锁国」不是清朝独有的。明朝和清朝,都有「闭关锁国」的法令。但是,平心而论,「闭关锁国」并不是导致明朝和清朝落后于西方的根本原因。
以下截图,摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————————
第二,无论明朝还是清朝,在其统治的大多数时间里,对于「闭关锁国」这一法令的执行,都很不严格。甚至多次放宽。于是,明朝和清朝的对外贸易,依然是繁荣的。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
——————————
以下截图,摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————————
第二,无论明朝还是清朝,在其统治的大多数时间里,对于「闭关锁国」这一法令的执行,都很不严格。甚至多次放宽。于是,明朝和清朝的对外贸易,依然是繁荣的。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
——————————
第三,明朝后期的「隆庆开关」,确实让明朝获得了财富。但是,另一方面,即使是「隆庆开关」之后的明朝,在对外贸易方面,依然有诸多限制。直到明朝末年。
至于清朝。尽管最初的清朝,在对外贸易方面有些保守,但是,康熙22年,清朝正式开放海禁,并且鼓励、优待了很多从事海外贸易的中国商人。在对外贸易方面,清朝的开放程度,可以超过「隆庆开关」之后的明朝!!海外贸易,也给清朝带来了繁荣。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————
————————————
第四,康熙末年,清朝又一次宣布海禁。但是,康熙末年的海禁,也没有严格执行。仅仅到了雍正五年以后,康熙末年的海禁,就再次被取消了。并没有给清朝的对外贸易带来太大的冲击。乾隆年间,清朝的对外贸易,依然在有声有色的进行。至于乾隆年间的「广州行商制度」,可以类比英国的东印度公司。所以,并不代表清朝是「闭关锁国」的!!
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————
至于清朝。尽管最初的清朝,在对外贸易方面有些保守,但是,康熙22年,清朝正式开放海禁,并且鼓励、优待了很多从事海外贸易的中国商人。在对外贸易方面,清朝的开放程度,可以超过「隆庆开关」之后的明朝!!海外贸易,也给清朝带来了繁荣。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————
————————————
第四,康熙末年,清朝又一次宣布海禁。但是,康熙末年的海禁,也没有严格执行。仅仅到了雍正五年以后,康熙末年的海禁,就再次被取消了。并没有给清朝的对外贸易带来太大的冲击。乾隆年间,清朝的对外贸易,依然在有声有色的进行。至于乾隆年间的「广州行商制度」,可以类比英国的东印度公司。所以,并不代表清朝是「闭关锁国」的!!
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————
第五,尽管清朝末年割地赔款,但是,经历了清朝的统治,中国的领土毕竟增加了。清朝在明朝的基础上,把中国的疆域扩大了一倍。这绝不是「闭关锁国」的王朝能够做到的。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
——————————
第六,清朝的人们在心态方面,几乎没有什么固步自封可言。根本就不是「闭关锁国」的心态。所以,明朝和清朝,尤其是清朝的「闭关锁国」,并不像某些论者所说的那么严重,「闭关锁国」的法令,也不是导致明朝和清朝落后于西方的根本原因。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————
(结束)。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
——————————
第六,清朝的人们在心态方面,几乎没有什么固步自封可言。根本就不是「闭关锁国」的心态。所以,明朝和清朝,尤其是清朝的「闭关锁国」,并不像某些论者所说的那么严重,「闭关锁国」的法令,也不是导致明朝和清朝落后于西方的根本原因。
以下截图,依然摘自 粱柏力《被误解的中国》:
————————
(结束)。