对于每个中国人来而言，
应当在淡定的同时，
再把这句过瘾的话重复几遍：“不过是一张废纸！”


南海仲裁案中的五位主审法官（从左至右）：
阿尔弗雷德·松斯，荷兰人，1948年10月出生，荷兰乌得勒支大学教授；
吕迪格·沃尔夫鲁姆，德国人，1941年12月出生，国际海洋法法庭法官；
托马斯·门萨，加纳人，1931年5月出生，国际海洋法法庭前法官；
斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克，波兰人，1933年9月出生，国际海洋法法庭法官；
让-皮埃尔·科特，法国人，1937年10月出生，国际海洋法法庭法官。
除了门萨系来自加纳的法官，其余4人都是欧洲人。
仲裁员由日本右翼分子指定---中立何在？

2013年，南海仲裁庭最初曾经有过一名成员----斯里兰卡人克里斯·品脱。
这位法官的身份实际上并不符合中立性的要求，因为他的妻子恰恰就是菲律宾人。
更重要的是，国际海事法庭甚至还任命品脱当了仲裁庭的庭长。
后来品脱主动提出辞去仲裁庭庭长的职务，由加纳门萨接替，
否则南海仲裁这场闹剧还不知道要偏到哪里去。

而在这场任命闹剧中的一个重要人物，便是日本法官柳井俊二。
柳井的出身被普遍认为是日本右翼鹰派人物的代表，
是日本首相安倍晋三的核心智囊，
是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。

柳井俊二现年79岁，在2001年因日本外务省接连爆发腐败窝案，
案值超过5亿日元，当时是驻美大使，被日本政府扫地出门。
却得以摇身一变，成了2011年至2014年国际海洋法庭庭长。

根据国际法规则和普遍国际实践，柳井俊二于理于法均应回避此案。
但是，除菲律宾自行任命代表其立场的德国籍仲裁员外，
柳井任命了仲裁庭5名仲裁员中的其余4名。
法官和仲裁员的选任未能全面地代表世界各个地区和不同法律体系。
国际法院由来自各大洲的15名法官组成；
但是，南海仲裁案仲裁庭仅有5名仲裁员，其中4位来自欧洲，
1位来自非洲但长期居住在欧洲，没有一位来自亚洲。
这样的仲裁庭根本不具有普遍的代表性。

哈哈哈。荷兰交过的钱---30万欧元。

归纳@古秦螳剑对仲裁庭的分析和国际法院在其官网发布的信息，澄清与南海仲裁案无关，指南海仲裁案是由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭受理，国际法院作为完全不同的另一机构，由始至终未参与该案。

现作简单的梳理：
1. 国际法院是联合国主要司法机关。
2. 常设仲裁法院和联合国没有任何关系。
3. 南海仲裁庭与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系。
4. 南海仲裁庭与位于海牙常设仲裁法院（PCA）的关系：常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务。
5. 南海仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院和平宫的场地和大厅，仅此而已。
6.菲律宾故意利用常设仲裁法院的名义，裁决书也是用它的抬头，所以这具有欺骗性。

結論：
南海仲裁庭只是临时成立的非法仲裁庭，而不是常设仲裁法庭，更绝不是国际法庭。