12月24日，全国人大常委会分组审议国务院关于统筹推进城乡社保体系建设工作情况的报告。有委员建议尽快推迟企业员工退休年龄，以解决企业员工退休金的问题，男性提高到65岁，女性提高到60岁。其理由是，“从身体状况和平均寿命来看，60多岁、70岁看起来就像50多岁的人，身体还很好。”
70岁的人看起来像50多岁就要延迟退休，这个理由如果不是轻佻，就是非常轻率，因为这不是以事实和科学根据为基础。实际上，如果以中国人的人均预期寿命来看，延迟退休将是国人不可承受之重。这里有两个问题，是否所有60多岁、70岁的人都像50多岁；看起来与实际上是不是一回事？
只要有一个例外就可以清楚判断，并非所有60多岁、70岁的人都像50多岁，而是事实上有三种情况。一是情况是人的年龄看起来与实际上差距不大，二是看起来与实际情况有差距，但呈现两种情况，一是看起来比实际上年轻，二是比实际上衰老。这两种情况要视做什么工作而言。如果是做体力活，并且长年在户外工作，看起来的年龄就要比实际年龄衰老得多；如果是从事脑力工作并且总是在室内工作，看起来的年龄有可能比实际年龄年轻。从国人的职业分布看，多数人显然是看起来的年龄要比实际年龄衰老得多。
再根据最近世界卫生组织公布的全球人口寿命情况也可以得出一些客观的认知。《2014年世界卫生统计》报告称，由于公共卫生条件的改善和医疗水平和服务的提高，全球人均预期寿命都有所增长，男性平均寿命增加5.8年，女性延长6.6年。在中国，1990年时女性的预期寿命是71岁，到2012年增长到77岁，男性在1990年的预期寿命为67岁，到2012年也提高到了74岁。
需要注意的是，中国2012年的男女预期寿命分别为74和77岁是指2012年出生的人，现在还轮不到讨论他们的退休年龄。现在要讨论的是1950年代和1960年代的人的退休。从1990年到2012年中国人的预期寿命分别是男女增长7岁和6岁，是12年经济和卫生条件改善后平均增长的寿命，那么倒退四五十年，那时出生的人的预期寿命再高也不会超越1990年的水平（不排除有更长寿的人），现在要让男性65岁和女性60岁再退休，于理不通，于情不合。即便是1990年出生的人预期寿命男为67岁，女为71岁，要让他们男65岁和女60岁退休，他们余下的时日还有几多？尤其是男性！
相信会有人拿与国际接轨来说事，尤其是要与发达国家看齐，人家那里六七十岁的人还在工作的比比皆是。但是，一个明显的事实是，发达国家已经有早于发展中国家更为完善的卫生条件和经济保障系统，至少比发展中国家领先50年，而且有较为公平的养老金领取制度，冰岛、瑞士、澳大利亚、以色列和新加坡等国家的男女性平均预期寿命都达到了80岁以上，他们在六七十岁后还工作不足为奇。中国的卫生、经济条件和人均预期寿命与发达国家显然不在一个档次，而且，养老金不公平的现实正在开始起步改革，因此要像发达国家那样延迟退休至少还需要几十年的发展时间，以及要等待预期寿命的显著提高。
再看看人的年轻与衰老看起来和实际上是否一致的科学依据。无论哪一个人，也无论哪一个种族，看起来年轻的人实际上早就开始衰老了。皮肤在女性是19.5岁时开始衰老，尤其是面部皮肤开始长出第一条皱纹；肺和大脑是20岁开始退化；肌肉和头发是30多岁开始衰老（头发变白）、骨骼和乳房是35岁开始退化；心脏、牙齿和眼睛是40岁开始衰老；肾和前列腺是50岁开始退化；耳朵（听力）和肠道（消化）是55岁开始衰老；舌头和鼻子是60岁开始退化；声带和膀胱是65岁开始衰老。只有肝脏最长寿，可以在70岁时才衰老，所以70岁人的肝脏可以移植给20多岁的年轻人。
全面综合来看，35岁以后人就开始衰老了，50岁以后就全面衰老了，70岁的人更是衰老得厉害。如果70岁的人看起来像50岁的人，只能说是个体差异和人的生活方式的不同造成的，但实际上看起来年轻的人的身体各器官也早就衰老了。如果在60岁以后还让他们继续工作，纵然不是勉为其难，也可能在工作效率和质量上难以达标。
所以，另一位委员的提议还算靠谱，即弹性退休方案。规定一个法定最早退休年龄、一个正常退休年龄和一个最迟退休年龄，让人们自己选择。正常退休年龄是依据生物医学和中国人衰老的科学根据，至于最早退休年龄和最迟退休年龄则是依据个体情况的不同和所做工作的差异而定，例如有些工作是越老经验、知识和技能越宝贵，如脑力劳动，这类工作延迟退休当然可行，而重体力工作则显然应当提早退休。