东汉大将军梁商的儿子中有个叫梁不疑，是梁冀弟，这是史书有记载的。有族谱说梁商的儿子中有梁藉，号不疑。按这族谱的说法，则“藉”是名，“不疑”是号了。不过这族谱这个说法，似乎可商榷。
（1）东汉官修的《东观汉记》、东汉蔡邕《太尉乔玄碑阴》、三国谢承《后汉书》、西晋司马彪《续汉书》、东晋常璩《华阳国志》、东晋袁宏《后汉纪》、南朝宋范晔《后汉书》都说“梁不疑”或“不疑”。按史书的称呼习惯，则梁不疑的“不疑”是名。
（2）古人称呼某人时用某人的“姓氏+号”来称呼如李青莲、苏东坡、李易安、陆放翁等的做法，似乎东汉时候还没有。说东汉“梁不疑”是“姓氏（梁）+号（不疑）”，不知道有其他实例作为旁证没有。
（3）在东汉梁不疑前后，都有以“不疑”作为“名”的。例如，战国萧不疑“为楚相春申君上客”（《新唐书·宰相世系表一》），西汉张良有儿子张不疑（《史记·留侯世家》），汉文帝、汉景帝时有直不疑（《汉书·直不疑传》），汉武帝、汉昭帝时有隽不疑（《汉书·隽不疑传》），汉武帝时卫青有儿子卫不疑（《史记·卫将军骠骑列传》），三国时有周不疑（《三国志·魏书·刘表传》裴松之注），南朝宋时羊欣父亲是羊不疑（《宋书·羊欣传》），唐代中期有进士孟不疑（《酉阳杂俎》卷一五），金代韩玉有儿子韩不疑（《金史·韩玉传》）。
也有以“不疑”为“字”的。例如，北宋邵必，字不疑，宋仁宗、宋英宗时人，《宋史》卷三一七有传。张师正，字不疑，宋仁宗、英宗、神宗时人。王谨言，字不疑，宋英宗、神宗时人。
可见“不疑”作为“名”，也是不时有人使用，而不是生僻用法。

东晋袁宏《后汉纪》卷十九:“（汉顺帝永和四年）二月，以商少子虎贲中郎将不疑为步兵校尉。商上书曰:‘不疑童孺，猥处成人之位，是以寝不安席，食不甘味。……’上许之，以不疑为侍中、奉车都尉。”
梁商上书给皇帝，称其儿子为“不疑”。按古代称呼礼仪，梁商在皇帝面前称呼自己的儿子自然是称名而不是称字、称号的，所以“不疑”是名，而不是号。
少子，（1）最小的儿子，（2）泛指年幼。童孺，（1）儿童，幼年，（2）指阅世未深的青年。

《后汉书·张纲传》说:“汉安元年，选遣八使徇行风俗，皆耆儒知名，多历显位，唯纲年少，官次最微。余人受命之部，而纲独埋其车轮于洛阳都亭。曰:‘豺狼当路，安问狐狸！’遂奏曰:‘大将军冀、河南尹不疑，蒙外戚之援，……’书御，京师震竦。（李贤注:“御，进也。”）”西晋司马彪《续汉书》所说略同，奏词中也说“大将军冀、河南尹不疑”等。
张纲埋轮劾奏梁冀、梁不疑，自然不会客气地尊称梁不疑的字或号，亦可以推之“不疑”是名，而不是字或号。

上面引东晋袁宏《后汉纪》卷十九说汉顺帝永和四年（139年）二月，以梁不疑为步兵校尉，梁商上书曰:“不疑童孺，猥处成人之位……”说梁不疑“童孺”，大概不是说梁不疑是小孩子，而应该是指梁不疑还很年轻。
《东观汉记》说:“梁不疑拜步兵校尉，上书曰:‘列校之职，上应天工，下厌郡望，实非过少所任。’”这梁不疑拜步兵校尉的事，可能就是《后汉纪》说的永和四年以梁不疑为步兵校尉的那件事。“过少”，大概是过于年轻的意思。
网上看见有说:梁藉号不疑，生于汉和帝永元四年（公元92年）。
上面引以梁不疑为步兵校尉是在永和四年，梁商说儿子梁不疑还很年轻。永和四年合公元139年。如果梁不疑生于公元92年，则永和四年公元139年拜步兵校尉时已经四十八岁，梁商就不应该说梁不疑还是“童孺”或很年轻了。
那么，就有可能网上关于梁不疑生于汉和帝永元四年（公元92年）的说法是有问题的了。

从上楼所引可知梁不疑拜步兵校尉（结果是推辞掉）时还年轻。那么退一步讲，梁不疑会是在哪个时间段拜步兵校尉呢？
梁商于汉顺帝永建三年128年为屯骑校尉。阳嘉元年132年，梁商的女儿被立为皇后，其年梁商拜执金吾。阳嘉三年134年拜大将军，梁商固称疾不起。阳嘉四年135年再拜大将军，梁商诣阙受命。
屯骑校尉和步兵校尉在东汉都是北军五校尉之一。梁商是父，梁不疑是子，梁商既然是屯骑校尉，则自然不会拜梁不疑为和屯骑校尉平起平坐的步兵校尉而导致梁商、梁不疑父子同处北军并且平起平坐了。
拜梁不疑步兵校尉，最早也应该不早于阳嘉元年132年梁商女儿被立为皇后之时。
如果梁不疑生于公元92年，那么梁商女儿被立为皇后的阳嘉元年132年时，梁不疑已经四十一岁了，不能算年轻了。
可见，说梁不疑生于公元92年，是有问题的。