作者：卷裤脚农民学文化＆脱北替戴目镜 0918
壹
∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽回驳文∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽
《所谓晋安郡王林禄的真实性考证》8月4日发布博客，与某林氏后裔博客因评论观点相反，应之要求，本人与@脱北替戴目镜重新整理并改为《林禄，族谱炮制出的晋安郡王》系列及《赵将军墓或林禄墓证伪》系列，提出了所谓“闽林世祖”林禄真实存世及林禄墓归属的考证。两篇文章查阅大量史书、方志及部分林氏族谱谱序对比核查，发现林氏族谱大量林禄记载是官方资料(史书方志)未载的，族谱引用《惠安县志》和《泉州府志》时的记载也是将其掐头去尾，改头换面，虚假、伪造或可能误导的记载。最明显的是把“赵将军墓”直接改为“惠安县志记载，将军墓在县北……”，并特地去掉惠安县志特别加注的春秋写法“不知是否”。这样的手法，将原《惠安县志》对林禄墓的否定变为肯定，本文要驳斥的《晋安郡王陵闽林世祖陵析疑》如法炮制，所有的辩证与普通网友差别不多。再查阅本省史学专家朱维干《福建史稿》和谱牒专家陈支平《福建族谱》加以佐证，更加确认林氏族谱记载先祖官职和荣誉多数是夸大或伪造自封的，但初期把质疑停留在陵墓争议。
近年来，泉港官方或半官方资料中有明显被误导的痕迹，正因泉港资料，已改变“林禄”未曾在史书方志立传记载的情况，黑户口领到了居住证。《泉港文史资料》中有一文-《闽林尽望九龙岗》，文中对惠安县志和泉州府志的描述明显人为加工。《泉港姓氏志》中更有所谓“林禄定边”的虚假故事，其中对《福州府志》和《兴化府志》不予认可的林禄存在和晋安郡王记载有了详细的记载，举证的依据全部是不堪一击的林氏族谱。个人认为，在没有史书方志的支持下，仅仅以族谱记载转换成地方志，有违历史传播真实性，从历史传承上看不可取的。
据可查网络资料，《晋安郡王陵闽林世祖陵析疑》作者林明辉应为福建省作家协会会员，泉港作协副会长，泉港方志办之《泉港姓氏志》终稿评审组10个评审专家之一。也是《泉港文史资料》的作者之一。