关于营川坠龙事件
让我们先从《盛京时报》说起吧，在之前看过不少帖子，基本都是对照片中龙的讨论，很少有人提起这一点，而在我看来，这一点，恰恰是我们所忽略的极为重要的一点。
去网上查了一下《盛京时报》的相关信息，百度百科给出的答案是:“《盛京时报》1906年10月18日（清光绪三十二年阴历九月一日）在沈阳大西门外创办的，至1944年9月14日终刊，历时38年。由日中岛真雄创办。该报收罗泛博，对当时我国内政、外交、经济、军事、文化、教育、社会风情等，特别是对当时中国发生的重大事件，均有详略不等的报道；是研究近现代史、国际关系史、东北军民抗日史、北洋军阀史极为珍贵的资料，可供多方面的研究和利用。” “日本侵华后该报在沈阳发展迅速”
“影印本《盛京时报》据辽宁省图书馆所藏全套原报印制，幅面缩成原报的二分之一，全套影印本依时间顺序分订为141册。该报的全套缩微版，存于全国图书馆文献缩微复制中心。”
可见，《盛京时报》的历史作用是可以肯定的，也反应出了其在当时有一点的人气和权威，让我先记住这一点。
“影印本《盛京时报》据辽宁省图书馆所藏全套原报印制，幅面缩成原报的二分之一，全套影印本依时间顺序分订为141册。该报的全套缩微版，存于全国图书馆文献缩微复制中心。”
可见，《盛京时报》的历史作用是可以肯定的，也反应出了其在当时有一点的人气和权威，让我先记住这一点。
回到坠龙事件中，事件发生在1934年，而上世纪30年代在发生那些事，
1930年的工农武装割据形成
1931年的九一八事变
1932年的长春伪满洲国成立
1933年的中国共和国人民革命政府成立
以及在不久后的1934年10月长征
二战眼看着要打起来了，中国也收到了不少波及，局部抗战已经开始，而在如此多的重大变革下，作为一个有名气，有权威的《盛京时报》，却抽空报道坠龙。当然，坠龙的确是件稀奇事，是我开报社我也会报道，而这里要表达的是，当时的《盛京时报》并不缺少大新闻！
1930年的工农武装割据形成
1931年的九一八事变
1932年的长春伪满洲国成立
1933年的中国共和国人民革命政府成立
以及在不久后的1934年10月长征
二战眼看着要打起来了，中国也收到了不少波及，局部抗战已经开始，而在如此多的重大变革下，作为一个有名气，有权威的《盛京时报》，却抽空报道坠龙。当然，坠龙的确是件稀奇事，是我开报社我也会报道，而这里要表达的是，当时的《盛京时报》并不缺少大新闻！
在这几张图片的对比下，相信大家很容易发现，坠龙事件在报纸上占的板面不少，至少在三分之一到四分之一的样子，这还排除图片之下没有进一步的说明。一张报纸四页，而带图的新闻都集中在第一页，可见，当时的坠龙事件在当初属于头条新闻，甚至和国民党和共产党打架排在一起，当时的县志也记载了这件事情，亦可见其事件的不凡。
我们可以想象这样一个场景，当时，营口都在传着坠了条龙下来，人们都闻声去围观，而坠龙又是在一芦苇荡，这芦苇荡有点深哦，能让一条十几米龙直到快腐烂成骨头了才被发现，其位置应该很偏才对，不然在坠下来的时候便会被村民发现。人们把龙尸搬回村子，消息传了出去，四处的人都来围观这龙尸，在当时一时引起轰动。随后，《盛京时报》的记者知道了消息，带着水产专家来看，专家一看，这是蛟类啊！于是，记者就拍了一张当时的照片，带着照片和专家的话以及当时的情况回到报社，登上报纸，成就今天的局面。
而如今与其对立的说法，鲸鱼说，大致应该是这样一个画面:一天，某某闲人闲得无聊，到处乱逛，在芦苇荡里发现了一条巨大的鲸鱼尸体，心想好哇，这下又得玩了，于是他就先就哐哐几下，先搞脊椎，须鲸的脊椎有50多节，而图中的龙只有28节，于是，闲人就连着搞坏了10多20根脊椎下来，接着，又去找龙角，要做到一根合格的龙角可不容易，照片里的龙角是分叉的，能够找到合适的材料只有树枝了，石膏也能做出龙角，而且更加逼真，但是试问，在一个战乱不断的时代，又有哪家农户能够拿出闲钱去打造两根龙角呢？再退一步，是哪些商贾、地主的所作所为，但这样又有任何意义吗？是好引起让那些军阀的注意吗？再退一万步，整个事件都是《盛京时报》一手搞出来的，但这新闻发出后，社会上必然有感兴趣的人闻声而至，去当地开开眼界，看看这传说中的龙是什么样的，可这些人到了后才发现，这龙根本就是假的，都是骗局，为此《盛京时报》还不惜贴上水产专家的名头。那之后，《盛京时报》的处境可想而知，那个时代没有网络，报纸本就是很重要的一个信息来源，出了这种事情，谁还会相信《盛京时报》的报道?况且这种稍作推理就能发现的蠢事，我想，当时的《盛京时报》无论如何都不会去做的。
所以，让我们还是将故事转回那一个闲人或是几个闲人中，他将去皮树枝或是刷了白漆的树枝做成的龙角的形状，照着头骨的眼窝处怼下去，拍拍手，这样鲸尸便变为龙尸了。这闲人回到村子后就开始到处宣传:我发现龙尸啦，大家快来看！ 于是，村里的人都放下手中的农活，随着闲人去看那龙尸，当看见那被人为破坏了小半的脊椎和眼窝里插着俩粗制滥造的龙角后，当时就震惊了，这肯定是龙啊，没跑的。
然后，龙尸就传开了，四处的人都跑过来参观“龙尸”，然后又全部都满意的回去告诉更多的人，没错，那就是龙尸。
终于，事情传到了《盛京时报》的记者耳中，记者带着水产专家过来，这水产专家一看:没错这就是龙尸，还是蛟类！接着，记者也相信了，拍了照片带回去就登报纸了，而且这须鲸可没有鳞片，还得编一个捡了两筐鳞片的说法。
终于，事情传到了《盛京时报》的记者耳中，记者带着水产专家过来，这水产专家一看:没错这就是龙尸，还是蛟类！接着，记者也相信了，拍了照片带回去就登报纸了，而且这须鲸可没有鳞片，还得编一个捡了两筐鳞片的说法。
之前谈论过了，《盛京时报》可是当时有名气，有权威的报社，而就这样一个报社，放着革命不去报道，反而去报道一条假的不能再假的“龙尸”新闻，且还是带照片的头条。如果龙尸真如之前说是人为制造，根本不会传出去那么远，更别说引起轰动和众人的围观，而《盛京时报》却报道出这样一条众人皆知的假新闻，不是自己打自己的脸吗？
而就是这样一条假得不能再假的“龙尸”引来的却是当时社会的轰动，权威报社的报道，以及如今半只脚踏入棺材的老人的辩护，试问大家，这合理吗？更别提什么当时从村民到记者到水产专家都是“愚民”，我外婆同样是那个时代走过来的人，大字都不认识一个，连自己的名字都写不好的，可我从来没有从她身上看见半点“愚”
，有的只是属于老一辈人的最淳朴的智慧，那种源自自然万物，祖宗世世代代教导的智慧，更别说连一个插着粗制滥造的龙角，连脊椎都参差不齐的骨架都认不出，即便认不出是鲸鱼，也不会将它认为是龙。
，有的只是属于老一辈人的最淳朴的智慧，那种源自自然万物，祖宗世世代代教导的智慧，更别说连一个插着粗制滥造的龙角，连脊椎都参差不齐的骨架都认不出，即便认不出是鲸鱼，也不会将它认为是龙。
这一道理亦如高邮龙吸水事件，不管怎么去认证天上飞到的是什么，始终无法忽略当天上那生物飞过画面时 一边人们口中所喊的龙是为何，仅仅是因为看见龙卷风吗？我想没这么简单吧。
看见不少吧友的回复都是关于“日本人阴谋”这一观点，这几天我也在找这一观点的相关信息，不得不说，这一观点的确有可能性，至少比鲸鱼说强，但细下一想，还是有很多问题的。
这里还是让我们从《盛京时报》说起，之前说了，《盛京时报》在当初是有名气，有权威的报社，而成就这一点很大的一个原因便是:《盛京时报》是由日本人创立的。
这个日本人叫中岛真雄，他于1891年前往中国，进入岸田吟香的药铺乐善堂，在中日战争开战前一直从事间谍活动。中日开战后立即返回日本，并以随军记者的身份再次前往中国，并在1905年创刊《盛京时报》
这个日本人叫中岛真雄，他于1891年前往中国，进入岸田吟香的药铺乐善堂，在中日战争开战前一直从事间谍活动。中日开战后立即返回日本，并以随军记者的身份再次前往中国，并在1905年创刊《盛京时报》
看到这里，相信大部分吧友能有一个概念了，一个由间谍创立的报社是什么性质，很明显，便是文化入侵了。借报纸这一文化入手，逐步侵蚀中国人，报道新闻时有意无意抬高天皇，再抹杀爱国言论，麻木中国人。
日资报纸虽然较欧美在中国发展晚，但欧美创报主要以盈利为主，比如由英国人创立的《申报》，而日资报纸却是对整个中国侵略的野心，在中国发展迅猛，后来居上。
日资报纸虽然较欧美在中国发展晚，但欧美创报主要以盈利为主，比如由英国人创立的《申报》，而日资报纸却是对整个中国侵略的野心，在中国发展迅猛，后来居上。
于是，在20年后的1926年，在中国蓬勃发展的《盛京时报》被改组，由佐原笃介接手，而中岛真雄想必也是升官了吧。随着局部抗战的打响，日本人在中国的势力日渐壮大，各方面的文化入侵是少不了的，《盛京时报》也努力做着这一点，但毕竟是在中国人的地盘上，事情不能太明显，之前也提过了，《盛京时报》是有极大历史研究价值的，而一份随意歪曲事实的报纸会有极大历史研究价值吗？我想不会，所以，虽然《盛京时报》是由日本人创立的，主旨是麻木中国人的报纸，但其报道的事件还是真实的。
再让我们回到1934年的坠龙事件，这里需要搞清楚的是，这龙并不是第一次出现了，它在七月初便出现过了，之后更是搞出过人命，但人们仍在它之前的坠落时帮助它，可见龙在当时的地位了。这时，《盛京时报》的记者或是佐原笃介本人注意到了这一点，就想着，让我们搞一个大新闻。
而很有意思也很重要的一点《盛京时报》的前主人中岛真雄，在创建《盛京时报》之前，从事的便是动物骨灰肥料的行当，有了这方面的关系，要造假龙尸便方便了许多。
而很有意思也很重要的一点《盛京时报》的前主人中岛真雄，在创建《盛京时报》之前，从事的便是动物骨灰肥料的行当，有了这方面的关系，要造假龙尸便方便了许多。