朝鲜和韩国的是否存在侵略

一楼度娘

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 11:29:00 +0800 CST  
在这个吧里,看到很多人(先不管他们的动机)动不动就以朝鲜在1950年侵略韩国来说,在从多网友的反驳中又说如果是现在朝鲜攻击韩国那就是侵略,我现在就以这个话题来说一下。
首先一点,在朝鲜半岛被脚盆鸡占领以后,事实上的朝鲜王朝已经灭亡,而活动在中国东北抗战的金日成抗联部队与流亡在上海的韩国临时政府则同是当时朝鲜半岛人民对抗脚盆鸡的两支力量。


在这要说明的是,韩国临时政府与1948年李承晚成立的韩国政府并不是一个政府也不具有延续性和继承性,李承晚是在1925年公开宣布否认在上海的韩国临时政府是合法的政府。韩国上海临时政府所做的一切抗战事迹均与李承晚和李承晚成立的政府无关。其原因是在1948年李承晚成立的韩国政府几乎杀光了所有韩国上海临时政府成员仅剩下一个金奎植,而金奎植在朝鲜战争爆发前到了朝鲜。


在前面我梳理了韩国临时政府与李承晚政府的关系,现在我们来谈谈朝鲜和韩国的关系。


在1945年因为美国和前苏联的利益关系划了一条三八线,从而造成了朝鲜半岛的分裂。而在上海的临时政府和
在中国东北抗战的金日成抗联部队也分别回到了朝鲜半岛。


金日成与金九共同提出全民选举,而李承晚则提出的是代表选举。


如果在当时朝鲜半岛以全民选举,选举出来的朝鲜半岛政府掌权的则是金九与金日成这两组人原因很简单,这两组人在朝鲜半岛被脚盆鸡占领后是真真正正的在进行过抵抗。在朝鲜半岛老百姓心里面是很清楚的。


李承晚提出的代表选举则是因为当时在朝鲜半岛南部是因为美国控制代管,如果以代表选举则是由美国指派人选进行选举,而对于亲美的李承晚来说这是最好的上台掌权的选举办法,也因此对在汉城(今首尔)却赞同全民选举的金九深恶痛绝。

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 11:29:00 +0800 CST  
为什么代表选举对李承晚有利?在三八线以南,上海临时政府已经迁回汉城,而日据时期的官员也都留用在汉城(请注意,此时的临时政府仅具有外壳并无实质权利,政府权利在美国手中,日据官员的留用也是美国留用的,而三八线以北还没有成立任何政府)也就是说此时所有的有资格作为选举代表的人选全都在美国手中。日据官员也是选举代表如白善烨等等。


这就是为什么金日成拒绝李承晚提出的选举。而李承晚在美国的支持下展开了代表选举并如愿的当上了总统(搞笑的是在朝鲜半岛老百姓心中的国父金九却落选了,这对那些口口声声说当时韩国实行的是敏猪选举的人不的不说是一个讽刺,作为国父居然在那些人当中的敏猪选举中居然败给了一个在朝鲜半岛复国运动中什么事迹都没做过的人)1948年8月15日韩国成立。1949年金九因反对韩国独立建国于6月26日在京桥庄被陆军步兵少尉安斗熙暗杀。以国民葬方式(类同于国葬,但不是以政府而是以全国人民名义)安葬于孝昌公园。
金日成也于1948年9月于平壤成立朝鲜


好了解释了朝鲜与韩国的成立,现在就该谈谈于1950年爆发的朝鲜战争了。

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 11:30:00 +0800 CST  
谓侵略?
在国际冲突中,首先采取下列任何行为之一者,将被视为侵略国:①向他国宣战;②不论是否宣战,以武装部队侵入他国领土;③不论是否宣战,以陆、海、空军进攻他国领土、船舶或航空器;④对他国的海岸或港口进行海军封锁;⑤对在其本国领土内组成而侵入他国领土的武装匪徒给予支持,或不顾被侵犯国家的要求,拒不在其本国领土内采取一切力所能及的步骤,以对这些武装匪徒剥夺一切援助和保护”。公约还规定:不论政治上、军事上、经济上或任何其他考虑,均不得作为侵略行为的借口。在公约的附件中并列举了不得作为借口的各种情况。


综上所述,这就是在在国际上对侵略的定义。那么这侵略定义是否符合朝鲜半岛先后成立的韩国与朝鲜并且在随后发生的朝鲜战争呢?答案很简单,不符合!


1948年先后成立的韩国与朝鲜政府对自己的政府定义为是整个朝鲜半岛的政府而并不三八线以南或者以北的政府,韩国与朝鲜政府互相认为对方的政府是割据政权不具有代表自己政府的合法性。举个例子:如果说朝鲜战争是侵略战争,那么在亚冬会韩国女运动员就没有资格来声称长白山是韩国的,因为长白山分界是中国和朝鲜签订的,那么韩国无权也无资格来否认这一协议。但与那些说朝鲜侵略韩国的人相反的是韩国认为自己有权来否认这一协议,既然韩国认为有权否认这一协议,那么朝鲜战争是朝鲜侵略韩国这个说法不是与韩国认为自己对长白山分界协议有权否定这相违背吗?


在前段时间曾经有人问过我,如果现在朝鲜攻打韩国是否可以算做侵略。答案其实还是不算侵略。
是的,现在朝鲜和韩国都已经分别加入了联合国,但是对于朝鲜和韩国来说,他们之间的相互承认是交叉承认
交叉承认是指朝鲜和韩国在互不承认对方政权的合法性的同时,承认其政权对外的外交,这只是作为半岛两个割据政权的和解的一个步骤是以双方都承认朝鲜半岛在一定时期内双方都在和平的情况下,以其他更好的办法来统一半岛。这就是交叉承认。
那么这样一来,就算是现在朝鲜与韩国开战,无论是谁挑起了战争,这也只是朝鲜半岛的一场内战,原因就在与双方都不承认对方是合法的朝鲜半岛政权。

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 11:30:00 +0800 CST  
@第五天龙王@成成子弟@铁西瓜_@指挥官摩丝雯雯

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 11:34:00 +0800 CST  
为什么现在有些人不停的宣传是朝鲜侵略了韩国?因为这样宣传符合了美国的利益!从朝鲜战争开始到如今,美国都宣称是朝鲜侵略了韩国,是朝鲜挑起了战争。但讽刺的是,就现在韩国高中生就是在韩国这样歪曲和编造历史的情况下,也有69%的比例认为是韩国挑起了朝鲜战争(这让朴槿惠很是讶异)。但我感兴趣的则是那些宣传是朝鲜挑起了战争的人是怎么来看待韩国的那些高中生对朝鲜战争的看法呢?难道那69%的比例都是被朝鲜洗脑了的?而且是在韩国的学校里面被洗脑?因为那些人的口径一直都是如果不说朝鲜战争是朝鲜挑起来的就是被洗脑了。这该怎么解释呢?我希望那些宣传朝鲜战争是朝鲜挑起的给我个说法。

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 13:17:00 +0800 CST  
接下来我们谈谈新中国为什么抗美援朝。
有些美分说,抗美援朝耽误了中国的经济发展,还有些美分说新中国应该像前南斯拉夫那样走中间路线,这样可以得到最大的利益。但是他们却忘记了一些事。


先说耽误了新中国的经济发展这个话题,在1950年6月25日之前,我们先在新中国的地图上看看中国的重工业都在那里,我们可以清楚的看见几乎所有的重工业都在东北三省。那么我们来假设下,如果朝鲜战争中美国带着韩国把朝鲜给灭了,韩国完全统一朝鲜半岛,美国是否回撤离朝鲜半岛呢?答案是否定的,不可能撤离。


因为朝鲜半岛链接着两个大国,对前苏联来说。美国可以在海岸线上可以控制前苏联的太平洋舰队。陆地上则可借着朝鲜半岛与前苏联的领土的相接直接可以让美国的陆军部队进入前苏联境内。


对中国来说,美国在统一的朝鲜半岛的驻军则可以直接控制渤海湾里面的中国舰队。只要美国想随时都可以在渤海湾外面对在渤海湾里面的中国舰队进行封闭。这一段的海岸线防御形同虚设。而在陆地上则可以像脚盆鸡那样直接跨过鸭绿江对东三省进行攻击。那么按照那些美分说的不出兵我们来继续假设。


美国陈兵鸭绿江我们肯定是需要派出重兵驻守鸭绿江,那么驻守鸭绿江的部队还不能调动并且是长期驻守,东三省的重工业还谈什么发展?大量驻守的部队消耗的物资还谈什么经济发展?国内还需要剿匪平叛,部队已经被驻守鸭绿江的占了一大部分,还怎么剿匪平叛?

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 13:51:00 +0800 CST  
再说走南斯拉夫的中间路线。这在当时是根本就不可能的事,那位美分他忘记了一个人在新中国还没成立前就对承认新中国的所立下的前提条件,这就是迪安·古德哈姆·艾奇逊时任美国国务卿。他要求新中国承认前民国政府所签署的所有的不平等条约。新中国承认了那些不平等条约,美国对新中国予以承认。但仔细研读那些不平等条约后,我们可以发现,如果承认了那些不平等条约,别说走南斯拉夫路线了,连整个国家都成了美国的附属了还谈什么中间路线了。

楼主 蒙古老白狼  发布于 2016-07-24 14:06:00 +0800 CST  

楼主:蒙古老白狼

字数:881

发表时间:2016-07-24 19:29:00 +0800 CST

更新时间:2020-10-19 18:51:21 +0800 CST

评论数:1145条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看