谈谈朝战话题中最不过大脑的论调——苏联大发军火财

记得2015年有位名叫春过雪消的ID曾在其发表的《不能理解工业化的重要和困难的人,没有资格评论中国近现代史》一文曾这样评价某些人看历史的思维方式,那就是:某些人最常犯的错误就是以现在的情况去揣测当年,以事后孔明的心态去指点江山。而朝战话题可以说就是这种“以现在的情况去揣测当年,以事后孔明的心态去指点江山”思维方式的重灾区。作为一个上网多年已经在二战问题上成为铁杆自干美分的BKC军迷,笔者发现不仅仅是一般网友,甚至包括一些能接触到大量史料的各路砖家叫兽之类在这个话题上基本上不同程度上体现了这种思维方式,比如《八年抗战中国并未取胜》作者(天涯网名猎户三星)发表的《抗美援朝是歪打正着》还有美国著名战地新闻记者大卫·哈伯斯塔姆(David Halberstam)遗著《最寒冷的冬天:美国人眼中的朝鲜战争》(尤其是11章《战争后果.结局分析篇》,当然笔者还是承认这部著作还是对我们分析朝战有很高的史料价值)。实际上在朝战话题上,如果真的认真结合当时的时代背景进行分析大家就会发现不少在今人看来似乎无懈可击的观点放在当时的环境下就会变得漏洞百出甚至可以说根本不过大脑。总结起来朝战话题中能最大限度体现“以现在的情况去揣测当年,以事后孔明的心态去指点江山”思维并带有极大误导性的观点无外乎两个,一个就是所谓“当年美国政府并无全面侵华意图,因此当年中国决策出兵抗美援朝是错误决策论”(实际情况是任何决策不是一成不变,而是会随着形势变化而变化,以当时的国际力量对比,美国佬占领整个朝鲜半岛后会不会得陇望蜀甚至提前三战开片只取决于麦帅本人的胃口而已);另一个则是所谓苏联是“用最小的代价,获得了最大的利益”在朝战期间坐山观虎斗的最大赢家论(实际情形是苏联帝国崩溃导火索因此提前引爆,事实上斯大叔拍脑同意老金南下决策NC程度已经不输太君偷袭珍珠港)。但这些观点中最不过大脑的论调莫过猎户三星在2000年发表的《抗美援朝是歪打正着》一文中提出的所谓“苏联大发战争财”的论调。原文部分摘录如下:“苏联坐山观虎斗,成功牵制了西方阵营,还大发战争财(战争中苏联按全价卖给中国64个陆军师、22个空军师的装备,连同退出大连、旅顺的军事设施的折价款,共计40亿人民币,我国于1965年还清。相反,二战中苏联通过租借法案从美国得到100亿美元的军备,直到70年代才象征性地还了3亿美元,充分表现了斯大林等苏联领导人小商人的嘴脸)。”乍一看,有猎户三星列举的所谓“战争中苏联按全价卖给中国64个陆军师、22个空军师的装备,连同退出大连、旅顺的军事设施的折价款,共计40亿人民币”数据支持,所谓苏联大发军火财的观点似乎有理有据,无懈可击,确实能唬住不少不明真相的群众。但只要根据起码的历史,经济常识稍加分析,恐怕真正的资深军迷看到这种论调是要笑掉大牙的。虽然40亿人民币在普通人看来是个天文数字,但要放在国家层面上看则根本不值一提了。哪怕是在今天中国已经成为世界第一工业大国,人民币已经获得国际货币基金组织SDR的背景下,40亿人民币顶多也就能兑换不过六七亿美元的外汇。而猎户三星写《抗美援朝是歪打正着》的年代中国更是连WTO都没加入,之前的整个90年代中国还一度为外汇不足问题困扰,相信最形象最直观的例子莫过于侧卫迷们熟悉的中国购买第一批20多架SU27的时候至少70%的金额是以易货交易形式支付的光辉事迹(相信侧卫迷么们都清楚此时苏霍伊已经是打折促销的方式向中国出口SU27),而这还是在新中国经过差不多四十年发展,经济条件相比建国初期已经大为改善的前提之下。而稍微了解近代中国历史的军迷都清楚:新中国成立的时候从前朝接收的烂摊子用“一穷二白”来形容可以说是一点都不过分,毫不夸张地说,此时的中国主要经济指标事实上与非洲已经没有太大区别了,1950年代的人民币显然不可能像现在那样在周边国家地区享受类似小美元的地位。40亿人民币对当时的新中国或许是天文数字,但对美苏这样的重量级大国来说,这笔钱恐怕连给人家塞牙缝的资格都没有。在这里笔者有必要拿日俄战争做个参考,大家就明白猎户三星当时脑补的所谓苏联大发战争财的YY论调有多荒唐可笑了。这几年网上不少以“不割地不赔款”自诩的某粉不是喜欢骂清朝皇帝”割万里地,赔亿万款“吗?“割万里地”这笔糊涂烂账姑且不论,“赔亿万款”至少按照白纸黑字的不平等条约,尤其是甲午赔款和庚子赔款,哪怕不算利息至少在账面上放在今天也是相当可观的巨额财富(当然这个巨额是相对个人来说的),虽然今天白银早已退出货币流通领域,但含金量毫无疑问肯定要比猎户三星YY能让苏联“大发战争财”的区区40亿人民币要高得多。但如果和一场规模较小的近代化战争的消耗比,所谓“亿万款”事实上根本不值一提。以耗时一年半的日俄战争为例,此战日本军费开支共计17亿日元,而甲午战争胜利后日本从晚清政府敲诈的总计3亿两白银折合为日元不到4亿,换言之,即使在战前清朝赔款全部到位(以晚清政府杯具财政状况,要不是我大清能从洋人银行贷款来还,辛亥革命前这笔赔款清朝能支付四分之一已经算“赵溥仪”,老佛爷一家爆人品了)也不够日俄战争四五个月的消耗,而近半个世纪后的抗美援朝无论技术含量还是规模与日俄战争完全不可同日而语。而1950年新中国的经济状况,相信只要大家智商没有2到和2011年某位发明“1880年大清是世界第一经济体”的香港叫兽一个档次的地步(此等比大清野史中的祖宗GDP占世界80%更不靠谱连脸皮最厚的爱新觉罗家的“孝子贤孙”们做梦也不会发明的神论竟能出自西方培养出来的哈佛大学博士之口,足见现在西方经济学是什么扯谈玩意了),自然不会认为1950年的新中国经济状况会比日俄战争前的日本更好(中国经济从晚清到民国总趋势是越来越烂,一代不如一代)。日本独自承担军费开支的后果就是整个国家经济差点崩溃(因征兵过甚,农业缺人,战后,日本随即爆发惨重饥荒,死亡遍野,而沙俄拒付一分钱赔款。激起日本民众恼羞成怒,一天之内狂砸了东京数百所警察局和警所,酿成日本近代史上著名的日谷比事件),就连“日本近代陆军之父”山县有朋都承认:如果沙俄陆军愿意继续打下去,那么日本必败。当时背后支持日本打这场代理人战争的英美有没有发战争财咱不清楚,但笔者可以肯定的是,如果当年苏联真像某些人臆想的那样要在中国身上发一笔战争财的话,只怕当时经济与非洲划等号的新中国早就破产不知多少回了(当然很多人不是喜欢拿常香玉说事吗,但当时的中国能出几个常香玉?)。因此,既然本位面的斯大叔最终选择要在幕后支持中国打这场代理人战争,那么无论他主观上情愿与否,只能老老实实替中国支付出兵朝鲜抗美援朝的大部分经济成本,大发军火财这个白日梦只能劳烦咱中国那票不学无术的事后孔明们替斯大叔去做了。事实上,这场代理人战争苏联不但无法大发军火财,相反为了援助中国(当然还要算上之后对新中国工业化的援助)使自己本不宽裕的财政背上了包袱,“苏联对于在这种关系上所承担的经济负担感到愤怒,使联盟关系趋于紧张。持这种主张的人提到这一事实,即中苏经济关系对苏联基本上是无利的。苏联方面日益增长的一种忧虑认为,中国经济的增长是以苏联经济增长的缓慢为代价的,因为,对“中国的贸易意味着将消费的增长强迫转移到他们(苏联)不可能再生的资源的消耗方面”(亚历山大·埃克斯坦:《共产党中国的经济增长和外贸:对政策的含义》(纽约1996年),第136-137页。)新中国抗美援朝为什么第一年就实现了收支基本相抵,第二年出现了财政盈余,第三年则巨额盈余,国民经济全面恢复。奥秘何在不用我多说了。当然,真要站在苏联立场上看待这场代理人战争,发不发军火财从来不是包括斯大叔在内的苏联领导人第一个要操心的问题。退一万步说,即使当时的新中国和今天中东的沙特,阿联酋之流一样是动不动能给某超级大国提供几百亿美元军火大单的狗大户,就算中国同志自告奋勇要通过这场代理人战争主动给斯大叔一个大发军火财的机会,斯大叔也绝对不敢要。因为只要他的智商没有2到向国内那些脑补“毛岸英去朝鲜战场镀金”的无脑军盲一个档次的地步,无论斯大叔情愿与否,他就应该清楚:老毛抗美援朝决策本身是涉及新中国国运的豪赌,而苏联支持中国抗美援朝本身又何尝不是冒着亡党亡国的危险拿自己的国运做一次惊天豪赌。相信熟悉朝战历史的军迷都清楚这样一个基本事实,那就是在志愿军发动第一,二次战役一举将以GLA为首的联合国军一举击溃数百公里,造成“美国历史上路程最大的退却”(艾奇逊语)之前,中国出兵朝鲜对当时美国情报部门早已不是秘密,也就是说实际上彭老总要对当时联合国军偷袭的计划还没开始就已经彻底暴露了,如果换成纳粹德军,太君还有苏军等其他国家军队,可以说偷袭计划还没开始就已经流产了,根本不可能取得当时志愿军那样好的战果。为什么志愿军在出兵意图已经彻底暴露的条件还能取得如此好的偷袭效果呢?原因再简单不过了,因为麦克阿瑟根本就没中国放在眼里,以致于当时的特务们哀叹把情报送进聋子的耳朵里。对于当时麦克阿瑟将军对中国出兵朝鲜事实视若无睹到这种令人瞠目结舌地步的事实,不要说今天很多国人无法理解,就是当年参加过朝战的《朝鲜,我们第一次战败》的作者亚历山大.贝文也感到不可思议,他曾这样写道:“中国军队第一阶段的攻势已向麦克阿瑟以及参谋长联席会议发出极其严厉的警告,其攻势迅猛果断,规模之大,令人惊讶。中国人曾威胁说,如果美军向前推进的话,他们将给与迎头痛击。他们已经将这种威胁付诸行动,美军统帅部竟然无视这一警告再入虎穴,这实在让人难以理解”。如果以事后诸葛亮的眼光,我们当然可能会认为这是麦克阿瑟本人狂妄自大的体现,相信不少人也喜欢理直气壮拿麦帅作为批判“唯武器论”的反面教材,因为他曾经当着杜鲁门面说的那句“如果中国人试图南下到平壤,那对他们来说将是一场大规模的屠杀”名言也因为其在朝鲜战场上的大溃败成为历史的笑柄,最终这位抗日名将一世英名也彻底断送在朝鲜半岛。但如果结合当时的时代背景大家不能不痛苦地承认,其实他做这种判断实在是件太正常不过的事情了。麦克阿瑟之所以在中国出兵朝鲜已经既定事实情况仍然固执坚持之前中国不敢出兵朝鲜的判断从根本上说是中国近代以来百年积弱的必然产物,不能简单归结于麦帅本人的狂妄这些主观因素上。结合当时的时代背景看,麦克阿瑟将军的观点实在算不上什么严重的错误判断。1950年一穷二白的新中国国力有多杯具已经不需要笔者多作科普了。今天的中华人民共和国是世界第一工业大国,在国际政治舞台确实上是举足轻重的力量,但在当时的西方世界(广义上应当包括苏联)眼中与黑非洲几乎可以划等号,至于果粉津津乐道的所谓二战战胜国以及联合国五常之一席位之类事实上一文不值,连委员长都清楚那不过是没有任何实际意义的虚名而已(实际上熟悉二战的军迷都清楚:西方世界的二战著作涉及中国的内容往往基本一笔带过,对中国战场根本提都懒得提,关注度甚至连面条都不如。原因很简单,对于打败日本中国军队尤其是国军确实拿不出什么像样的战绩来证明自己的贡献),中国真正开始被当成大国看待那是朝战之后的事情。斯大叔那句著名的“没有重工业,那我们就不会有一切现代化国防武器,那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似:中国没有自己的重工业,没有自己的军事工业,现在只要谁高兴,谁就可以蹂躏它”的著名论断基本就能代表西方列强(自然也包括他本人领导的苏联在内)对中国的普遍认知。当时的新中国刚成立不过一年时间,内战并没有结束不说(PLA解放西昌和出兵抗美援朝仅一天之隔),整个战争期间中国军队在出兵抗美援朝的同时还要肃清国内的匪患以及KMT残余势力。可以说近代以来中国国力最虚弱的时候。仅从装备水平看,朝战初期的志愿军装备水平莫说是和武装到牙齿的美军相提并论,就是和在今天一般人眼中没有太大存在感的北棒人民军相比也已经和穷叫花无异(仅从志愿军和人民军军服的差距就能间接窥见当时中国虚弱到何等地步)。套用斯大叔的评价,那就是大刀长矛对抗来复枪的差距。更不要说朝战之前百年时间里从鸦片战争到八年抗战晚清民国压根就没有取得过一场对外战争的胜利,八年抗战后中国军队在国际军界的名声更是几乎可以媲美今日球迷心目中太监上青楼的国足了(套用委员长44年黄山会议训话内容,那就是:“外国人已经不把我们军队当作一个军队,不把我们军人当作一个军人!这种精神上的耻辱,较之于日寇侵占我们的国土,以武力来打击我们,凌辱我们,还要难受!”)。不夸张地说,在那个中国是东亚病夫形象过于深入人心的时代,让对绝大多数西方人来说,预测中国军队敢于出兵朝鲜本身就是一件比今天说服大家相信“太监上青楼”的国足能有朝一日进世界杯决赛圈的同时还能保证不因此被人耻笑智商有问题(当今世界大概只有著名的“乌鸦嘴”球王贝利能做到这一点)更富有挑战性的工作。这几年网上不是有不少大肆宣扬抗美援朝中国吃亏论的军盲FQ喜欢说“中国出兵抗美援朝是给苏联当枪使,是替斯大叔火中取栗”吗?说句让不少对前朝可能自我感觉不错的国人自卑的话,如果不是朝鲜战局形势最终失控到斯大叔不得不死马当活马医的地步,本朝太祖就是肯如某些人臆想的那样自己犯贱主动跑到斯大叔面前跪求他老人家给自己一个体现炮灰价值的机会,他老人家也不敢给。因为如果北洋,委员长泉下有知看到这种论调肯定早就羞得无地自容踢棺材板了,看过《华工军团》的朋友都清楚中国的一战地位不是军队打出来的,是农民工兄弟自己玩命替牛牛,香水国修战壕换来的,人家北洋军阀政府可是自告奋勇要替自己的欧洲主子火中取栗,要给人家当炮灰来着,结果被人家嫌弃不够资格。还有委员长也想派志愿军去朝鲜战场来着,结果主动求了主子三次杜鲁门就是不肯给委员长这个体现自己炮灰价值的机会?杯具不?当年的旧中国竟然虚弱到连给人家主动当廉价炮灰都要被人嫌弃不够格的地步(相比之下今天被我们瞧不起的国足至少在2002年还够资格在世界杯上给某世界强队当送分童子)。而PLA在解放战争的胜利显然对改善当时国际社会对中国军队不堪一击的印象不会有太大作用(就如同今天中国足球“内战”球赛中恒大战胜鲁能不会从根本上改善国足在广大球迷中的形象一个道理),海外一位反共的学者唐德刚一段文字的说法应该非常能说明问题了:“记得国共之战打到尾声时,有一新闻记者访问我们哥大的老校长艾森豪威尔威尔将军曰,假如美国要出兵援蒋,需出兵几许,始能逆转战局?艾氏伸出两个指头。记者曰:「两军?」艾氏微笑说:「两师。」可见其对中国之轻蔑也。但是韩战却给这位趾高气扬的美国元帅一记大耳光。也足使整个世界媒体对中国刮目相看。中国做了一百多年的世界帝国主义的共同殖民地,今日稍微抬一抬头,谁说不宜?”很显然在这样的时代背景下,至少在志愿军取得两次战役胜利之前,让斯大叔对中国出兵朝鲜的前景做出与麦克阿瑟截然相反的判断肯定是不现实的,至少以本人对斯大叔的了解,我是没听说曾经拿黄金十年的民国当反面教材强调发展重工业重要性并得出“没有重工业,那我们就不会有一切现代化国防武器,那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似:中国没有自己的重工业,没有自己的军事工业,现在只要谁高兴,谁就可以蹂躏它”结论的这位红色领导人曾经说出过类似太祖那样“美帝国主义是纸老虎”之类的豪言壮语。即使真有一位类似项少龙的同学能穿越回那个时代在战前告诉斯大叔中国出兵抗美援朝取得了对美国战场上的胜利这个事实,恐怕斯大叔连同意老金南下的勇气都不会有了。诚然,今人站在事后诸葛亮角度痛批麦帅本人的“唯武器论”(确切说应该是唯实力论)倾向确实是一件轻松的事情,但真要站在当时最高决策者层面上尤其是力量对比中处于劣势地位的一方的领导人位子上却是想不做“唯实力论”者都难。笔者承认世界战争历史上确实不乏阿富汗,埃塞俄比亚甚至布尔战争之类经典的以弱胜强的战例,但大家不要忘了,这些战例能成为经典就说明那是不能看成历史的常态。认基于料敌从宽原则,当时西方世界部分人士尤其是与中国甚至TG接触过的“中国通”人士在志愿军出兵前成功预见到美国在朝鲜战场上有陷入一场“既无利可图而又名誉扫地”的战争的可能性(类似于爱新觉罗家部分文化修养很高的人士相信自己是当年被金人掳到东北的赵宋皇室后人,但这样的铁杆宋粉别说在“满遗”群体就是一般汉人群体中那都算是凤毛麟角)但对当时的苏联领导人来说把自己战略成功的希望寄托在这个可能性上是不现实的(就如同我们一般人不能看到现实中有人因中彩票,炒股票发财就能不考虑自己实际状况一厢情愿将致富希望寄托在买彩票,炒股是一个道理)。以2003年的伊拉克战争为例,尽管小布什出兵伊拉克之前老布什政府国家安全班子最有才干的布伦特.斯考克罗夫警告过美国推翻萨达姆政权会造成严重后果,但当年的普沙皇显然是不可能以这位美国前任总统国家安全事务顾问对小布什政府的警告为依据一厢情愿把自己成功的可能性寄托在小布什发动伊拉克战争后形势就一定会朝自己有利方向发展的判断基础之上,因此2003年他只能老老实实和法德一道在联合国大会上做出坚决反对英美发动倒萨的伊拉克战争的表态(尽管事实证明于事无补)。当然如果当时苏联实力足够强大,能够实实在在震慑美国不敢轻举妄动,中国同志敢不敢和美国打,打不打过美国的问题确实不需要过多操心。八年抗战中国战场尤其是国军败得一塌糊涂给太君赶了八年的鸭子以至连委员长本人都觉得在国际上已经没脸见人,但靠着美国总统罗斯福刻意扶持,民国照样成为所谓四强之一,丘吉尔,斯大叔之流明知“称中国为世界四大强国之一乃是一个绝对的笑话”但仍只能不看僧面看佛面默认了事。1950年的苏联显然不可能让斯大叔有这等说一不二的底气。在这里笔者有必要纠正目前不少人对1950年代的苏联的一个认知误区。猎户三星《抗美援朝是歪打正着》文中提到的“朝鲜战争时中美之间没有爆发类似抗日战争那样的全面战争,有人认为最重要的是朝鲜战争是两大阵营的较量,两大阵营的后盾苏联和美国都有核武器,美国如果全面侵略中国,苏联将会根据中苏友好同盟条约出兵中国,最终酿成第三次世界大战。一句话,是苏联的存在阻止了美国全面侵略中国,并将战争局限于朝鲜境内”的看法就代表相当部分认为苏联能在朝战期间坐山观虎斗“用最小的代价,获得了最大的利益”的事后“孔明”们的观点,遗憾的是,对于熟悉二战军史的军迷们来说,这种YY论坛无异天方夜谭。实际上这种先入为主的认知是将反映越战前后美苏力量对比的事实张冠李戴到了朝战时期。资深军迷都清楚:苏联虽然在1949年成功爆炸第一颗原子弹,但具备可靠核反击能力却要至少要等到上世纪60年代成功让加加林上天之后(斯大叔时代的苏联的核武器撑死也只能对西欧构成理论上的威胁,但也仅仅是理论而已),与美国在核武威慑力达到恐怖平衡更是勋章控上台之后的事情(就这很大程度上还是搭了越战重创美国的东风)。而常规军力方面,苏联与美国相比完全处于劣势地位了。二战结束时美苏之间的国力差距有多大鉴于N年前已经有不少BKC高人科普过,这里就不展开谈了。如果非要以朝战为背景开个斗兽贴的话,只凭实力说话,苏联铁定没有丝毫胜算希望。如果说今天的中华人民共和国与美国的实力对比有望达到传说中的新西兰大鱼龙或者蓝鲸对最大的70吨巨齿鲨的水平,那么勋章控时代的苏联与美国的实力差距大概相当于卫星版冯氏上龙或者阿兰伯利上龙(30到50吨水平)对阵差不多18米50吨+的巨齿鲨的水平,而朝战时期斯大叔执政末期的苏联与美国实力对比差距撑破天也就相当于10到12吨冯氏上龙或者阿兰伯利上龙对阵15米30吨+巨齿鲨的水平,胜算还没有20年前台海危机时的中华人民共和国(当时新中国和美国实力差距大概相当于海爬之王40到50吨喜马拉雅鱼龙和70吨巨齿鲨的差距)大。只列举一个广为不少在二战问题上自干美分朋友们熟知的一个简单事实:那就是二战期间纳粹德国与美国的力量差距要比苏联要小得多,但是小胡子得知太君偷袭珍珠港的消息第一反应是暴跳如雷,连操东方盟友祖宗十八代的心都有了(猪一样的队友确实比神一样的对手更可怕,霍霍!)。和我党长期关于二战的误导性宣传相反的是,苏联在整个二战期间的表现严格来说只能算差强人意,从几年前BKC高人对二战苏军表现科普内容看,大家就会发现苏联在二战期间卫国战争的胜利从本质上套用以前一位宋粉大牛对李老二灭“东突厥汗国”(真正的东突厥汗国在托塔天王出兵攻击颉利可汗之前已经被薛延陀还有维族祖宗给打成死狗了)的评价,那就是标准的捡麦子式的胜利(也就是说斯大叔雅尔塔三巨头之一称号含金量事实上并没比唐粉,清粉津津乐道的所谓天可汗,博格达汗之类称号高到哪里去)。苏军在对德作战的胜利很大程度上就是靠美援物资支撑起来的,要是没有英美对苏联的各种物资输血,苏联能不能把纳粹赶出国土笔者不清楚,但想杀到柏林城下那肯定是不可能了(事实上如果没有美国物资输血,不谈对苏军军工生产影响,光解决前线苏军将士军粮问题对斯大叔来说就已经是一件比兑现季米特洛夫同志深陷纳粹监狱中发放的给当时远在几千里之外的太祖所谓三亿五千万金卢布的借条更棘手的难题了),也难怪当年太君偷袭珍珠港的消息传遍全球后包括斯大叔在内的反法西斯联盟国家领导人无不欣喜若狂。即使是在美国亲自出马充当抗击纳粹,太君主力角色这样有利背景条件下,苏联也付出了被打光一代年轻人的惨痛代价。毫无疑问,1950年的苏联实际上已经是空架子了,以这样的实力对比,斯大叔要真像网上很多军盲臆想的那样是为了“拖中国下水,忽悠中国同志赴朝鲜战场参战给自己当炮灰为自己火中取栗”的目的拍脑同意老金南下的话,我相信广大和鄙人一样明白何为民主国家兵工厂威力有多大的BKC军迷一样会毫不犹豫得出斯大叔脑子肯定被驴踢了的结论(实际上本位面的斯大叔不考虑美国出兵干预可能性就拍脑同意老金南下的决策本身就已经非常轻佻了,如果本人没记错的话,“轻佻”这个词好像曾被宋代名臣评价后来在民间野史中做了大清祖宗的送官家的,这位送官家是谁,宋粉宋黑都知道的)。对于这一点,斯大叔心知肚明,朝战爆发前一年中共主动要求老大哥出动海空军配合解放台湾当即被斯大叔以“由于战争,苏联已承受无法估量的损失,伏尔加河以西的国土都成废墟。如苏军支持打台湾,将与美国海空军正面冲突,甚至导致世界大战,苏联没有任何理由再冒这个险。由于战时、战后的灾难和困难,俄国人民还可能把苏共赶下台”理由断然拒绝。因为他非常清楚,以当时苏联外强中干的现状,中国出兵不出兵朝鲜,能不能打赢是根本不可能受他本人主观愿望和意志支配的,只要苏联运气不好无论主动还是被动卷入与美国的正面冲突,之前的纳粹和太君已经为自己树了殷鉴不远的榜样。八年抗战和抗美援朝最大的区别就是前者中国军队打得再稀烂,只要美国取得太平洋战争的胜利,中国一样能混一个有名无实的“战胜国”地位,但抗美援朝中国打输苏联完全没有能力救场,自己都有被引火烧身,亡党亡国的危险了。而后来的朝战历史证明形势最终超过了斯大叔最不好的预想,事实上到了1953年,苏联已经有步一战期间沙俄帝国因无力支撑世界大战而引爆革命最终崩溃的后尘了。张文木发表的《朝鲜战争与中国崛起》一段文字就说明一个根本问题了:
1953年朝鲜战争结束后,苏联也进入了赫鲁晓夫改革时期。改革的内容与1905年的沙俄军事失利暴露出的农业发展不足以继续支撑工业高速增长的问题相似,尽管程度上远轻于1905年的沙皇俄国,但赫鲁晓夫的改革也从农业开始。1950年苏联提前9个月超额完成第四个五年计划。工业,尤其重工业产量达到新的高度,苏联生产率提高了36%,按工人人均产量增长约50%左右。另外在第四个五年计划期间,苏联从战败的德国及其盟国那里获得了赔偿,这有力地支持了苏联财政。例如,在1947年,苏联3/4的进口来自东欧国家和德国的苏联占领区,据估计价值200亿美元以上。从1951年始,第五个五年计划开始执行,一直到1955年。与其他五年计划一样,第五个五年计划的工业领域,尤其是航空、军工和原子能等工业领域取得了巨大成就,伏尔加运河也得到开通。但与此相反,支持苏联工业可持续发展的农业却日益不堪负重,出现相对萎缩。


据统计,直至1953年苏联农业谷物产量仍未达到1940年的水平。由于战争破坏的原因,在1940~1953年间,1945年的谷物产量比1940年下跌50%,到1946年则进一步下跌至58%。此后谷物产量开始大幅上升,至1952年已接近1940年的水平,但到朝鲜战争即将结束的1953年又大幅下跌,一年之内,跌幅达11%。1953年10月20日呈报给赫鲁晓夫并被标有“绝密”字样的“苏联农业部和苏共中央农业局关于国内粮食收购计划完成情况的报告”对此有如下披露:“截至1953年10月20日国内收购粮食16.849亿普特。此外,被列为收购计划的其他产品数量约合粮食产量5940万普特,完成计划的92.8%。去年同期收购粮19.494亿普特,完成计划的99.5%。今年粮食收购减少了2.56亿普特。”
农业是苏联国民经济的基础。1950年农业在苏联整个国民总产值中所占的比例为38.4%,而从事农业劳动的人数在总劳动人数中所占比例却高达54%。农业的萎缩导致苏联居民粮食消费不足。1953年9月19日,米高扬收到标有“绝密”字样的关于苏联消费水平的报告,该报告提供的统计数据显示,1952年苏联粮食消费数量尚不及第一次世界大战前的1913年和1940年的水平:上述资料表明:从二战结束后到朝鲜战争结束之间,苏联支撑扩张政策的经济基础已出现萎缩。从笔者引用的这段材料看:苏联二战之后经济实际上并没有得到真正的恢复。而“支持苏联工业可持续发展的农业却日益不堪负重,出现相对萎缩”。直到斯大叔过世的1953年,苏联农业也没能恢复战前1940年的水平(当年司徒雷登认为新中国政权无法持久一个重要原因就在于以当时中国小农经济水平,中国人吃饭问题基本无解。直到1970年中国具备建造核潜艇和济南号驱逐舰突破化肥技术后这个问题才逐步得到解决,这也是新中国改革开放包括联产责任承包制成功的重要物质前提)。尤为值得注意的是根据上面图表大家会发现这样一个现象:尽管战争并没有直接波及到苏联本土,在1952年这个农业产量恢复最接近战前1940年水平的时间段,苏联民众甚至首都莫斯科居民粮食消费量也出现明显的下降。1953年朝战即将结束的年份再次出现粮食产量大幅下跌的局面。这固然不能证明是朝战对苏联国力的消耗导致这一局面的出现,但至少说明到1953年苏联经济实际上已经无法支撑中朝联军继续在朝鲜半岛和美国耗下去了。这也就不难解释斯大叔见马克思后苏联领导人为什么立即迫不及待要求中朝方面尽快与美方达成停战协定。如不是此时美国经过三年与志愿军的交手尤其是上甘岭战役的打击使美国丧失了与中国继续打下去的信心(上甘岭战役后美方事后评估如果强行打到鸭绿江将付出至少阵亡20万美军的代价,而这个数字已经与二战期间对德作战阵亡数相当),战争哪怕再拖上一年苏联会出现怎样不堪设想的严重后果,相信那些亲历过十月革命的无产阶级革命家们肯定比笔者更清楚(一战时期为什么参战的各帝国主义列强中俄国第一个爆发革命无需笔者多做科普)。一场代理人战争能够打到幕后“操控”这场战争的大国险些经济崩溃也算战争史上空前绝后的奇迹了(如果战争继续打下去,看来斯大叔即使不去见马克思也要做好卖肾援华的心理准备了)。
反观同期朝战美国前后投入几百亿军费虽然没虽然还没有到某些BKC想象的不痛不痒的地步,但损失毕竟还是在当时世界第一工业大国可以承受范围以内,受损的国力恢复起来还是很快的(对比一下朝战期间苏联贷款中国四亿美元就已经到了家徒四壁的境地)。这场耗时三年的代理人战争不但没有如后来的越南战争以及本世纪初的伊拉克,阿富汗战争那样引爆美国国内的政治,经济危机改善整个社会主义阵营相比西方阵营极为不利的力量对比,相反却在一定程度上为拯救当时美国经济做出了不小的贡献。用美国学者的话来说,就是:“人们不应忘记,1948-1949年的衰退毫无疑问由于朝鲜战争的及时(从经济的观点来说)到来而缩短了。”1952年杜鲁门称:“在过去的一年里,我们的武装力量增加了一百万以上的男女。现在有6100万人就业。工资、农田收入和商业利润处于高水平。我国货物和服务的总产出比去年增长了8%—大概是正常增长率的两倍。”不仅如此,西方还有人指出:“许多在战争期间崛起的军事工业,战后继续做大买卖…巨大的资金投于国防。这些投资对上世纪50年代的景气作出了贡献。”(《朝鲜战争究竟给美国带来多少好处?》2010年《时代周报》)
因此如果单纯从中美两军的军事较量层面看待这场代理人战争,抗美援朝毫无疑问是中国自近代以来取得胜利的第一场对外战争。但从物质层面以及美苏冷战的视角看待这场代理人战争,朝战最终止步三八线对苏联来说无论是战略层面还是物质层面上却是不折不扣的惨败。苏联最终无力支持新中国继续在朝鲜战场为自己“火中取栗”的历史事实本身就是对所谓苏联大发战争财YY论调的一种绝妙讽刺!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




斯岛上龙不是做梦都想成为15.24米40910kg的海洋霸主吗?诺,这个就是15.24米40910kg,15.5米40910kg的巨齿鲨在旁边笑而不语,表示肥肉很好吃!

楼主 斯岛上龙  发布于 2016-05-22 20:35:00 +0800 CST  

楼主:斯岛上龙

字数:11993

发表时间:2016-05-23 04:35:00 +0800 CST

更新时间:2016-12-21 08:49:50 +0800 CST

评论数:11条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看