彭总,志愿军和抗美援朝财富宝藏与个人发展3

老帖子又开始展示不正常了。



楼中楼的回复显示速度慢,而且丢失-----------看朋友们回复也是有重复回复现象。


每次接近万楼,都是如此,就需要开新帖子了。

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:30:00 +0800 CST  
彭总:


未来战争怎么打,兵就怎么练,装备就怎么发展!!




这,就是社会阶层向上跨越的真正秘密.......................

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:32:00 +0800 CST  
想超越,想跨越


看的不够高,想的不够远,行吗?

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:32:00 +0800 CST  
《彭总,志愿军和抗美援朝财富宝藏》,并不是特意想写的,而是写着写着自然而然就写到这上面来了。


所以,《彭总,志愿军和抗美援朝财富宝藏》,前四部分并没有专门写这个题目。


到了《彭总,志愿军和抗美援朝财富宝藏与个人发展》,反复写的,反复关联的,就是--------------社会阶层

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:33:00 +0800 CST  
《彭总,志愿军和抗美援朝财富宝藏》前四部分




是一个又一个的维度


我采用了《资本论》的写作构架------------------螺旋叠加


每增加一个维度,你再看前一个维度,理解,就不仅仅是字面意思了,几何级数的连锁反应,就会被激活..........

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:34:00 +0800 CST  
《彭总,志愿军和抗美援朝财富宝藏与个人发展》,似乎更像飞去来器,或者悠悠球


不管扔向何方-----------------都会再次回到----------------社会阶层




个人发展,不就是寻找自己最适合生存的社会阶层嘛............

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:35:00 +0800 CST  
社会阶层越高


争夺的东西,还会是蝇头小利吗?!!


喜爱彭总,喜爱志愿军,喜爱抗美援朝,对抗美援朝老兵待遇的估值远高于社会中人的朋友们-------------咱们的生存哲学,咱们要进行争取的东西,是什么呢?


咱们要争取的东西--------------属于那个社会阶层----------------这个社会阶层,就是咱们要争取占有一席之地的所在..................

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:36:00 +0800 CST  
喜爱彭总,喜爱志愿军,喜爱抗美援朝,对抗美援朝老兵待遇的估值远高于社会中人的朋友们-------------中下层及以上,咱们的生存哲学,才会感到舒适................

在中下层及以下,咱们的为人处世哲学,寸步难行...................

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:36:00 +0800 CST  
我最新的完整分类标准,放下面。


社会阶层划分,我采用的是------------------《格调》的分类

定盘星,我使用马克思的赤贫概念------------维持劳动者劳动能力,并且培养下一代成为合格劳动者的最低极限。

社平工资,也就这个这水准-------------------养家糊口,娶妻生子,培养下一代。

这个标准,只能是底层。

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:46:00 +0800 CST  
社平工资------------底层标准,是分类的基数。

以社平工资做赤贫线,下面是底层,看不见的底层------------低保线,当然就是分界。

社平工资三到五倍----------------是下层和中下层的分界线

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:46:00 +0800 CST  
十倍下层工资(三五十倍社平工资),是中下层和中上层的分界线;

100倍社平工资(100倍底层),是上层和中上层的分界线。

以这个标准,解释社会现象,更合理一些。

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:47:00 +0800 CST  
我为什么要用马克思对赤贫的解释,来对《格调》社会阶层划分重新调整呢?

原因其实也蛮简单的--------------《格调》的研究方式是社会学,而我是经济决定论。

社会学研究,主要是统计归纳,对源头原因的解释不足。

从经济学解释,在逻辑上,能更清晰的构筑逻辑链,形成更具说服力的解释。


楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:47:00 +0800 CST  
我坚持使用马克思的单人收入养活全家标准,而不是当代社会学更普遍的家庭收入标准。

《格调》使用的,也是家庭收入标准,所以,我的改动还是很大的。

但是呢,只有用单人标准,才可以解释发达国家,包括现在的中国都越来越明显的一个趋势--------------单身人士,越来越多

而且婚恋择偶标准,生不生孩子,生几个孩子----------------更多的,是个人收入因素,而非家庭收入因素

用单人收入标准,可以揭示更多的社会现象。

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:48:00 +0800 CST  
因为最早写社会阶层,应当好多年了,我写帖子从不会查看以前的帖子再写----------------这样可以保证我始终向前走,而不是被困在自己的原有想法之中

我忘了当初是不是将社平工资定为下层分界线,而不是像今天一样定为底层分界线。

但现在定为底层分界线,更合适一些。

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:48:00 +0800 CST  
十倍下层工资(三五十倍社平工资),是中下层和中上层的分界线;

可以最大程度的解释社会现象。


楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:49:00 +0800 CST  
十倍下层工资(三五十倍社平工资)-----------------也就是相对社会底层,三五十倍的收入

这个收入标准,是一个人仅凭传授---------------------可以教出来的极限。


楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:49:00 +0800 CST  
以北京为例,社平工资接近十万,三五十倍就是三五百万

三五百万,如果是名校名企,晋升到高级职位,基本上是能够拿到的。

也就是说----------------未必具有独特之处,但是一路红地毯,是可以走到的位置,但已经是极限了。

注意------------------极限!!

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:50:00 +0800 CST  
极限

这个极限,就是-------------------可以教出来,可以学出来,可以传授和模仿的极限

这,非常重要!!

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:50:00 +0800 CST  
中产焦虑,恰恰就是这种极限的体现。

最焦虑的所谓中产,恰恰是年收入百万上下的群体。

年收入百万,想买的东西不用考虑钱的问题---------------生活,不是问题,但为什么焦虑的无法自制........

极限!!





楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:50:00 +0800 CST  
极限

意味着---------------------无法突破了...........

天花板!!

而这个天花板,不是别人刻意设置的障碍------------------而是自己无论想什么办法,都无法突破的天花板........

是自己没本事突破过去....................力所不及了............

楼主 魔在我心3  发布于 2017-05-30 09:51:00 +0800 CST  

楼主:魔在我心3

字数:13828

发表时间:2017-05-30 17:30:00 +0800 CST

更新时间:2019-09-01 08:50:13 +0800 CST

评论数:318条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看