【不战小议】神奇大秦--------从妓女到太后
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。
母以子贵，赵姬这位“幸运”的母亲，一个连名字都没给留史的妓女秦太后，从无名无势到到母仪秦国。这期间的酸甜苦辣荣辱廉耻只独自品尝，从吕不韦到秦异人再到嫪毐，赵姬用亲身经历诠释了其本职。
母以子贵，赵姬这位“幸运”的母亲，一个连名字都没给留史的妓女秦太后，从无名无势到到母仪秦国。这期间的酸甜苦辣荣辱廉耻只独自品尝，从吕不韦到秦异人再到嫪毐，赵姬用亲身经历诠释了其本职。
赵姬的神奇历程，也是秦国的时代结果。
她是那么敬业投入，从舞女，到家妓，再到秦公子夫人，又到秦王后，最后是秦太后，终于从服务者转换成了消费者。
虽然她的身份在一次又一次的升级改变，但是她骨子里那种嬴荡，迫切追求的本质从没有改变过，并且遗传给其亲生儿子吕政。这是一种性格，也是一种执着，更是一种诠释。
她是那么敬业投入，从舞女，到家妓，再到秦公子夫人，又到秦王后，最后是秦太后，终于从服务者转换成了消费者。
虽然她的身份在一次又一次的升级改变，但是她骨子里那种嬴荡，迫切追求的本质从没有改变过，并且遗传给其亲生儿子吕政。这是一种性格，也是一种执着，更是一种诠释。
历史对赵姬的评价并不好，母子都常成为笑柄。
毕竟赵姬与其身边所有至亲的，吕不韦秦异人还有吕政和嫪毐等，都是怀有难告之目的。
吕政攻破邯郸之后，下令坑杀了他们母子曾经的所有邻居。无论是有怨隙的，还是有惠顾的，但统统都是会给他带来痛苦回忆的人。
灭口，不只是这秦伪王一种对自己经历不堪回首的抹去。
毕竟赵姬与其身边所有至亲的，吕不韦秦异人还有吕政和嫪毐等，都是怀有难告之目的。
吕政攻破邯郸之后，下令坑杀了他们母子曾经的所有邻居。无论是有怨隙的，还是有惠顾的，但统统都是会给他带来痛苦回忆的人。
灭口，不只是这秦伪王一种对自己经历不堪回首的抹去。
在历史上，吕不韦是导演，赵姬是女主角，秦异人是男配角，还有嫪毐等龙套，终于联手捧红了主角吕政。
这在秦国政治舞台上演了一出共同发展各取所需的千古史剧。
一个落魄质子一介商人一名妓女，却颠覆了秦国的政治风云。
使人感慨万千。。。。。
这在秦国政治舞台上演了一出共同发展各取所需的千古史剧。
一个落魄质子一介商人一名妓女，却颠覆了秦国的政治风云。
使人感慨万千。。。。。
补：不战旧文
千古一帝始皇吕政，其身世却是千古绯闻。
一说是卫贾旅赵仕秦的吕不韦亲子，一说是质赵的秦公子异人亲子。
初始史载出自太史公的史记吕不韦列传：
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。
于是后人热闹了，呵呵历代史界多谓之吕政。
汉《诏》：孝明皇帝曰秦直其位，吕政残虐。
汉《汉书·王商传》：阴知其有身而献之王，产始皇帝。
唐《史记索隐》：吕政者始皇名政，是吕不韦幸姬有娠。献庄襄王而生始皇故云吕政。
宋《皇王大纪》：吕政穷欲极凶。
元《历代通略》卷一：人见秦灭于二世子婴耳，岂知嬴氏之秦已灭于吕政之继也哉。
元《史纂古今通要》：吕政嗣位，犹冐嬴秦之姓。
明《四书或问》：史谓元帝牛姓，犹吕政之绍嬴统也。
明《通鉴答问》：至吕政而法令益苛，诗书尽废。
明《氏族博考》：况吕政受命，寄身不常。
明《具茨集》：吕政纵并吞之谋。
清《五礼通考》：意在广陈淫祀以彰武帝之失而于三代常礼幸存一线于吕政者反从其畧。
梁潜《泊庵集》卷六：秦之亡以吕政。
司马光的《资治通鉴》也沿用史记一说。
千古一帝始皇吕政，其身世却是千古绯闻。
一说是卫贾旅赵仕秦的吕不韦亲子，一说是质赵的秦公子异人亲子。
初始史载出自太史公的史记吕不韦列传：
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。
于是后人热闹了，呵呵历代史界多谓之吕政。
汉《诏》：孝明皇帝曰秦直其位，吕政残虐。
汉《汉书·王商传》：阴知其有身而献之王，产始皇帝。
唐《史记索隐》：吕政者始皇名政，是吕不韦幸姬有娠。献庄襄王而生始皇故云吕政。
宋《皇王大纪》：吕政穷欲极凶。
元《历代通略》卷一：人见秦灭于二世子婴耳，岂知嬴氏之秦已灭于吕政之继也哉。
元《史纂古今通要》：吕政嗣位，犹冐嬴秦之姓。
明《四书或问》：史谓元帝牛姓，犹吕政之绍嬴统也。
明《通鉴答问》：至吕政而法令益苛，诗书尽废。
明《氏族博考》：况吕政受命，寄身不常。
明《具茨集》：吕政纵并吞之谋。
清《五礼通考》：意在广陈淫祀以彰武帝之失而于三代常礼幸存一线于吕政者反从其畧。
梁潜《泊庵集》卷六：秦之亡以吕政。
司马光的《资治通鉴》也沿用史记一说。
当然认为秦始皇非吕氏子的亦大有人在：
王世贞《读书后辨》：“毋亦不韦故为之说，而泄之秦皇，使知其为真父，长保富贵邪？抑亦其客之感恩者，故为是以詈秦皇。而六国之亡人，侈张其事，欲使天下之人谓秦先六国亡也。不然，不韦不敢言，太后复不敢言，而大期之子，乌知其非嬴出也？”
汤聘尹《史稗》：“异人请妇至，大期而诞子，未必请之时遽有娠也。虽有娠，不韦岂肯轻泄之，而亦孰从知之？果有娠而后献，当始皇在赵，母子俱匿，其妪独不能语子以吕氏之胤，如齐东昏妃之于萧缵邪？如语之故，始皇必不忍望一本之系，何至忿然曰何亲于秦，号为仲父？以奉先王之功，且躬出其后，而俾之迁蜀以死。虽宾客游说万端，而莫之阻，亦自知嬴非吕矣。”
此外历史学家郭沫若，《史记》研究大家韩兆琦、以及百家讲坛主讲人王立群都不认同。
王立群教授很有意思，还自冠以生理科学论证，莫非两千年里国人真不知这生理极限吗？
其说疑点在《史记吕不韦列传》的"至大期时生子政"，12月产自生理上不可能。
可问题只在于，是谁像煞有介事帮赵姬算了12个月妊娠期的，是谁确定太史公言这至大期是多少天的？嗯源自《集解》徐广曰：“期十二月也。”
但是“大期”一词，历来是指指妇女足月分娩的日期，如孔颖达《五经正义》：“十月而产，妇人大期”；而过足月产的那其实不叫大期而叫过期，如《左传·僖公十七年》：“梁嬴孕过期”。
一周年，一整月，都是期。大期用于分娩时期，本就是指足月。何故以后人集解索隐来否定史记，那司马迁岂不冤死，莫名其妙被当靶子了。
若以十个半妊娠月来算，也符合正常现象。通常整个孕期共为280天，应为 40周，在妊娠38-42周内分娩，均为足月。赵姬知有孕而始幸异人，快些不过差十五日，因为每月排卵一粒，排卵期内可受孕，一旦受孕后就停经了，所以排卵期和经期通常是相隔约14天左右，《脉经》“妇人脉数而经断者，为有孕”。即使若以十个半妊娠月来算，也符合正常现象。通常整个孕期共为280天，应为40周。相差十五日，在妊娠38-42周内分娩，均为足月。所以这借科学名自照弹洞自画靶的大期什么，不足为反证。
还有以阿政称异人“先王”为证的，
这也叫事么，阿政又不是弱智，不称先王难道还敢称养父不成；况且先王称谓，多重于时期承继，和血缘范畴本就没有必然关系。
还有以史载“赵政”为证的，
呵呵这也不算事，因为赵政是史贯以氏称，史书总不能每出都如实含讽的不给面子吧。
王世贞《读书后辨》：“毋亦不韦故为之说，而泄之秦皇，使知其为真父，长保富贵邪？抑亦其客之感恩者，故为是以詈秦皇。而六国之亡人，侈张其事，欲使天下之人谓秦先六国亡也。不然，不韦不敢言，太后复不敢言，而大期之子，乌知其非嬴出也？”
汤聘尹《史稗》：“异人请妇至，大期而诞子，未必请之时遽有娠也。虽有娠，不韦岂肯轻泄之，而亦孰从知之？果有娠而后献，当始皇在赵，母子俱匿，其妪独不能语子以吕氏之胤，如齐东昏妃之于萧缵邪？如语之故，始皇必不忍望一本之系，何至忿然曰何亲于秦，号为仲父？以奉先王之功，且躬出其后，而俾之迁蜀以死。虽宾客游说万端，而莫之阻，亦自知嬴非吕矣。”
此外历史学家郭沫若，《史记》研究大家韩兆琦、以及百家讲坛主讲人王立群都不认同。
王立群教授很有意思，还自冠以生理科学论证，莫非两千年里国人真不知这生理极限吗？
其说疑点在《史记吕不韦列传》的"至大期时生子政"，12月产自生理上不可能。
可问题只在于，是谁像煞有介事帮赵姬算了12个月妊娠期的，是谁确定太史公言这至大期是多少天的？嗯源自《集解》徐广曰：“期十二月也。”
但是“大期”一词，历来是指指妇女足月分娩的日期，如孔颖达《五经正义》：“十月而产，妇人大期”；而过足月产的那其实不叫大期而叫过期，如《左传·僖公十七年》：“梁嬴孕过期”。
一周年，一整月，都是期。大期用于分娩时期，本就是指足月。何故以后人集解索隐来否定史记，那司马迁岂不冤死，莫名其妙被当靶子了。
若以十个半妊娠月来算，也符合正常现象。通常整个孕期共为280天，应为 40周，在妊娠38-42周内分娩，均为足月。赵姬知有孕而始幸异人，快些不过差十五日，因为每月排卵一粒，排卵期内可受孕，一旦受孕后就停经了，所以排卵期和经期通常是相隔约14天左右，《脉经》“妇人脉数而经断者，为有孕”。即使若以十个半妊娠月来算，也符合正常现象。通常整个孕期共为280天，应为40周。相差十五日，在妊娠38-42周内分娩，均为足月。所以这借科学名自照弹洞自画靶的大期什么，不足为反证。
还有以阿政称异人“先王”为证的，
这也叫事么，阿政又不是弱智，不称先王难道还敢称养父不成；况且先王称谓，多重于时期承继，和血缘范畴本就没有必然关系。
还有以史载“赵政”为证的，
呵呵这也不算事，因为赵政是史贯以氏称，史书总不能每出都如实含讽的不给面子吧。
这秘密若是在阿政在登基传出来的，吕不韦赵姬嫪毐都有可能，其结果也能被成蟜所利用。若此，那王世贞等疑惑也就不存在了。毕竟当时秦室内部的确够乱的危机重重，在阿政加冕前后，各知情的皆欲动：
王弟长安君成蟜反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民於临洮。将军壁死，卒屯留、蒲鹤反，戮其尸。
长信侯毐作乱而觉，矫王御玺及太后玺以发县卒及卫卒官骑戎翟君公舍人，将欲攻蕲年宫为乱。王知之，令相国昌平君昌文君发卒攻毐。战咸阳，斩首数百，皆拜爵，及宦者皆在战中，亦拜爵一级。毐等败走。即令国中有生得毐赐钱百万；杀之五十万。尽得毐等。卫尉竭内史肆佐弋竭中大夫令齐等二十人皆枭首。车裂以徇灭其宗。及其舍人，轻者为鬼薪。及夺爵迁蜀四千馀家，家房陵，月寒冻，有死者。
相国吕不韦坐嫪毐免。文信侯不韦死，窃葬。其舍人临者，晋人也逐出之；秦人六百石以上夺爵，迁；五百石以下不临，迁，勿夺爵。自今以来，操国事不道如嫪毐不韦者籍其门，视此。秋，复嫪毐舍人迁蜀者。当是之时，天下大旱，六月至八月乃雨。
身边就这么点亲近的却全作乱了，何故？巧合吗。。。。。
王弟长安君成蟜反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民於临洮。将军壁死，卒屯留、蒲鹤反，戮其尸。
长信侯毐作乱而觉，矫王御玺及太后玺以发县卒及卫卒官骑戎翟君公舍人，将欲攻蕲年宫为乱。王知之，令相国昌平君昌文君发卒攻毐。战咸阳，斩首数百，皆拜爵，及宦者皆在战中，亦拜爵一级。毐等败走。即令国中有生得毐赐钱百万；杀之五十万。尽得毐等。卫尉竭内史肆佐弋竭中大夫令齐等二十人皆枭首。车裂以徇灭其宗。及其舍人，轻者为鬼薪。及夺爵迁蜀四千馀家，家房陵，月寒冻，有死者。
相国吕不韦坐嫪毐免。文信侯不韦死，窃葬。其舍人临者，晋人也逐出之；秦人六百石以上夺爵，迁；五百石以下不临，迁，勿夺爵。自今以来，操国事不道如嫪毐不韦者籍其门，视此。秋，复嫪毐舍人迁蜀者。当是之时，天下大旱，六月至八月乃雨。
身边就这么点亲近的却全作乱了，何故？巧合吗。。。。。
秦王恐其为变，乃赐文信侯书曰：
“君何功于秦？秦封君河南，食十万户。君何亲于秦？号称仲父。其与家属徙处蜀！”
吕不韦自度稍侵，恐诛，乃饮酖而死。
秦王所加怒吕不韦、嫪毐皆已死，乃皆复归嫪毐舍人迁蜀者。
君何功于秦？废话，这不是哪壶不开提哪壶么，没吕不韦哪有那异人和你阿政的今天。
君何亲于秦？如此，就同上了，也就容易理解了。
还好吕不韦是个明白人，闭上嘴自杀了，
以绝第二第三第N个第NN个嫪毐和成憍之念。
各叛各的理由，呵呵不需要知道了；
我只是好奇，成憍和嫪毐皆脑残，Y没些理由你小样的还造反篡位哦。
若各界只是自质疑，那就只是质疑了。
在没有足够的论据论证原始史载之误，那原始史载就还是史实的依据。
“君何功于秦？秦封君河南，食十万户。君何亲于秦？号称仲父。其与家属徙处蜀！”
吕不韦自度稍侵，恐诛，乃饮酖而死。
秦王所加怒吕不韦、嫪毐皆已死，乃皆复归嫪毐舍人迁蜀者。
君何功于秦？废话，这不是哪壶不开提哪壶么，没吕不韦哪有那异人和你阿政的今天。
君何亲于秦？如此，就同上了，也就容易理解了。
还好吕不韦是个明白人，闭上嘴自杀了，
以绝第二第三第N个第NN个嫪毐和成憍之念。
各叛各的理由，呵呵不需要知道了；
我只是好奇，成憍和嫪毐皆脑残，Y没些理由你小样的还造反篡位哦。
若各界只是自质疑，那就只是质疑了。
在没有足够的论据论证原始史载之误，那原始史载就还是史实的依据。
不要以无法论证的遗传学可能来说事。阿政长得像吕不韦还是长得像异人，我不知道；多数是长得像赵姬吧。如真要说像谁，那么在智商和性格上，应该是像吕不韦更多，这不是贬义。
吕政长得像赵姬就行了，男孩多数是像妈的。从遗传学说，染色体分XY两种，Y染色体为男性独有。男性胚胎由于X染色体两臂较长且明显,Y染色体则一臂短且不明显，所以男孩继承母亲基因更容易显性，更容易显现出来继承母亲更多的遗传信息，儿像妈也是情理之中的。
史记里的记载是有两种，
一种是明确说，还有一种是不明确说~~~这之间两种说法并不矛盾。
初始史载是如此，目前各位尚无确凿的论据反驳。我相信你们诚挚的心情，但不理解这些辩解理由。任何史都是后人考证以修的。若按秦粉们所自臆想，那古今中外岂皆无史实了？
吕政长得像赵姬就行了，男孩多数是像妈的。从遗传学说，染色体分XY两种，Y染色体为男性独有。男性胚胎由于X染色体两臂较长且明显,Y染色体则一臂短且不明显，所以男孩继承母亲基因更容易显性，更容易显现出来继承母亲更多的遗传信息，儿像妈也是情理之中的。
史记里的记载是有两种，
一种是明确说，还有一种是不明确说~~~这之间两种说法并不矛盾。
初始史载是如此，目前各位尚无确凿的论据反驳。我相信你们诚挚的心情，但不理解这些辩解理由。任何史都是后人考证以修的。若按秦粉们所自臆想，那古今中外岂皆无史实了？
就吕政成峤嫪毐吕不韦樊于期等言行其中必有鬼，吕政假子之说更符合常理。
公子成峤何以要反秦？那是因为自脉正而否定不服吕政那假脉；
嫪毐何以莫名其妙痴心妄想要代秦而继？那多因为赵姬泄密给予的鼓励；
吕不韦一介奸商只知利害何以听命服从而死？那是因为有更可取而不可言的理由；
樊于期何以给吕政带来那么大的困扰恼怒？那或因为老樊嘴快到处宣传什么；
邯郸邻里何以给吕政造成那么大的私仇皆被坑杀？那只因为隔墙有耳邻居们知道的太多了；
吕政他妈何以总是不靠谱又吕不韦又异人又吕不韦又嫪毐的？如靠谱的话还会自泄密么；
太史公何以有此说？汉朝可没有焚书坑儒看来更得去怀疑秦史官的操守了；
历代君主莫非全部都有八卦身世？那说明吕政的确首创假子窃国之论并非必然的谣言；
吕政何以故意言吕不韦无功于秦？那其实是反话为了后一句，不打自招心里有鬼，那所谓暗示现在看来只是赤裸裸的自曝。。
这些虽非直接证据，但毕竟有那么多旁证支持正史所载。。。
弱问单凭自臆想就枉自否定史实者，这符合常理么？
爱好自婊历史的不是关东列国也不是汉史官，目前可考而爱好自婊历史的主要是秦明清还有本朝。
论史有序，在没有确凿的反驳证据时，当以史载为据而论，这是史学的辩证逻辑。
如果秦粉们全无据无证只按自空臆想的自断否定，那还研究个啥？
华夏历代史学家也海多，大多有正常的逻辑和合理判断，大多支持吕政假子之说这是事实。
非若干自作聪明者所能空口改变的。
公子成峤何以要反秦？那是因为自脉正而否定不服吕政那假脉；
嫪毐何以莫名其妙痴心妄想要代秦而继？那多因为赵姬泄密给予的鼓励；
吕不韦一介奸商只知利害何以听命服从而死？那是因为有更可取而不可言的理由；
樊于期何以给吕政带来那么大的困扰恼怒？那或因为老樊嘴快到处宣传什么；
邯郸邻里何以给吕政造成那么大的私仇皆被坑杀？那只因为隔墙有耳邻居们知道的太多了；
吕政他妈何以总是不靠谱又吕不韦又异人又吕不韦又嫪毐的？如靠谱的话还会自泄密么；
太史公何以有此说？汉朝可没有焚书坑儒看来更得去怀疑秦史官的操守了；
历代君主莫非全部都有八卦身世？那说明吕政的确首创假子窃国之论并非必然的谣言；
吕政何以故意言吕不韦无功于秦？那其实是反话为了后一句，不打自招心里有鬼，那所谓暗示现在看来只是赤裸裸的自曝。。
这些虽非直接证据，但毕竟有那么多旁证支持正史所载。。。
弱问单凭自臆想就枉自否定史实者，这符合常理么？
爱好自婊历史的不是关东列国也不是汉史官，目前可考而爱好自婊历史的主要是秦明清还有本朝。
论史有序，在没有确凿的反驳证据时，当以史载为据而论，这是史学的辩证逻辑。
如果秦粉们全无据无证只按自空臆想的自断否定，那还研究个啥？
华夏历代史学家也海多，大多有正常的逻辑和合理判断，大多支持吕政假子之说这是事实。
非若干自作聪明者所能空口改变的。
还有秦粉侥幸认为吕政之说，是效仿春申君之谋。
但问题是，吕政身世被曝于成峤嫪毐之乱，那要早于公子负刍曝幽王弑哀王之时。
那应该是谁效仿谁？
除了况且秦国公子成峤假父嫪毐事发曝光都在先，楚国公子负刍的事变鼓噪却在后。
1还有吕不韦只比秦吕政大33岁；而春申君比楚幽王要大46岁。
2秦庄襄王是在旅舍馆遇赵姬；楚考烈王却是在禁宫纳李姬。
3秦庄襄王体衰肾亏只活35岁在位3年就死了；楚考烈王有公子负刍昌平君昌文君享年52岁在位24年。
4吕不韦言明是卫国商贾无利不起早；而春申君是楚宗族王弟有舍命护君。
5秦公子成峤假父嫪毐事变失败若是谣言如何难以清除；而楚公子负刍事变更正成功若是谣言那更无需清除；
6吕政母赵姬淫荡除了异人和吕不韦另外还有嫪毐的史实存在；而李园妹矜持后没有任何绯闻。
显然是吕不韦更有机会更有自由更有机会和更有胆子更有活力。
各位陪审请以众多常理来估计一下两边的真伪程度。。。
但问题是，吕政身世被曝于成峤嫪毐之乱，那要早于公子负刍曝幽王弑哀王之时。
那应该是谁效仿谁？
除了况且秦国公子成峤假父嫪毐事发曝光都在先，楚国公子负刍的事变鼓噪却在后。
1还有吕不韦只比秦吕政大33岁；而春申君比楚幽王要大46岁。
2秦庄襄王是在旅舍馆遇赵姬；楚考烈王却是在禁宫纳李姬。
3秦庄襄王体衰肾亏只活35岁在位3年就死了；楚考烈王有公子负刍昌平君昌文君享年52岁在位24年。
4吕不韦言明是卫国商贾无利不起早；而春申君是楚宗族王弟有舍命护君。
5秦公子成峤假父嫪毐事变失败若是谣言如何难以清除；而楚公子负刍事变更正成功若是谣言那更无需清除；
6吕政母赵姬淫荡除了异人和吕不韦另外还有嫪毐的史实存在；而李园妹矜持后没有任何绯闻。
显然是吕不韦更有机会更有自由更有机会和更有胆子更有活力。
各位陪审请以众多常理来估计一下两边的真伪程度。。。
泄露吕政身世的，最大可能是赵姬。赵姬是太后而顾忌最小，兴奋时透露给嫪毐。
否则嫪毐岂能莫名其妙着就野心膨胀了。
吕政乃吕不韦之种，这就历史而言并不重要。
吕政不是嬴秦的种，这对笑评现今秦粉而言呵呵真心重要。
史载有言春申君和楚幽王时，楚粉似乎大多淡定着；
史载有言吕不韦和秦王政时，不得了就像垃圾桶被踢翻了似的，秦粉们如丧考妣着就像亲爹被爆菊似的·······
滑稽
否则嫪毐岂能莫名其妙着就野心膨胀了。
吕政乃吕不韦之种，这就历史而言并不重要。
吕政不是嬴秦的种，这对笑评现今秦粉而言呵呵真心重要。
史载有言春申君和楚幽王时，楚粉似乎大多淡定着；
史载有言吕不韦和秦王政时，不得了就像垃圾桶被踢翻了似的，秦粉们如丧考妣着就像亲爹被爆菊似的·······
滑稽
秦太后赵姬她下面且松，上嘴也紧不到哪去。
史载，不是秦教徒只凭一张空嘴就可否定的。
否定史载可以，但需先举据而论；而未能举证的，还当以史载为据。。。
这是辩证逻辑。
史载，不是秦教徒只凭一张空嘴就可否定的。
否定史载可以，但需先举据而论；而未能举证的，还当以史载为据。。。
这是辩证逻辑。
随缘吧天兔: 历史上史记都被人乱改过十几万字了，是不是司马迁这货写的都不能确定，像吕不韦秦始皇这种一看就是妥妥的民间传说，信的人都是脑残，刘邦还是一条龙的儿子呢，要是我真信了史官的鬼话，我真要看医生了。至于前汉书除了抄袭史记的一家之言，自己毫无更新。
不战屈人99: 辩证逻辑是，没有论据推翻史载则以史载为据，而非以各自臆想猜想为据。
随缘吧天兔: 秦始皇是吕不韦的儿子，司马迁做过DNA考证的，是这意思吧。
不战屈人99: 秦吕政不是吕不韦的儿子？你做过DNA考证么。按你思维，那秦吕政所谓秦庄襄王子，没人做过DNA考证。。。还是辩证逻辑。
随缘吧天兔: 首先秦始皇身份上就是秦王之子，所以在没证据的情况下，谁也不该不负责任的质疑秦始皇的血统。你是你爹的儿子，有一天突然有个司马迁，在毫无证据的情况下，写了一本书污蔑你，然后你因为缺乏验证的手段，而反驳不了这种泼脏水，所以后人得出结论，你不是你爹的儿子。
不战屈人99: 你说司马迁污蔑，那请举证。事端出自赵姬嫪毐成憍，吕不韦吕政皆有旁证。至少我没给你做DNA，按你逻辑你是不是你爹的儿子，记录不算，你爹嫖妈妓言行着也不算，只两千年后某个屌丝自猜想着说了才算？
不战屈人99: 辩证逻辑是，没有论据推翻史载则以史载为据，而非以各自臆想猜想为据。
随缘吧天兔: 秦始皇是吕不韦的儿子，司马迁做过DNA考证的，是这意思吧。
不战屈人99: 秦吕政不是吕不韦的儿子？你做过DNA考证么。按你思维，那秦吕政所谓秦庄襄王子，没人做过DNA考证。。。还是辩证逻辑。
随缘吧天兔: 首先秦始皇身份上就是秦王之子，所以在没证据的情况下，谁也不该不负责任的质疑秦始皇的血统。你是你爹的儿子，有一天突然有个司马迁，在毫无证据的情况下，写了一本书污蔑你，然后你因为缺乏验证的手段，而反驳不了这种泼脏水，所以后人得出结论，你不是你爹的儿子。
不战屈人99: 你说司马迁污蔑，那请举证。事端出自赵姬嫪毐成憍，吕不韦吕政皆有旁证。至少我没给你做DNA，按你逻辑你是不是你爹的儿子，记录不算，你爹嫖妈妓言行着也不算，只两千年后某个屌丝自猜想着说了才算？