我说他是呆子他竟然不服？那只能开撕了
原帖http://tieba.baidu.com/p/4830742275?share=9105&fr=share
要说教徒愚蠢，还是先过我这关吧，若自己水平也不怎么样，你哪来的资格瞧不起别人？
好吧现在出题:
一，既然你这么坚信进化论，那么麻烦你举出现在有发现任何变化范围超过“属”的么？如果至今都没有超过属的，你又凭什么说宏观进化是正确的？！你又凭什么说神创论的“各从其类”是错误的？
=========
欢迎围观，但拒绝@bengdou2608以外的人帮忙的反驳，不然会删掉喔 :） 已获吧务的同意
要说教徒愚蠢，还是先过我这关吧，若自己水平也不怎么样，你哪来的资格瞧不起别人？
好吧现在出题:
一，既然你这么坚信进化论，那么麻烦你举出现在有发现任何变化范围超过“属”的么？如果至今都没有超过属的，你又凭什么说宏观进化是正确的？！你又凭什么说神创论的“各从其类”是错误的？
=========
欢迎围观，但拒绝@bengdou2608以外的人帮忙的反驳，不然会删掉喔 :） 已获吧务的同意
【动物交配会超出属的范围，能产生后代的，不会超出属的范围。】
呵呵，转移话题的不错。介于你的理解能力，我再把问题说的详细一边，我就问有没有“进化幅度”能超过属的范围的例子？
@bengdou2608
呵呵，转移话题的不错。介于你的理解能力，我再把问题说的详细一边，我就问有没有“进化幅度”能超过属的范围的例子？
@bengdou2608
【就算是有超过属的，你也会说：至今没有超过科的】
再次暴露你的无知，一般在1000万年以内分化的物种才会定为一个科内，以现在的人类存在年份当然不太可能观察到。这种要求除了没脑子的以外，也就你能想到了。所以，我肯定不会提这个要求。
【眼虫藻】【鸭嘴兽】
真是醉了，我没让你拿这些活化石过渡态。你咋不拿南猿说事呢？我的意思是，人类现在亲眼观测到现在的某一物种变化程度超越属的范围了，这个很难理解么。那你亲眼观测到鸭嘴兽的进化过程了？？搞笑
【会发现植物和动物都没有明确的界限，何况属的划分。】
没有明确的界限，不代表没有大体上的判断，谢谢，不然界门纲目科属种这种分类就没有意义了。你这是在逃避问题
@bengdou2608
再次暴露你的无知，一般在1000万年以内分化的物种才会定为一个科内，以现在的人类存在年份当然不太可能观察到。这种要求除了没脑子的以外，也就你能想到了。所以，我肯定不会提这个要求。
【眼虫藻】【鸭嘴兽】
真是醉了，我没让你拿这些活化石过渡态。你咋不拿南猿说事呢？我的意思是，人类现在亲眼观测到现在的某一物种变化程度超越属的范围了，这个很难理解么。那你亲眼观测到鸭嘴兽的进化过程了？？搞笑
【会发现植物和动物都没有明确的界限，何况属的划分。】
没有明确的界限，不代表没有大体上的判断，谢谢，不然界门纲目科属种这种分类就没有意义了。你这是在逃避问题
@bengdou2608
楼上说得不错嘛，但依然没有回答我的问题，而是完全再无视问题了喔
我最后一次重复问题
所以变成程度超越属的进化实例呢？
如果继续扯别的我就视为无法回答继续下一个问题了喔~
我最后一次重复问题
所以变成程度超越属的进化实例呢？
如果继续扯别的我就视为无法回答继续下一个问题了喔~
【SARS病毒是新型病毒，经历过的人都知道。说这个病毒是新型病毒，是电视的宣传。】
呵呵，真是服了。为了避免找资料就直接说消失了。TMD关于SARS病毒的研究论文一搜就能搜出来。你当科学家吃白饭的？
呵呵，真是服了。为了避免找资料就直接说消失了。TMD关于SARS病毒的研究论文一搜就能搜出来。你当科学家吃白饭的？
大姐我要睡觉了，临睡前在给你两个问题，明天下班后继续撕
二. 人们总说始祖鸟是恐龙进化到鸟类的过渡态，但是现在的鸟类比如麝雉同样在幼年时期有爪子，你又凭什么判断始祖鸟是过渡态，而不是想麝雉的幼鸟一样是个特殊的鸟类？
三，解释一下，为何刚刚被杀死的海豹，用碳14年测法却有1300年？碳14误差这么大可靠么？？
@bengduo2608
二. 人们总说始祖鸟是恐龙进化到鸟类的过渡态，但是现在的鸟类比如麝雉同样在幼年时期有爪子，你又凭什么判断始祖鸟是过渡态，而不是想麝雉的幼鸟一样是个特殊的鸟类？
三，解释一下，为何刚刚被杀死的海豹，用碳14年测法却有1300年？碳14误差这么大可靠么？？
@bengduo2608
睡前再回复23楼吧
百度斗士也真是醉了，转移了半天话题终于百度出来了一点稍微有料的东西、然而你仍然没有回答问题。因为你在偷换概念。你说的是“发现一个新的属”，而不是某物种在人类的观测下，经过N代的繁衍而发展出了超越属的变化。因为这个属或许是早在人类出现前就在那里了。只是一直没发现，后来发现罢了。这并不是我的问题。实际上还发现过新的属猴子，新的科的蜘蛛呢。但你问问任何一个进化生物学家，谁敢用“新发现的一个属/科来说这是宏观进化的证据？”不被喷死才怪
百度斗士也真是醉了，转移了半天话题终于百度出来了一点稍微有料的东西、然而你仍然没有回答问题。因为你在偷换概念。你说的是“发现一个新的属”，而不是某物种在人类的观测下，经过N代的繁衍而发展出了超越属的变化。因为这个属或许是早在人类出现前就在那里了。只是一直没发现，后来发现罢了。这并不是我的问题。实际上还发现过新的属猴子，新的科的蜘蛛呢。但你问问任何一个进化生物学家，谁敢用“新发现的一个属/科来说这是宏观进化的证据？”不被喷死才怪
【当进化出新的属了，人们才发现这个属，然而人们又不知道从何时开始进化这个属的。】
人家教徒照样可以说上帝很早就创造过这个属的物种了，只不过人类现在才发现罢了，那你凭啥又说这个属是新进化来的。这就是为什么我让你拿出人类能观测到演化出的性状结构超过不同属的原因。
[刚刚被杀死的海豹用C14测试是1300年？没听说过这新闻，我需要更多的证据证明这条信息的正确性。]
chem.uwec.edu/Chem115_F00/nelsolar/chem.htm
【胎儿时期还是从水里长大的，也没有人说人在胎中是特殊的鱼。】
又在答非所问，你这种水平还是别说什么“不信进化论的都是蠢货、社会渣子了。”
@bengdou2608
人家教徒照样可以说上帝很早就创造过这个属的物种了，只不过人类现在才发现罢了，那你凭啥又说这个属是新进化来的。这就是为什么我让你拿出人类能观测到演化出的性状结构超过不同属的原因。
[刚刚被杀死的海豹用C14测试是1300年？没听说过这新闻，我需要更多的证据证明这条信息的正确性。]
chem.uwec.edu/Chem115_F00/nelsolar/chem.htm
【胎儿时期还是从水里长大的，也没有人说人在胎中是特殊的鱼。】
又在答非所问，你这种水平还是别说什么“不信进化论的都是蠢货、社会渣子了。”
@bengdou2608
"教徒无论说什么，都必须有圣经为依据"
呵呵，看来你根本对scientifc creationism一无所知啊。Scientifc creationism里面有很多东西圣经没有提到的，但是在原教旨基督教里面可是超级吃香的。圣经中没有提到的不代表是违背圣经的。
道金斯说过：“不信进化论的要么愚蠢，要么无知，要么疯狂。”但是人家有这个资本，人家资历在那里。问题是，你有什么？你面对问题除了回避就是回避。当你盲信一个自己都一知半解的理论时，你又和你口中的那些“蠢货”有什么区别
@bengdou2608
呵呵，看来你根本对scientifc creationism一无所知啊。Scientifc creationism里面有很多东西圣经没有提到的，但是在原教旨基督教里面可是超级吃香的。圣经中没有提到的不代表是违背圣经的。
道金斯说过：“不信进化论的要么愚蠢，要么无知，要么疯狂。”但是人家有这个资本，人家资历在那里。问题是，你有什么？你面对问题除了回避就是回避。当你盲信一个自己都一知半解的理论时，你又和你口中的那些“蠢货”有什么区别
@bengdou2608
【从古猿到现代人类，用了400万年。有些周期是人在一生中是无法看到的。如果周期过于长，我们只能通过化石来说明进化路线。】1300万年前的Pierolapithecus catalaunicus被你吃了？？700万年前的Sahelanthropus tchadensis（乍得沙赫人）被你吃了？. 610-570万年前的Orrorin tugenensis(图根原人)被你吃了？
【算不上什么漏洞。种的变异周期短，而属的周期时间长！垮科变异时间更长。】
既然算不上漏洞那回答以下问题对你来说不是件很难的事吧？生物进化后性状结构不同能超越属的范围的例子呢？
@bengdou2608
【算不上什么漏洞。种的变异周期短，而属的周期时间长！垮科变异时间更长。】
既然算不上漏洞那回答以下问题对你来说不是件很难的事吧？生物进化后性状结构不同能超越属的范围的例子呢？
@bengdou2608
【你的问题，我回答了。周期太长，人们无法亲眼看到进化过程，只能通过化石来判断】是么？你问问三刺鱼答应不？部分种群的三刺鱼进入隔离的淡水湖和流溪后， 只用了10000代的演化，体现的结构差别已经超出了不同属的鱼类，这些差别包括鱼鳍、骨板的体积与数目的不同，下颌的变化等en.wikipedia.org/wiki/Speciation
一个这么经典和老套，而且是可观测的地理隔离导致变化较大的物种分化例子，进化相关的论文也常常提到。你连这个都不知，有啥资本说不相信进化论的人是蠢货？
一个这么经典和老套，而且是可观测的地理隔离导致变化较大的物种分化例子，进化相关的论文也常常提到。你连这个都不知，有啥资本说不相信进化论的人是蠢货？