关于这三个问题，我郑重发言。第一，佛祖就是个人，在当时环境下
关于这三个问题，我郑重发言。第一，佛祖就是个人，在当时环境下能够有和现在科学极为接近的思想已是实属不易，他不是全知全能的，请不要用绝对正确来要求他。作为人他已相当出色。
第二，时代久远。是否有可能有人对佛经进行过改动，不得而知，佛经不是一定正确的。但是他的基础思想的和现科学极为接近的。有兴趣我可举例子。还有佛教不是要求人们必须信的，觉得没用可以不信。
第三，这部分我自己都不信，在此所说都是推测，换句话是猜的。因为我没有能力证实。如果本吧只允许发表已证实的言论，那么我自己会离开。是我不懂规矩了。
第四，我是来讨论问题的，你有理可以听你的，不是来骂人或被骂的，有理说理。输了也无妨。但是为啥这位要辱骂佛祖，辱骂佛祖外还辱骂我和我家人？请问。我一直忍耐，没有反骂过一句。请问大家，理论对不对放一边，恶意攻击人是否是为本吧争光。
第二，时代久远。是否有可能有人对佛经进行过改动，不得而知，佛经不是一定正确的。但是他的基础思想的和现科学极为接近的。有兴趣我可举例子。还有佛教不是要求人们必须信的，觉得没用可以不信。
第三，这部分我自己都不信，在此所说都是推测，换句话是猜的。因为我没有能力证实。如果本吧只允许发表已证实的言论，那么我自己会离开。是我不懂规矩了。
第四，我是来讨论问题的，你有理可以听你的，不是来骂人或被骂的，有理说理。输了也无妨。但是为啥这位要辱骂佛祖，辱骂佛祖外还辱骂我和我家人？请问。我一直忍耐，没有反骂过一句。请问大家，理论对不对放一边，恶意攻击人是否是为本吧争光。
还有，我怀疑这个人是否是真的无神论者，是否是别有居心的人故意挑拨。因为我所知道的无神论者都是非常讲理的，都是有理说理。和和气气的。至少没有遇到恶意攻击人的情况。骂人。污辱人。我严重怀疑他是带有目的，挑拨不和的。
我早说了我只能推测。我没有能力求证。如果这回复不能让您满意我也没有办法。还有您真是无神论者吗？我咋觉得你比那些有神论者还不讲理？
您都说了，是您的推测我何必放到心里呢？如果想只说证据也可以。等我一段时间，我需要整理一下，手边没有。可以吗？到时候我们只说证据。
佛教就是无神论的，因为我们认为神就是众生之一，也有寿命长短，不具有超自然的能力。也不是全知全能的。他们也会犯错。世界是演化而来。这个世界有非常多的地外生命体。。。。这难道是有神论？
你们是无神论我们就不能是？也许世界上曾经有一种生物，它们和人类祖先遇到过，它们就是神的原形，这是否有可能？在传说中慢慢变形成了超越自然的存在。这有无可能？
符合，全部符合，他有父母，也生长，也有过妻子和儿子。他也生病，也会变老。他自己也说，不希望人们崇拜他，他和众生是平等的。他和人类（普通人）不一样的只是他觉悟了世界本质（不是全知全能）。他生前极力反对人们把他推上宇宙统治者的地位。因为，那就失去了佛教本意。理论上，只要觉悟，并且零清因果（在最后离开前）。任何有情众生都可以成佛。因为他们本质无二，佛就是觉悟了自己本质。
佛祖的本质和你我一般无二，他觉悟的本质也是你我的本质，这个本质是宇宙万物的基础，包括也美好和污秽的。我们给这个本质起个名字叫佛。如果不喜欢，叫啥也没有关系，那啥的本质也是它，所以我说的没错。