请教十六夜晓夜一个问题
关于自然期刊对科学家信仰统计与Pew Research的问题
在这贴里http://tieba.baidu.com/p/4415740215第5楼，十六夜晓夜对Pew Research
进行了批评，暗示pew research是由教会赞助的，还说Pew Research Center 这个组织自打脸
在5楼里，16桑对Pew Research的研究方式有异议？
In regards to the question being asked, however, a Pew Survey in mid-2009 found that 33% of all scientists in America (not just those elected to NAS)
且不说这个句子出处并不是来自Pew Research
能够找出数据图的16桑不知道有没有认真阅读Pew Research的统计文章，因为16桑您说的话正是在表露出自己的无知
什么叫划了一个科学家的圈子？
Pew Research这次调查里说得很清楚，统计样本正是来自AAAS里的科学家会员：
The survey of opinions about the state of science and its impact on society was conducted by the Pew Research Center for the People & the Press in collaboration with the American
Association for the Advancement of Science (AAAS), the world’s largest general scientific
society.
The online survey of scientists was conducted among a sample of 2,533 members of the AAAS
Pew Research连样本的专业范围都统计出来了
我真不知道16桑是如何得出Pew Research Center自己划了一个科学家的圈子，还不承认最权威科学期刊自然的认证？
这句话是什么鬼？
首先，自然杂志当年是统计NAS里的科学家信仰，NAS里的科学家是最出色的科学家，并不是所有科学家都是NAS的，再说了，Nature调查NAS科学家的信仰，就说明了Nature只认可NAS的科学家吗？NAS以外的科学家都算是屁咯？你是这么理解，但Nature真的是这么认为了吗？Nature认证过科学家的圈子了吗？
抱歉，Nature是为了调查杰出的科学家，才把目标放到NAS上
再说了，Nature那篇论文也说得很清楚：Leading Scientist，又不是所有科学家，PRC调查非NAS科学家就是划了一个科学家圈子？还看谁顺眼谁就是科学家？
明显就是在胡乱开炮
至于AAAS，很抱歉，AAAS并没有神学家，所以我不知道你是如何得出PRC里的调查对象也包括神学家
还有AAAS也不是什么小样玩意能够让你瞧不起的，因为出版《Science》的正是AAAS，你看不起PRC的调查对象AAAS，那不就等于在看不起《Science》吗？因为科学期刊的主人就是AAAS
Nature调查NAS科学家的信仰
PRC调查AAAS科学家的信仰
两者并没有矛盾，大家都是互不干涉，Pew Research甚至没质疑过自然的调查，连提也没提过
在这贴里http://tieba.baidu.com/p/4415740215第5楼，十六夜晓夜对Pew Research
进行了批评，暗示pew research是由教会赞助的，还说Pew Research Center 这个组织自打脸
在5楼里，16桑对Pew Research的研究方式有异议？
In regards to the question being asked, however, a Pew Survey in mid-2009 found that 33% of all scientists in America (not just those elected to NAS)
且不说这个句子出处并不是来自Pew Research
能够找出数据图的16桑不知道有没有认真阅读Pew Research的统计文章，因为16桑您说的话正是在表露出自己的无知
什么叫划了一个科学家的圈子？
Pew Research这次调查里说得很清楚，统计样本正是来自AAAS里的科学家会员：
The survey of opinions about the state of science and its impact on society was conducted by the Pew Research Center for the People & the Press in collaboration with the American
Association for the Advancement of Science (AAAS), the world’s largest general scientific
society.
The online survey of scientists was conducted among a sample of 2,533 members of the AAAS
Pew Research连样本的专业范围都统计出来了
我真不知道16桑是如何得出Pew Research Center自己划了一个科学家的圈子，还不承认最权威科学期刊自然的认证？
这句话是什么鬼？
首先，自然杂志当年是统计NAS里的科学家信仰，NAS里的科学家是最出色的科学家，并不是所有科学家都是NAS的，再说了，Nature调查NAS科学家的信仰，就说明了Nature只认可NAS的科学家吗？NAS以外的科学家都算是屁咯？你是这么理解，但Nature真的是这么认为了吗？Nature认证过科学家的圈子了吗？
抱歉，Nature是为了调查杰出的科学家，才把目标放到NAS上
再说了，Nature那篇论文也说得很清楚：Leading Scientist，又不是所有科学家，PRC调查非NAS科学家就是划了一个科学家圈子？还看谁顺眼谁就是科学家？
明显就是在胡乱开炮
至于AAAS，很抱歉，AAAS并没有神学家，所以我不知道你是如何得出PRC里的调查对象也包括神学家
还有AAAS也不是什么小样玩意能够让你瞧不起的，因为出版《Science》的正是AAAS，你看不起PRC的调查对象AAAS，那不就等于在看不起《Science》吗？因为科学期刊的主人就是AAAS
Nature调查NAS科学家的信仰
PRC调查AAAS科学家的信仰
两者并没有矛盾，大家都是互不干涉，Pew Research甚至没质疑过自然的调查，连提也没提过
ATS说把theological传授给其他学生那也只是ATS单方面之词，AAAS是打算这么做吗？AAAS对于DoSER
的计划官网是这么说的：
Recognizing that the foundation of all life sciences is biological evolution, DoSER’s work in this area focuses primarily on working with religious communities to develop understanding and acceptance of evolution
也就说，AAAS那方面是想利用DoSER计划来让教徒理解和接受进化论
Over the past century human understanding of the extent, structure, and history of the cosmos has expanded at an astonishing rate. DoSER’s work in this area considers the implications of this growing body of knowledge to religious understanding and ethical perspectives.
简单来说就是让教徒理解宇宙学方面的知识
DoSER works to suppor religious communities as they explore current scientific understanding of ecological dynamics, the human values that are brought to bear to determine environmental policies, and the religious perspectives that underlie them.
支持教徒深入了解生态学
而且就像你33楼发的图，DoSER计划是只是进行在教会大学里，这又不影响其他普通大学，简单来说就是在教会大学里传授科学知识，还是templeton出的钱，AAAS表示不用白不用啊
的计划官网是这么说的：
Recognizing that the foundation of all life sciences is biological evolution, DoSER’s work in this area focuses primarily on working with religious communities to develop understanding and acceptance of evolution
也就说，AAAS那方面是想利用DoSER计划来让教徒理解和接受进化论
Over the past century human understanding of the extent, structure, and history of the cosmos has expanded at an astonishing rate. DoSER’s work in this area considers the implications of this growing body of knowledge to religious understanding and ethical perspectives.
简单来说就是让教徒理解宇宙学方面的知识
DoSER works to suppor religious communities as they explore current scientific understanding of ecological dynamics, the human values that are brought to bear to determine environmental policies, and the religious perspectives that underlie them.
支持教徒深入了解生态学
而且就像你33楼发的图，DoSER计划是只是进行在教会大学里，这又不影响其他普通大学，简单来说就是在教会大学里传授科学知识，还是templeton出的钱，AAAS表示不用白不用啊