三家分晋时，魏国都城在安邑（今山西夏县西北），大部分领土都在河内（今山西）今山西，东部领土不过黄河。经过文侯、武侯两代的扩张，到魏惠王时魏国的西部领土除了河内外还跨过了黄河，占据了河西（今陕西东部），东部领土已经深入黄河以南。从地图上看，魏国疆域就像哑铃一样，中间小，两头大，两头通过中间狭长地上党走廊连接，而都城安邑则位于两大头中的西部。
在这种情况下，魏惠王却做出了迁都之举，关于魏国的迁都的时间，史书记载是互相矛盾的。关于魏国魏国迁都的时间，主要有三种说法。
《水经注》、《汉书注》认为迁都时间在魏惠王六年（前364年）；《史记集解》、《孟子正义》、《竹书纪年》认为在魏惠王九年（前361年）；《史记》、《资治通鉴》以及现在的《大秦帝国》则认为在魏惠王三十一年（前339年）。
那么？哪一种说法才是对的呢？墨雨可以负责的告诉大家是前361年，也就是说《资治通鉴》、《大秦帝国》都是直接采纳的《史记》，而它们都是错的。为什么这么说，且听墨雨分析。


1.《竹书纪年》里说：“（周显王）四年夏四月甲寅，徙邦于大梁。”而《史记·魏世家》里说：”（魏惠王）三十一年，····安邑近秦，於是徙治大梁。”周显王四年是前361年，魏惠王三十一年是前339年。作为魏国的官方资料，《竹书纪年》的准确性在《史记》之上。
2.《史记·孙子吴起列传》里孙膑对田忌的原话：“君不若引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自救。”也就是说在前353年桂陵之战时，孙膑的谋划的中心内容就是“攻其必救”，如果此时大梁不是魏都，而只是一座普通城市的话，何来“必救”之说。
3.《史记·秦本纪》里说：“（秦孝公）十年，卫鞅为大良造，将兵围魏安邑，降之。”也就是说前352年，秦国趁魏军在东线与齐宋卫联军在襄陵大战时，包围了安邑，而安邑还投降了。如果此时安邑还是都城的话，秦军绝不会轻易攻到安邑，而且哪里有都城轻易投降之说（前353年，魏军进攻赵都邯郸用了整整一年）。最关键的问题是，在安邑陷落后，魏国隔了两年才开始向秦反攻，有都城丢了还这么悠闲的么？
基于以上原因，《史记》说排除。考虑到对一个国家而言，迁都不是一件小事，没有个几年的准备时间是不可能的，因此《水经注》等著作的说法也有其合理性。相比于“六年说”和“九年说”，《史记》的“三十一年说”明显相差太远，也不符合逻辑。总而言之，魏国迁都时间在前364至前361年的鼎盛时期，而不是前339年的衰落期。

@长城长

申请加精

@湖广逍遥客