我要说的其实是三个人，秦始皇赵政，西楚霸王项羽和汉高祖刘邦。从这三个人的性格特点入手说一说秦到汉的历史。
那么首先从秦开始说起。公元前221年秦灭六国，完成了兼并六国的历史大业，东周五百年的大分裂终于统一于秦王朝的铁骑之下。此时秦帝国如日中天，于是秦王赵政创立了皇帝制度，并成为始皇帝。我们看历史知道大凡一个王朝新建立一般都要巩固自己的统治，休养生息，草创制度，所谓刀枪入库，马放南山。开始新一轮的统治。然而秦始皇不这么看。秦始皇认为大秦的制度武力都是无敌的存在，根本不用搞什么休养生息。而且他还有自己的理想，那就是秦始皇说的“朕为始皇帝。后世以计数，二世三世至于万世，传之无穷。”
既然要传万世那秦始皇自然就得为后世做点什么。首先秦始皇开始了制度创新，统一度量衡，重新统一文字，创立丞相，置郡，最后封禅泰山。
稳定了国内之后，不甘心寂寞的秦始皇就开始把目光看向周边，既然要传万世我老人家就帮子孙把周边这些不老实的邻居拾到拾到吧。于是从秦始皇三十一年开始，秦朝开始对百越和匈奴用兵，并修筑长城，南北征发士兵民夫少说在200万以上。接下来既然要打匈奴，运兵挺不方便的，不如建个直道吧，接着征发民夫。南征不好运粮食挖个灵渠吧，又征发民夫。在咸阳修个阿房宫给子孙住，接着征发民夫，死后也得考虑啊，建造骊山陵，还征发民夫。于是在秦始皇这个传于万世的理想下，秦朝动作越来越大，民夫越征越多，按照李开元先生的估计秦朝最多时征发了上千万民夫，我认为起码在700万以上。这是什么概念呢？秦朝总共不过2400万—2700万人口啊。也就是说超过半数的男丁被征为民夫。
那么为啥说秦朝暴政呢？徭役太多工程太大了嘛。而且秦朝地理范围大和秦国时期不可同日而语。秦国时期我从内史郡去河内郡挖个渠，走10天挖三个月渠好了回来和家人团聚。秦朝就不一样了，从长沙郡去渔阳修个长城走就得走半年，而且长城也不是一下能修好的。三五年也未必能回去，三五年回去都不知道老婆和隔壁老王发展成啥样了，而且还不一定就回的来了，人们自然怨声载道，没有了希望嘛。于是二世元年公元前209年，秦始皇刚死一年秦朝就开始烽烟四起。

说到这我想说秦亡有很多原因，这里我要说的一个原因就是亡于秦始皇的理想。接下来我再说楚灭。

公元前209年九月农民起义爆发，两个月后一个小吏出身的周文就率领三十万大军打进函谷关，来到了戏下。起义规模之大发展之快后世都没几个比得上的。然而这是一群乌合之众啊，章邯组织刑徒一顿反击不到两个月又从戏下打回了陈县，陈胜被杀。然而被陈胜点起的这把燎原火却没有熄灭，各国贵族由于较高的受教育程度和素质迅速篡夺了农民起义的领导权，战争形式从农民起义军对政府军，变成了六国复国军对秦朝军。
在这个第二阶段斗争中，关键一战就是巨鹿之战，项羽凭借出众的军事才能一举剿灭了秦朝军队主力从武力上保障了反秦起义的成功。接下来项羽登上了历史舞台的正中央。

在打败了章邯之后项羽做了一系列我们要问为什么的事，首先项羽坑杀了二十万秦军，接着去咸阳腰斩了子婴，大肆屠戮秦朝宗室，最后一把火把咸阳给烧了。就算你能理解项羽屠杀秦军是怕他们哗变，杀秦宗室是怕他们造反，烧咸阳是为什么？我在这说下我的看法。项羽也是一个理想主义者，他是意识形态的理想主义者。在项羽眼里秦和楚是意识形态的斗争。就像美国和苏联的斗争一样，我不仅要消灭你，还要证明你是错的，把你的一切从地球上抹去。所以我也不做皇帝，皇帝本身就错了。你不是要统一的中央集权吗？我就分封天下。你在关中建都，我就要去地图上对着你的彭城。总之一切敌人拥护的我们就反对，敌人反对的我们就拥护。这么一个理想主义的逻辑下项羽对秦采用了全盘否定的政策。事实当然证明他这是错的。于是他刚分封完诸侯就打成了一锅粥。

项羽之后就要说说刘邦了，刘邦是什么人？无赖啊。刘邦就是一个典型的实用主义者，比如屠城。项羽屠城是因为意识形态，你们不服我的意识形态我就屠。刘邦也屠城啊，刘邦为啥屠？抢钱嘛，部队补给不足了，屠城啊。部队有补给了我马上就是仁义之师。你韩信在齐国胁迫我要假王，真王就给你，你想一下如果是赵政或者项羽会给吗？你胁迫我我和你鱼死网破也不给啊，刘邦就能给。鸿沟之盟说毁就毁，开国功臣说杀就杀。在实用主义的指导下，老子生死可以不顾，儿子可以踢下车。这么一个对手有什么弱点？诚然私德上刘邦是个无赖，然而这套实用主义在治国上却是最好的治国方式，管你是秦的楚的只要好用，我统统都用。用萧何的法家，叔孙通的儒家，曹参的道家。只要你们有办法我都用。
所以秦亡楚灭然而汉兴。我只是从三个人的性格入手说一点小看法，不一定对。分享一下。

其实这个帖子发了两个月了，我突然想再说一个人，又不想从新开帖就接在这说另外一个人吧。
我想说的另外一个人是新朝的创建者王莽，对比赵政，项羽，刘邦三个人，王莽又是一个偏执的理想主义者，并且超越赵政，项羽。如果说赵政是一个右翼的理想主义者，拥有最强武力作为统治基础，惯性思维让他逐渐滑向右翼的理想主义。那么王莽就是他的反面，王莽是一个左翼的理想主义者，拥有最强民意作为统治基础。王莽毕生追求就是实现王道。为了王道儿子可以杀，为了王道弃官也在所不惜。正因为这种王道精神给予了他民意的拥护，所以他就更加迷信王道。到了他真做了皇帝，他依旧为了王道推行了王莽改制。我们总说王莽是伪装想做皇帝，其实这是经不起推敲的，因为王莽做皇帝才是他极左王道试验的开始。他和赵政的极端效率思想其实是一样的，所不同的是方向，他是极端公平思想。于是王莽推行了每家不得超过一百顷田地，废除奴婢等等一系列的改革。并且一条路走到黑。如果说赵政要建立万年帝国，王莽要建立的就是王道乐土。很可惜，这个世界可以有理想，但是不能沉迷于理想，理想必须服务于现实。赵政走不通，王莽同样走不通。

回头看历史，拥有最强武力基础的战争，拥有最高声望基础的项羽，拥有最强民意基础的王莽。为什么败了？巍巍天道，贵在持中，无论有多大能力的人，如果为了理想不顾现实，强行扭动天下大势，那么败亡也就不远了。