最近有些个野鸡小白，连我大剥被帽神教的旗舰维内托都敢黑，大概是活得不耐烦了

一、剥离被帽需要多厚的装甲？


剥离被帽所需的装甲厚度，主要取决于炮弹及被帽的口径、重量、结构、固定方式、入射角度等因素


由于这些因素的差异，各国的剥被帽实验中得出的结论，互相之间是存在一些差异的


英国海军在战后开展了一系列的剥被帽实验，他们用14寸、9.2寸、以及8寸这三种口径的炮弹做了实验，其中测试的最多的是9.2英寸炮弹/30度入射角的组合






英国人得出的结论是，40磅（1英寸）的装甲板足以剥离9.2英寸炮弹的被帽，且装甲板的抗拉强度与剥被帽能力没有明显的关系，在装甲板硬度足以剥离被帽的前提下，继续增加抗拉强度并不会获得更好的效果，采用表面硬化装甲来充当剥被帽层也不会获得更好的效果






按照1比9.2的比例等比放大，那么在30度入射角下剥离15寸炮弹的被帽，预计需要1.6寸的装甲板（如果角度加大，所需的装甲厚度会更低一些）

二、剥离被帽能起到怎样的效果？


剥离被帽，能让打穿后面的装甲所需的弹道极限大幅增加


英国测试表明，15寸弹在65度角下打5寸装甲，没有被帽的炮弹，相比有被帽的炮弹，弹道极限要上升25%左右（1285/1030=1.247）






这个弹道极限的增加，会根据炮弹口径、重量、入射角、弹型设计、装甲厚度等因素的不同而有所变化，但剥被帽会让装甲的等效厚度增加，这一点是毫无疑问的

三、维内托的水平防护等效厚度


维内托级的防护体系，在设计阶段就已运用了剥被帽的理论


其水平防护主要由36mm的露天甲板/70mm的剥被帽装甲，以及90mm(动力舱外侧)/100mm(动力舱内侧)/100mm(弹药库外侧)/150mm(弹药库内侧)构成






如果按照剥去被帽后弹道极限提升25%来估算，那么带入经验式后可以得出，面对英国15寸/65度角下：


动力舱的36mm露天甲板+90mm装甲甲板(外侧部分)=131mm等效，70mm剥被帽甲+90mm装甲甲板(外侧部分)=128mm等效，弹药库的36mm露天甲板+100mm装甲甲板(外侧部分)=142mm等效，70mm剥被帽甲+100mm装甲甲板(外侧部分)=140mm等效


动力舱和弹药库内侧的装甲甲板厚度更大，等效厚度自然也更大

四、俾斯麦的水平防护等效厚度


根据目前的资料来看，无法判断俾斯麦级的防护体系，是否在设计阶段就考虑了剥被帽的因素，但从结果来看，其防护体系是能够发挥剥被帽的效果的


俾斯麦级的水平防护，主要由50mm的露天甲板/145mm的上部装甲带装甲，以及80mm(动力舱)/95mm(弹药库)构成










如果按照剥去被帽后弹道极限提升25%来估算，那么带入经验式后可以得出，面对英国15寸/65度角下：


动力舱的50mm露天甲板+80mm装甲甲板=126mm等效，145mm上装+80mm装甲甲板=130mm等效，弹药库的50mm露天甲板+95mm装甲甲板=143mm等效，145mm上装+95mm装甲甲板=146mm等效

五、衣阿华的水平防护等效厚度


根据目前的资料来看，无法判断衣阿华级的防护体系，是否在设计阶段就考虑了剥被帽的因素，但从结果来看，其防护体系是能够发挥剥被帽的效果的


衣阿华级的水平防护，主要由露天甲板（38mm）与装甲甲板（内侧部分121mm，外侧部分147mm）






如果按照剥去被帽后弹道极限提升25%来估算，那么带入经验式后可以得出，面对英国15寸/65度角下：


38mm的露天甲板+121mm的装甲甲板内侧部分=167mm等效


对于斜着射入的炮弹来说，装甲甲板外侧不受露天甲板保护，其147mm的厚度，从防护效果来看要弱于内侧的167mm等效

六、黎塞留的水平防护等效厚度



黎塞留级的防护设计，属于穹甲体系与装甲盒体系之间的一个不完全进化体，在采纳了重点防护装甲盒理念的同时，保留了穹甲结构的小尾巴


其水平防护，主要由装甲甲板（动力舱150mm，弹药库170mm）与防护甲板（40mm）构成










如果按照剥去被帽后弹道极限提升25%来估算，那么带入经验式后可以得出，面对英国15寸/65度角下：


动力舱的150mm装甲甲板+40mm防护甲板=167mm等效，弹药库的170mm装甲甲板+40mm防护甲板=185mm等效

以上所有等效厚度计算，并不是绝对的，在条件（炮弹口径、重量、入射角、弹型设计、装甲厚度等因素）发生变化时会产生变化，仅供参考

最后挂一下野鸡智障


野鸡无人权，智障瞎扯淡是要付出代价的






还天窗，天个大头鬼啊

贴吧小白，也就是些跟在后面叽叽喳喳不断地问莫名其妙的问题的水平


小白唯一的价值，就是排好队喊姿瓷中央

神教开篇就说了，剥离被帽所需的装甲厚度，主要取决于炮弹及被帽的口径、重量、结构、固定方式、入射角度等因素。


大英帝国公务猿的研究报告里说，战列舰的装甲甲板位于强力甲板下方，而强力甲板的厚度足以剥离穿甲弹的被帽，因而击中装甲甲板的会是无被帽的炮弹。




神教认为，英国得出的这个结论应该是没问题。结合英国人的研究与意大利人的36mm露天甲板的设计，神教认为，维内托的36mm、俾斯麦的50mm、衣阿华的38mm、前卫的22mm+19mm双层这些布局，是有能力剥离15寸级别来袭炮弹的被帽的，或许16寸的也能剥。


至于是不是能打包票100%能剥，那我明确告诉你们，甲弹对抗里不存在100%的事。穿深表上写某炮某距离能穿某某厚度的装甲，也不是说100%能穿。

你们啊，还是要多学习，你们非常熟悉贴吧嘴炮的这一套理论，但是毕竟还too young。神教的见识，神教的资料，不知道比你们高到哪里去了。有些资料神教贴给你们看了，有些没贴，你们以为看了神教贴的这些资料片段，就能洞悉一切了？就能跟神教平起平坐了？就有资格跑来对着神教唧唧歪歪了？简直too simple，sometimes naive！


中国有一句话叫「闷声大发财」，什么话也不说，这是坠吼的！看到你们这个样子，神教现在是越来越懒得来贴吧了。但是见到你们这样热情啊，一句话不说也不好。所以神教还是会时不时的贴些资料给你们看看，免得整个贴吧的节奏被一些智商负分的给带歪掉。


但是，你们要搞清楚，神教没义务贴资料给你们看，也没义务回答你们的问题，识得唔识得啊？


有些家伙，总喜欢跑来问神教：“你说1+1=2，是不是可以认为A+B=C?”，碰到这种人，那神教只好无可奉告。


你们要记住，神教说过的话，你们要复读，就一字不差的复读，否则宣传上要是有偏差，你们是要负责的，understand？不要弄个大新闻，说神教说A+B=C，然后把我批判一番。I'm angry！我跟你讲，你们这样子啊是不行的！


归根结底，你们还是要提高自己的姿势水平，明白这意思吧？姿势水平差的，就老老实实看帖，不要瞎逼逼。跟你们传授一点人参的经验，自己搞不清楚的时候，姿瓷中央就是坠吼的，紧跟熊共中央的方向，总是不会错的，明白？