征夷大将军·神教例行讨逆
1）所谓的德棍11寸炮击穿虎号的9寸炮座
最近老有人拿虎号的X炮座装甲被击穿来说事，试图证明28cm SK L/50的穿甲能力很强
然而并没有什么卵用，他们的努力是徒劳的，事情的真相是这样的：
如上述实拍照片及英国档案记录所示，那发德国炮弹，打中的是虎号X炮座上3块装甲板的连接处，炮弹在9寸装甲板上凿出了一个半圆形的坑，底下的两块厚度分别是3寸及4寸的装甲板也有受损，但炮弹本身并没飞进炮座，X炮塔本身还是能继续运转的。
稍有常识的人都知道，装甲板有一个边缘效应的概念，通常来说，如果炮弹击中的位置距离装甲板边缘在2-3倍弹径以内，则装甲板的表现是会低于其正常防护能力的。而在这个案例中，更是打在了边缘中的边缘，完全不足以代表9寸装甲板的真正实力！
那么9寸装甲板的真正实力是什么样的呢？日德兰中虎号的9寸主装甲带还真被德棍炮弹击中过，是第一阶段时被毛齐击中的，结果并没有击穿！
对于上图中的这发炮弹，John Campbell在其经典之作中给出了如下描述：Struck the 9in side armour just aft of the forward engine room. The plate was indented and forced in about 4in maximum, with some buckling of the structure inboard of the armour.
此外虎号的9寸装甲带在日德兰海战中还被击中过一次，同样没有被击穿，详见上图中文字描述（在图片下方），Campbell在其著作中也引用了这段官方描述：The 9in belt armour about 24ft forward of this station was struck similarly and the plate slightly driven in, the total damage being less than that shown above.
实际上，根据德国海军官方数据，28cm SK L/50的穿甲能力，是203mm/30度综合入射角，10,800m，换句话说，在日德兰实战中的条件（第一阶段，大部分交战发生于12000码到18000码之间，略带一些航向角）下，打不穿9寸装甲板才是正常的。
最近老有人拿虎号的X炮座装甲被击穿来说事，试图证明28cm SK L/50的穿甲能力很强
然而并没有什么卵用，他们的努力是徒劳的，事情的真相是这样的：
如上述实拍照片及英国档案记录所示，那发德国炮弹，打中的是虎号X炮座上3块装甲板的连接处，炮弹在9寸装甲板上凿出了一个半圆形的坑，底下的两块厚度分别是3寸及4寸的装甲板也有受损，但炮弹本身并没飞进炮座，X炮塔本身还是能继续运转的。
稍有常识的人都知道，装甲板有一个边缘效应的概念，通常来说，如果炮弹击中的位置距离装甲板边缘在2-3倍弹径以内，则装甲板的表现是会低于其正常防护能力的。而在这个案例中，更是打在了边缘中的边缘，完全不足以代表9寸装甲板的真正实力！
那么9寸装甲板的真正实力是什么样的呢？日德兰中虎号的9寸主装甲带还真被德棍炮弹击中过，是第一阶段时被毛齐击中的，结果并没有击穿！
对于上图中的这发炮弹，John Campbell在其经典之作中给出了如下描述：Struck the 9in side armour just aft of the forward engine room. The plate was indented and forced in about 4in maximum, with some buckling of the structure inboard of the armour.
此外虎号的9寸装甲带在日德兰海战中还被击中过一次，同样没有被击穿，详见上图中文字描述（在图片下方），Campbell在其著作中也引用了这段官方描述：The 9in belt armour about 24ft forward of this station was struck similarly and the plate slightly driven in, the total damage being less than that shown above.
实际上，根据德国海军官方数据，28cm SK L/50的穿甲能力，是203mm/30度综合入射角，10,800m，换句话说，在日德兰实战中的条件（第一阶段，大部分交战发生于12000码到18000码之间，略带一些航向角）下，打不穿9寸装甲板才是正常的。
2）女王皮带装甲
女王确实是皮带装甲，英国人自己也吐槽，可惜的是，德棍在日德兰有2次击中厌战的皮带装甲带，可是就是没打出什么像样的破坏效果。
1、击中女王皮带装甲带的上沿，穿透装甲板后爆炸，但是弹片未能击穿防护甲板，下方的动力舱未受损。
这发炮弹打中了女王皮带装甲带的最边缘处，炮弹入射处的上沿厚度是6英寸，下沿约9英寸，平均厚度约7.5英寸。
2.击中了6寸上装，穿透装甲后碎成2块，较大的那块残体撞到了4寸炮座装甲上后被弹飞，炮座附近有个房间遭了秧，可惜那房间既不是弹药库也不是锅炉舱，只是一个位于防护甲板之上的非核心区域。
说到底，这还是得怪德棍炮弹口径小，毁伤能力不够。这不，战后英国人拿巴登当靶子打，1发15寸Greenboy打穿了250mm的上装后，在防护甲板上方爆炸，弹片打得巴登3个锅炉舱受损。
女王确实是皮带装甲，英国人自己也吐槽，可惜的是，德棍在日德兰有2次击中厌战的皮带装甲带，可是就是没打出什么像样的破坏效果。1、击中女王皮带装甲带的上沿，穿透装甲板后爆炸，但是弹片未能击穿防护甲板，下方的动力舱未受损。
这发炮弹打中了女王皮带装甲带的最边缘处，炮弹入射处的上沿厚度是6英寸，下沿约9英寸，平均厚度约7.5英寸。
2.击中了6寸上装，穿透装甲后碎成2块，较大的那块残体撞到了4寸炮座装甲上后被弹飞，炮座附近有个房间遭了秧，可惜那房间既不是弹药库也不是锅炉舱，只是一个位于防护甲板之上的非核心区域。
说到底，这还是得怪德棍炮弹口径小，毁伤能力不够。这不，战后英国人拿巴登当靶子打，1发15寸Greenboy打穿了250mm的上装后，在防护甲板上方爆炸，弹片打得巴登3个锅炉舱受损。
3.所谓的德棍一战硬被帽穿甲弹
这个梗，倒不是国内德棍发明的，而是洋人闹出来的
美国人Nathan Okun大嘴一张，声称奥匈在1908年捣鼓出了硬被帽穿甲弹，德棍则在1911年捣鼓出了硬被帽穿甲弹，然而这并没有什么卵用
英国海军调查档案指出：一战时期德棍穿甲弹用的，就是克虏伯通过技术交流获得的，英国企业发明的Firth-Hadfield式被帽，而且还明确指出，德国人是在1912年时换上这种被帽的
一战时期的德棍28cm L3.2型穿甲弹长这样
一战时期的英国15寸穿甲弹（非Greenboy）长这样
稍有常识的人都能看出，这两个被帽是系出同源的
至少目前为止，我没见过任何官方资料或可靠的研究资料，能证明一战时期德棍穿甲弹是硬被帽的
想要把一战德棍穿甲弹吹成是硬被帽，拿出证据先！
这个梗，倒不是国内德棍发明的，而是洋人闹出来的
美国人Nathan Okun大嘴一张，声称奥匈在1908年捣鼓出了硬被帽穿甲弹，德棍则在1911年捣鼓出了硬被帽穿甲弹，然而这并没有什么卵用
英国海军调查档案指出：一战时期德棍穿甲弹用的，就是克虏伯通过技术交流获得的，英国企业发明的Firth-Hadfield式被帽，而且还明确指出，德国人是在1912年时换上这种被帽的
一战时期的德棍28cm L3.2型穿甲弹长这样
一战时期的英国15寸穿甲弹（非Greenboy）长这样
稍有常识的人都能看出，这两个被帽是系出同源的
至少目前为止，我没见过任何官方资料或可靠的研究资料，能证明一战时期德棍穿甲弹是硬被帽的
想要把一战德棍穿甲弹吹成是硬被帽，拿出证据先！
你们德棍啊，还是要多学习，连德国货真正的优点，英国货真正的黑点都搞不清楚，就来瞎吹打完之后再给个胡萝卜吃，告诉你们，一战时期德国炮弹，最大吹点是延时引信加稳定的TNT装药，一战时期英国炮弹最大黑点是没有延迟引信外加不稳定的苦味酸装药
在没有延迟引信的时候，英国炮弹的表现是这样的：
3发13.5寸APC，1发13.5寸CPC，打13英寸装甲板：第一发，APC，是个哑弹，直接击穿；第二发，APC，早炸，炸穿了装甲板；第三发，CPC，早炸，炸出来一个小坑；第四发，APC，早炸，炸出来一个大坑
然而在有了延迟引信之后，13.5寸APC则能在打穿装甲板后稳稳地在其后方爆炸！
那么问题又来了，有德棍吹嘘，说英国Greenboy上用的延迟引信，是仿制德国货的，肿么办？
告诉他们，这纯粹是瞎扯淡！
日德兰海战的时候，英国大口径穿甲弹用的是无延迟引信，型号叫No. 16，长这样：
日德兰之后，英国人研制了延迟引信，给Greenboy用了，型号叫No.16 D，D是Delay的缩写，即延迟
看清楚这两种引信的区别没有？后者是在前者基础上改进的，主要改进点就是我红框圈出来的部分，那个就是延迟机构！
至于一战德棍穿甲弹用的延迟引信，长这样：
一个那么短，一个那么长，你敢说英国货是仿制德国货的？他娘的睁眼瞎啊？这结构完全不一样好么！！！
告诉他们，这纯粹是瞎扯淡！
日德兰海战的时候，英国大口径穿甲弹用的是无延迟引信，型号叫No. 16，长这样：
日德兰之后，英国人研制了延迟引信，给Greenboy用了，型号叫No.16 D，D是Delay的缩写，即延迟
看清楚这两种引信的区别没有？后者是在前者基础上改进的，主要改进点就是我红框圈出来的部分，那个就是延迟机构！
至于一战德棍穿甲弹用的延迟引信，长这样：
一个那么短，一个那么长，你敢说英国货是仿制德国货的？他娘的睁眼瞎啊？这结构完全不一样好么！！！
关于所谓的德棍一战硬被帽穿甲弹的补充：
另一份关于一战时期英国海军对剥被帽体系的研究内容中明确写明，一战德棍11寸（即28cm）和12寸（即30.5cm）穿甲弹都是软被帽
另一份关于一战时期英国海军对剥被帽体系的研究内容中明确写明，一战德棍11寸（即28cm）和12寸（即30.5cm）穿甲弹都是软被帽
楼主：tuna_maguro
字数：2427字
发表时间：2015-10-26 02:24:00 +0800 CST
更新时间：2017-02-04 11:42:02 +0800 CST
评论数：198条评论
帖子来源：百度贴吧 访问原帖