【不吹不黑，理性讨论】意大利巴西之殇的全面总结
两年之前，普兰德利带领着一只废墟中重建的的意大利队，踢着赏心悦目的足球，震惊欧洲。巴洛特利在对德国比赛中梅开二度，全世界都在赞美。可是为什么仅仅过去了两年，同样的教练，同样的班底，却从巅峰堕落谷底，巴洛特利从万千宠爱，变成千夫所指？我想，和理性的球迷理性的探讨一番。
首先，我们来看看外部条件。有人说，输球应该找自身问题，不要总是抱怨外部环境。我想说不错，你们马列主义学的挺好，深知内因是决定事物的决定因素。可是，假如高考之中，有的学生在空调教室考试，有的学生电扇也没有，而且考试时间少半个小时，你认为学习再好的学生也一样能发挥水平吗？内因当然需要检讨，但外因同样重要。
和两年前相比，外部因素有几处重要变化，都对这只球队带来了不利影响。
首先，是公认的天气和赛程。意大利是三十二强唯一一只三场比赛全部安排在高热高湿的北部地区，且两场比赛都是中午一点开球。而很多强队的比赛，要么开球时间晚，要么是在南部凉爽地区开球。一场高温可以克服，两场、三场自然会受到影响。
第二，分组形势恶劣。阿根廷队的三场小组赛我看了两场，基本比意大利还翔。但是他的对手更翔，所以阿根廷有条件不断的调整。但是意大利的对手太强，一个小小的失误就会受到惩罚，更不要说给你时间去修补错误和调整状态。而且，如果不是这样一个分组，我甚至觉得普兰德利不会琢磨出一个4141的怪阵，因为如果当你的对手从英格兰、乌拉圭变成波黑和伊朗，我觉得意大利完全可以在小组赛演练双前锋。但是因为你的对手是英格兰和乌拉圭，所以你就必须以稳妥为上策，所以单前锋的布阵就应运而生。
第三，黑哨，这个不用多说。
第四，对手对意大利开始深入研究。10年惨败之后，意大利是一只躲在暗处的弱旅。没有人在意意大利，而普兰德利却借机打造了一套有别于前任的传控系统，直到欧洲杯让所有人震惊。但是获得欧洲杯亚军之后，意大利必然受到更多的重视和研究，而两年来意大利的人员变化不大，更加容易被人研究透彻。尤其是，小组赛的三个对手，都是意大利的熟人。霍奇森、塔瓦雷斯执教过意甲，哥斯达黎加主教练是真薏米，乌拉圭则有一众意甲间谍。
当然，除了外部因素，更需要大书特书内部因素。在我看来，内部因素有如下几条。
首先，意大利有惧怕美洲球队的传统。自94年以来的20年，意大利在世界杯只战胜过一次美洲球队，那是02年轻取首次进军世界杯的菜鸟厄瓜多尔。其他比赛，皆无胜绩。98年2比2智利，02年1比1墨西哥，06年1比1美国，10年1比1巴拉圭。可见，意大利确实有不善对付美洲球队的传统。确实，意大利是欧洲拉丁派的代表，可是遇到真正的拉丁派，意大利人的技术往往相形见绌，而美洲人灵动、矫捷的动作和神出鬼没的配合，也让一向战术严谨的意大利人非常难办。而这次分组，有两只美洲球队，无限放大了意大利的缺陷。意大利可以轻取英格兰，却拿哥斯达黎加、乌拉圭没辙。
第二，教练心态的变化。96年的萨基、10年的里皮，都是在一期带队时杀入决赛，二期时候折戟小组赛。显然，普兰德利布了他们的后尘，这说明，教练的两期执教，一定心态有变化。在我看来，萨基、里皮的变化，是变得更加刚愎自用、唯我独尊，成为了独裁者。而普兰德利的变化，则是变得犹犹豫豫、患得患失。为什么不同呢？因为萨基、里皮在国家队之前，已经在俱乐部取得了辉煌成就，在国家队又创佳绩后，他们已经感到自己达到了顶点，对自己产生一种过度自信。普兰德利则不同。执教国家队之前，普兰德利没有俱乐部荣誉，执教国家队后，虽然欧洲杯亚军已经算得上很好的成绩，但毕竟也不是冠军。所以，普兰德利无疑非常渴望在世界杯有所突破。获得欧洲杯亚军之前，意大利是一只南非世界杯跌入谷底的球队，所以普兰德利没有任何成绩压力，甚至杀入八强都可以接受。但是获得欧洲杯亚军之后，外界的期望骤增，普兰德利也给了自己很大压力。而这种压力，让他不再向两年前那样果断，变得患得患失。
第三，球员状态下滑，人才补充不足。和两年前相比，球员变化不大，但球员状态却普遍不如欧洲杯。巴尔扎利、马尔基西奥、博努奇、阿巴特、莫塔、卡萨诺都没有欧洲杯时的状态。巴尔扎利在尤文伤停频繁，马尔基西奥成为博格巴替补，阿巴特被西多夫打压，卡萨诺又老了两岁。即便是皮尔洛，他的状态也在下滑，尤其是防守能力几乎全无。除了这些主干球员状态下滑，两年前的另外一些主干因为各种原因落选，新人也未能很好的补充。如果说达米安勉强可以顶替马乔的话，那么德西利奥和巴尔扎雷蒂差的则有点太多。维拉蒂表现不错，但是他无法像蒙托利沃那样踢前腰。而切尔奇、因西涅，都没有发挥出迪亚曼蒂、迪纳塔莱在欧洲杯时的作用。所以，一批主干状态下滑，另一批主干落选后新人补充不利，结果就是这只球队的战斗力完全不能和欧洲杯时比。
第四，说一下根本原因，就是意大利足球的整体衰落，意甲联赛外援泛滥，俱乐部对于青年人严重不信任。这个问题其实已经暴漏了很多年，但一直没人解决。12年欧洲杯，意大利是靠着皮尔洛、卡萨诺、德罗西、巴尔扎利、布冯这一批意大利足球黄金时代的遗珠的核心表现，杀进决赛，但是他们在基础雄厚的西班牙面前，毫无还手之力。等当这一批83前的球员退出后，85后这些在意甲衰落年代成长起来的球员，各方面差距暴漏的非常明显。但是我不认为这是球员的错，就在去年，意大利还力克荷兰，杀入欧青赛决赛。但是意甲，却没人给予年轻人信任。我们看看这届世界杯，西里古、维拉蒂是表现最为优异的新人，他们来自哪里？巴黎圣日耳曼。显然，欧冠让他们见识了大场面，远离意大利足球的是非，也让他们拥有宽松的环境成长。而如果我们在看看因莫比莱、帕莱塔、切尔齐，这些在意甲表现不错的球员，因为他们没有欧战经历，所以表现的局促、紧张。
如果你分析这届世界杯的名单，会发现，这届名单，草根俱乐部成为主要运输基地。都灵、帕尔马两个中游球队，一共贡献了6人。而欧冠、欧战级别的罗马、佛罗伦萨、那不勒斯、国米，加起来才贡献了3人。当然，有人会说，谁让你不招德斯特罗、罗西、拉诺齐亚的？这是因为，你们俱乐部的意大利人本来就少，所以少招一个，就格外敏感。如果你的俱乐部只有一个本土球员，那么没有招他，你们当然觉得受到歧视。但是如果你俱乐部有7、8个本土球员，那么招了3个，还有5个没招，你们也不会觉得别扭。就像尤文，乔文科、奥邦纳、夸利亚雷拉落选，不会有尤文球迷觉得受偏见，因为他们还有6个人入选了。所以，俱乐部应该首先反思，为什么自己俱乐部的意大利球员基数这么少。
06年，意甲的外援比例是30%，而14年，意甲的外援比例是50%，一个欧洲第五联赛，外援又如此泛滥，这样的足球环境，当然只能靠皮尔洛布冯支撑，新人当然不可能有所作为。所以，这次世界杯的惨败，无疑是意大利足球持续衰落的又一次缩影而已。两年前，普兰德利靠着自己的战术指挥，靠着皮尔洛卡萨诺等黄金足球的遗珠，靠着巴洛特利一时的天才闪光，杀入决赛，只是如同希腊夺冠一样的偶发事情，连续两届世界杯小组出局，才是意大利足球发展态势的真实反映。在这样一个大背景之下，却总是指责教练和个别球员，无疑是掩耳盗铃、自欺欺人而已。普兰德利、巴洛特利背了黑锅，如果尤文、米兰、国米、那不勒斯、罗马继续无缘欧冠八强，如果本土球员继续只能在保级队求生，那么16年、18年，换哪个教练都没用，换哪个中锋都不会进球。
首先，我们来看看外部条件。有人说，输球应该找自身问题，不要总是抱怨外部环境。我想说不错，你们马列主义学的挺好，深知内因是决定事物的决定因素。可是，假如高考之中，有的学生在空调教室考试，有的学生电扇也没有，而且考试时间少半个小时，你认为学习再好的学生也一样能发挥水平吗？内因当然需要检讨，但外因同样重要。
和两年前相比，外部因素有几处重要变化，都对这只球队带来了不利影响。
首先，是公认的天气和赛程。意大利是三十二强唯一一只三场比赛全部安排在高热高湿的北部地区，且两场比赛都是中午一点开球。而很多强队的比赛，要么开球时间晚，要么是在南部凉爽地区开球。一场高温可以克服，两场、三场自然会受到影响。
第二，分组形势恶劣。阿根廷队的三场小组赛我看了两场，基本比意大利还翔。但是他的对手更翔，所以阿根廷有条件不断的调整。但是意大利的对手太强，一个小小的失误就会受到惩罚，更不要说给你时间去修补错误和调整状态。而且，如果不是这样一个分组，我甚至觉得普兰德利不会琢磨出一个4141的怪阵，因为如果当你的对手从英格兰、乌拉圭变成波黑和伊朗，我觉得意大利完全可以在小组赛演练双前锋。但是因为你的对手是英格兰和乌拉圭，所以你就必须以稳妥为上策，所以单前锋的布阵就应运而生。
第三，黑哨，这个不用多说。
第四，对手对意大利开始深入研究。10年惨败之后，意大利是一只躲在暗处的弱旅。没有人在意意大利，而普兰德利却借机打造了一套有别于前任的传控系统，直到欧洲杯让所有人震惊。但是获得欧洲杯亚军之后，意大利必然受到更多的重视和研究，而两年来意大利的人员变化不大，更加容易被人研究透彻。尤其是，小组赛的三个对手，都是意大利的熟人。霍奇森、塔瓦雷斯执教过意甲，哥斯达黎加主教练是真薏米，乌拉圭则有一众意甲间谍。
当然，除了外部因素，更需要大书特书内部因素。在我看来，内部因素有如下几条。
首先，意大利有惧怕美洲球队的传统。自94年以来的20年，意大利在世界杯只战胜过一次美洲球队，那是02年轻取首次进军世界杯的菜鸟厄瓜多尔。其他比赛，皆无胜绩。98年2比2智利，02年1比1墨西哥，06年1比1美国，10年1比1巴拉圭。可见，意大利确实有不善对付美洲球队的传统。确实，意大利是欧洲拉丁派的代表，可是遇到真正的拉丁派，意大利人的技术往往相形见绌，而美洲人灵动、矫捷的动作和神出鬼没的配合，也让一向战术严谨的意大利人非常难办。而这次分组，有两只美洲球队，无限放大了意大利的缺陷。意大利可以轻取英格兰，却拿哥斯达黎加、乌拉圭没辙。
第二，教练心态的变化。96年的萨基、10年的里皮，都是在一期带队时杀入决赛，二期时候折戟小组赛。显然，普兰德利布了他们的后尘，这说明，教练的两期执教，一定心态有变化。在我看来，萨基、里皮的变化，是变得更加刚愎自用、唯我独尊，成为了独裁者。而普兰德利的变化，则是变得犹犹豫豫、患得患失。为什么不同呢？因为萨基、里皮在国家队之前，已经在俱乐部取得了辉煌成就，在国家队又创佳绩后，他们已经感到自己达到了顶点，对自己产生一种过度自信。普兰德利则不同。执教国家队之前，普兰德利没有俱乐部荣誉，执教国家队后，虽然欧洲杯亚军已经算得上很好的成绩，但毕竟也不是冠军。所以，普兰德利无疑非常渴望在世界杯有所突破。获得欧洲杯亚军之前，意大利是一只南非世界杯跌入谷底的球队，所以普兰德利没有任何成绩压力，甚至杀入八强都可以接受。但是获得欧洲杯亚军之后，外界的期望骤增，普兰德利也给了自己很大压力。而这种压力，让他不再向两年前那样果断，变得患得患失。
第三，球员状态下滑，人才补充不足。和两年前相比，球员变化不大，但球员状态却普遍不如欧洲杯。巴尔扎利、马尔基西奥、博努奇、阿巴特、莫塔、卡萨诺都没有欧洲杯时的状态。巴尔扎利在尤文伤停频繁，马尔基西奥成为博格巴替补，阿巴特被西多夫打压，卡萨诺又老了两岁。即便是皮尔洛，他的状态也在下滑，尤其是防守能力几乎全无。除了这些主干球员状态下滑，两年前的另外一些主干因为各种原因落选，新人也未能很好的补充。如果说达米安勉强可以顶替马乔的话，那么德西利奥和巴尔扎雷蒂差的则有点太多。维拉蒂表现不错，但是他无法像蒙托利沃那样踢前腰。而切尔奇、因西涅，都没有发挥出迪亚曼蒂、迪纳塔莱在欧洲杯时的作用。所以，一批主干状态下滑，另一批主干落选后新人补充不利，结果就是这只球队的战斗力完全不能和欧洲杯时比。
第四，说一下根本原因，就是意大利足球的整体衰落，意甲联赛外援泛滥，俱乐部对于青年人严重不信任。这个问题其实已经暴漏了很多年，但一直没人解决。12年欧洲杯，意大利是靠着皮尔洛、卡萨诺、德罗西、巴尔扎利、布冯这一批意大利足球黄金时代的遗珠的核心表现，杀进决赛，但是他们在基础雄厚的西班牙面前，毫无还手之力。等当这一批83前的球员退出后，85后这些在意甲衰落年代成长起来的球员，各方面差距暴漏的非常明显。但是我不认为这是球员的错，就在去年，意大利还力克荷兰，杀入欧青赛决赛。但是意甲，却没人给予年轻人信任。我们看看这届世界杯，西里古、维拉蒂是表现最为优异的新人，他们来自哪里？巴黎圣日耳曼。显然，欧冠让他们见识了大场面，远离意大利足球的是非，也让他们拥有宽松的环境成长。而如果我们在看看因莫比莱、帕莱塔、切尔齐，这些在意甲表现不错的球员，因为他们没有欧战经历，所以表现的局促、紧张。
如果你分析这届世界杯的名单，会发现，这届名单，草根俱乐部成为主要运输基地。都灵、帕尔马两个中游球队，一共贡献了6人。而欧冠、欧战级别的罗马、佛罗伦萨、那不勒斯、国米，加起来才贡献了3人。当然，有人会说，谁让你不招德斯特罗、罗西、拉诺齐亚的？这是因为，你们俱乐部的意大利人本来就少，所以少招一个，就格外敏感。如果你的俱乐部只有一个本土球员，那么没有招他，你们当然觉得受到歧视。但是如果你俱乐部有7、8个本土球员，那么招了3个，还有5个没招，你们也不会觉得别扭。就像尤文，乔文科、奥邦纳、夸利亚雷拉落选，不会有尤文球迷觉得受偏见，因为他们还有6个人入选了。所以，俱乐部应该首先反思，为什么自己俱乐部的意大利球员基数这么少。
06年，意甲的外援比例是30%，而14年，意甲的外援比例是50%，一个欧洲第五联赛，外援又如此泛滥，这样的足球环境，当然只能靠皮尔洛布冯支撑，新人当然不可能有所作为。所以，这次世界杯的惨败，无疑是意大利足球持续衰落的又一次缩影而已。两年前，普兰德利靠着自己的战术指挥，靠着皮尔洛卡萨诺等黄金足球的遗珠，靠着巴洛特利一时的天才闪光，杀入决赛，只是如同希腊夺冠一样的偶发事情，连续两届世界杯小组出局，才是意大利足球发展态势的真实反映。在这样一个大背景之下，却总是指责教练和个别球员，无疑是掩耳盗铃、自欺欺人而已。普兰德利、巴洛特利背了黑锅，如果尤文、米兰、国米、那不勒斯、罗马继续无缘欧冠八强，如果本土球员继续只能在保级队求生，那么16年、18年，换哪个教练都没用，换哪个中锋都不会进球。