【讨论】从解剖学角度审视SAURIAN霸王龙建模的严谨性
SAURIAN暴龙被称之为目前最严谨科学的暴龙，因为他在复原的过程中参考了许多我们很少考虑的部分，并且将暴龙的复原具体到了每一寸皮肤和角质，并因此引入了很多概念。其成品甚至还带有一定的颠覆性。不过讨论严谨性除了分析这些外在特征之外，还可以讨论一些比较基础共通的话题，比如说肌肉解剖和骨架重建。
这个便是saurian暴龙的成品建模，嘴唇，鳞片，光溜溜的身子和面部的角质，平坦的腹部，都体现出了他们的观点。但是我在看到他们的肌肉结构建模的时候，发现了不少违反我常识的地方。
这个便是saurian暴龙的成品建模，嘴唇，鳞片，光溜溜的身子和面部的角质，平坦的腹部，都体现出了他们的观点。但是我在看到他们的肌肉结构建模的时候，发现了不少违反我常识的地方。
在背髂肋肌下方到腹外斜肌之间，伸出了几条锯齿状肌肉，我一开始的觉得可能是肋间肌，但是他的形态是突出的，而且排列非常奇怪，恍惚一阵我觉得这里大约是前锯肌。
而熟悉动物解剖的人会有这样的一个常识，那就是前锯肌的起止点是从肩胛骨内侧连接对应的肋骨，根据暴龙的肩胛骨和肋骨形态，其前锯肌的排列方式基本会是一个由肩胛骨向后放射状排列的，如下。
而熟悉动物解剖的人会有这样的一个常识，那就是前锯肌的起止点是从肩胛骨内侧连接对应的肋骨，根据暴龙的肩胛骨和肋骨形态，其前锯肌的排列方式基本会是一个由肩胛骨向后放射状排列的，如下。
概念解剖图的结构和建模由些许不同，背髂肋肌（形态有点接近外扩的横突肋肌，且没有衔接相应肋骨，可以理解为被覆盖后的效果）下方直接对应肋间肌，但是疑似前锯肌的结构和肩胛骨的关系依然是错位的
根据saurian官方团队的介绍，他们的暴龙肌肉重建参考了大量的鳄鱼解剖录像。但是我感觉，在胸侧和背部肌肉上的表现，带有一点鸟类的外在。鸟类的肩胛骨贴在背部，基本和肋骨垂直，这也意味着鸟类的前锯肌在方向上是指向背脊的（我也有猜测，可能他们在绘图时依葫芦画瓢式的参考了鸟类的结构）
但是，霸王龙的肩带在空间关系上，和鸟类式完全不同的，这里可以对比霸王龙骨骼和鸡的骨骼。直接照搬必然导致关系错位，不符合比较解剖学的原则。（当然，saurian团队可能并没有参考鸟类，这只是我的一个猜想）
但是，霸王龙的肩带在空间关系上，和鸟类式完全不同的，这里可以对比霸王龙骨骼和鸡的骨骼。直接照搬必然导致关系错位，不符合比较解剖学的原则。（当然，saurian团队可能并没有参考鸟类，这只是我的一个猜想）
抛开背部和肩带肌肉的关系，我还想探讨一下关于霸王龙肩胛骨的重建问题，这个其实也涉及到了后续的肌肉重建的方式。
根据拉尔森的说法，霸王龙的肩胛骨应该贴合在一起，和叉骨像拼图一样形成一个统一稳定的结构。
根据拉尔森的说法，霸王龙的肩胛骨应该贴合在一起，和叉骨像拼图一样形成一个统一稳定的结构。
他的这个说法有那么几个疑点
其一，暴龙的肩胛骨和叉骨形态未必可以对应
霸王龙的肩胛骨和叉骨拼在一起的效果，并不一定符合拉尔森的完美拼图稳定结构，错位非常多，另外在肩胛骨左右分离的情况下，叉骨一样可以左右连接，并且和胸骨形成一个稳定的结构，一样能自圆其说。
其一，暴龙的肩胛骨和叉骨形态未必可以对应
霸王龙的肩胛骨和叉骨拼在一起的效果，并不一定符合拉尔森的完美拼图稳定结构，错位非常多，另外在肩胛骨左右分离的情况下，叉骨一样可以左右连接，并且和胸骨形成一个稳定的结构，一样能自圆其说。
其二，就是拉尔森把左右分离的肩胛骨，定义为“哺乳动物的肩胛骨”，现实是，肩胛骨左右分离，是主龙类的常见特征，也并不是哺乳类的专利
所以我感觉，兽脚类肩胛骨贴合，可能并非是板上钉钉的科研论断，而是一种复原主张。稳定的拼图结构让人感觉完满稳定而美观，这可能会让很多人主观上更愿意支持这一论断，但是我觉得他应该并非彻底实锤的结论，还是存在一定的讨论空间的。
另外，我们对比一下大卫的新式暴龙复原和saurian的暴龙复原。saurian复原参考鳄鱼解剖录像，自己重建了一套颈部肌肉解剖。而大卫的新穆迪，在颈部肌肉上是继续沿用的斯科特保罗一系的解剖形态。这两个我个人认为都是严谨的，但是不清楚具体的依据，可能和鸟类有关。