巨齿鲨最新论文，最大个体身长14-15米
巨齿鲨O. megalodon是一种生活在热带温带地区的晚第三纪大型鲨鱼。它的巨大牙齿已经迷惑了科学界和公众的想象力，在科学文献中最常见的最大尺寸范围是18～20米的总长度（TL）。在这项研究中，我重新研究了牙齿的个体发育，参照现存大白鲨（Carcharodon carcharias），TL与前牙冠高之间的定量关系，最终目的是阐明当前状态对巨齿鲨体型大小的科学认识。我的研究表明，在估计TL时，使用前上齿优于下前牙。本研究结合以前的研究表明，目前可证实的巨齿鲨的最大个体估测为14.2~15.3米（即基于博物馆标本的科学合理的标本数据）。而超过15m 的巨齿鲨肯定非常罕见。尽管如此，巨齿鲨仍然可以被认为是最大的食肉动物之一。
在非科学的学术或教育文献中对鲨鱼的大小估计包括，例如，60英尺（＝18米；伦茨2002），“至少24米”（PaSON 1992），和“接近大型鲸鱼的大小”（Bookes 1971，P.119）。例如，小说中的“估计”包括60英尺（＝18米），以及45英尺的雄性[第167页]，后面是一段说雌性“比其配偶长至少十五英尺”（M.G.P.173）：史提夫Alton 2015的特别周年纪念版），81英尺（＝25米；史提夫Alton 2018，P.356）和200英尺（=61m；由查尔斯·威尔逊于1997年写的绝种，第309页）。科学文献中的估计也各不相同，包括早期文献中的较大值，例如80英尺（＝24.4米；DEAN199，P 234；HuSakof 1912，P 225）和100英尺（＝30.5米：约旦1922，P 340），它们一般基于现存的白鲨牙齿大小估测。
然而，这些早期的估计很大程度上是由Günter（1870, p. 392; see Randall 1973）所犯的一个错误的解释，他从一个不切实际的36.5英尺现存大白鲨颌骨样本——是几十年前文献中的（Romer 1959,p. 52的三十六英尺作为记录测量值）。随后，在某些科学文献中提出了使用某些牙齿或脊椎参数更严格的定量分析来估计巨齿鲨的大小。这些更新的估计通常更保守，包括13米（Randall 1973），15.9米（Gottfried et al. 1996）。和15.1米（Shimada 2003）。然而，基于不确定的、可疑的或错误的估计方法、来源或信息的更大的长度仍然在文献中出现，典型的范围从18米（Pimiento and Clements 2014; Pimiento and Balk 2015; Pimiento et al. 2016, 2019; ‘超过16米’in Pimiento et al. 2010, p. 3; Razak and Kocsis 2018, p. 299）至约20米（Reolid and Molina 2015; Nelson et al.2016）。
在本文中，我通过重新分析我以前的数据（Shimada 2003）来认识巨齿鲨的大小，以增加它们的有效性，并通过鉴定博物馆收藏最大的巨齿鲨牙齿标本，据我所知。数据再分析是现存大白鲨齿冠高度（CH）和总体长（TL）之间的定量关系，这表明CH可用于估计TL（Simad 2003）。
在非科学的学术或教育文献中对鲨鱼的大小估计包括，例如，60英尺（＝18米；伦茨2002），“至少24米”（PaSON 1992），和“接近大型鲸鱼的大小”（Bookes 1971，P.119）。例如，小说中的“估计”包括60英尺（＝18米），以及45英尺的雄性[第167页]，后面是一段说雌性“比其配偶长至少十五英尺”（M.G.P.173）：史提夫Alton 2015的特别周年纪念版），81英尺（＝25米；史提夫Alton 2018，P.356）和200英尺（=61m；由查尔斯·威尔逊于1997年写的绝种，第309页）。科学文献中的估计也各不相同，包括早期文献中的较大值，例如80英尺（＝24.4米；DEAN199，P 234；HuSakof 1912，P 225）和100英尺（＝30.5米：约旦1922，P 340），它们一般基于现存的白鲨牙齿大小估测。
然而，这些早期的估计很大程度上是由Günter（1870, p. 392; see Randall 1973）所犯的一个错误的解释，他从一个不切实际的36.5英尺现存大白鲨颌骨样本——是几十年前文献中的（Romer 1959,p. 52的三十六英尺作为记录测量值）。随后，在某些科学文献中提出了使用某些牙齿或脊椎参数更严格的定量分析来估计巨齿鲨的大小。这些更新的估计通常更保守，包括13米（Randall 1973），15.9米（Gottfried et al. 1996）。和15.1米（Shimada 2003）。然而，基于不确定的、可疑的或错误的估计方法、来源或信息的更大的长度仍然在文献中出现，典型的范围从18米（Pimiento and Clements 2014; Pimiento and Balk 2015; Pimiento et al. 2016, 2019; ‘超过16米’in Pimiento et al. 2010, p. 3; Razak and Kocsis 2018, p. 299）至约20米（Reolid and Molina 2015; Nelson et al.2016）。
在本文中，我通过重新分析我以前的数据（Shimada 2003）来认识巨齿鲨的大小，以增加它们的有效性，并通过鉴定博物馆收藏最大的巨齿鲨牙齿标本，据我所知。数据再分析是现存大白鲨齿冠高度（CH）和总体长（TL）之间的定量关系，这表明CH可用于估计TL（Simad 2003）。
Gottfried等人（1996）提出了一个线性回归方程，用于估算大白鲨中A2的TH-TL；样本73个，全长区间为127-600 cm；R＝0.980）：TL＝9.600·T.22.00。而巨齿鲨的最高齿冠FMNH PF 11306的Th（162 mm），线性函数将产生1533厘米TL，也就是约15.3米的全长。轶事传闻表明，最大的巨齿鲨牙齿可达约20厘米在TH和15厘米在CH（例如，Runz 2009，P 90 - 92）。假设这样巨大的牙齿是上前牙，并且如果使用最保守的线性函数（A2），则计算将产生1813厘米TL，或约18米全长。然而，目前，可验证的最大巨齿鲨TL估计（即基于公众信任的博物馆科学标本）基于NSM PV-19896中的CH，使用本研究中给出的A2线性方程，是14.5 m全长；或基于FMNH PF 11306中的TH，使用Gottfried等人（1996）的A2线性方程，则最多得出15.3 m全长。值得注意的是，如果将博物馆藏品中已知最高的巨齿鳄下前牙（图1（c））nsm pv-19898中的95mm的CH应用于下前牙的最小保守方程（即a1的线性方程：表1；图2（c）），则计算得到35175px的TL，也就是14.1米全长。这个TL估计接近于NSM PV-1986 96所做的估计，并且也跟FMNH PF 11306的TL估计接近。在现存的包括大白鲨样本中，口腔中不同位置的牙齿相对于彼此具有不同的生长速率（即不等长：见上文）。
由于巨齿鲨的齿列排布尚未得到证实，因此无法明确地得出任何非前牙的确切位置，尤其是对于孤立的牙齿。由于难以确定非前牙的确切牙齿位置，因此基于此类牙齿的估计相当不固定（Razak和Kocsis 2018）或不可靠（Reolid和Molina 2015）。因此，不建议将孤立的非前牙用于TL估算，并且不得将非前牙应用于可能导致高估（例如20 .73 m全长，点名批评）的前牙衍生方程（例如表1）使用Reolid和Molina 2015年的“第二个上侧齿”，他们也错误地将TH的“ PF 1168”（即FMNH PF 11306）应用到基于CH的方程式中，产生了高估的20.31 m全长，点名批评2）。此外，虽然其他牙齿变量（例如冠和齿宽）相对于TL的增长的发育模式可能值得研究，但应注意的是，不同类群中相应牙齿位置的牙齿生长速率会有所不同（ Shimada 2002b, 2003; Shimada 2005, 2006b; Shimada and Seigel 2005; Chavez et al. 2012）。这表明，尽管就本文目的而言，尽管假定它们与大白鲨的发育模式相距不远，但巨齿鲨的牙齿可能具有其自身的物种特异性生长速率。但是，根据最大的博物馆标本以及巨齿鲨的化石记录，我强烈建议，绝大部分的巨齿鲨必须小于15米。
真是太巧了，在上上个礼拜，我刚刚说了巨齿鲨现在的情况已经如当年的滑齿龙和高型棘龙卫星崩盘前的最后最高的疯狂，贴吧吹到了21米甚至23米。才这么短短的时间，新论文就下来了，这个缩水的幅度我都没想到直接缩到了15米，落差之大，令人震惊
当然了这个也没有完全确定，但起码作为一种新的论点。我想鲨鱼专家也有他自己的道理，不会完全乱来吧。不过确实很可能存在低估，这个是只用了最科学的博物馆样本，无视了民间卖的牙齿，相当于大样本集取样。作者确实非常保守
当然了这个也没有完全确定，但起码作为一种新的论点。我想鲨鱼专家也有他自己的道理，不会完全乱来吧。不过确实很可能存在低估，这个是只用了最科学的博物馆样本，无视了民间卖的牙齿，相当于大样本集取样。作者确实非常保守
作者对巨齿鲨20米以上的两个早期估测点名批评，直接指出为'错误。对于保守思维来说，20米确实非常之过分
根据前文作者对历史的回顾，能看到18-20米区间的估测还是最多的，尤其是18米。个人相信18米巨齿鲨的存在，而20米的就见仁见智吧
根据前文作者对历史的回顾，能看到18-20米区间的估测还是最多的，尤其是18米。个人相信18米巨齿鲨的存在，而20米的就见仁见智吧
突然发现，棘龙，霍夫曼，巨齿鲨，这三个体长貌似是差不多的
保守最大全部14-15米，常规估测最大17-18米，极端吹比最大20米
只不过近年来棘龙和霍夫曼用保守版较多，而巨齿鲨越吹越高
保守最大全部14-15米，常规估测最大17-18米，极端吹比最大20米
只不过近年来棘龙和霍夫曼用保守版较多，而巨齿鲨越吹越高
转神皇
单单看这个样本集
【1】雄大白鲨渐进体长是530cm(按下图1公式)或者517cm(按下图刚好同叉长493cm的TL)，按一些科考论文里面的复原图也能超过530cm。
【2】雌大白鲨渐进体长是566cm(按公式)，按一些科考论文里面的复原图可以587cm。
对应的巨齿鲨是17~19.6米级别的渐进体型(巨齿鲨采样研究里面最右边的两个极限档)。按雌鲨17米51.7吨，而且51.7吨还不是最大的公式(6米后3次方放大)，还有60吨的版本。
ps：按照1955年的非洲象有卫星公式可以算出8.14~9.15吨，按这种最大巨齿鲨可以算出222~268吨，都是卫星。因为那个公式指数是3.46，直接用在18米上就会超重(最多放大到6米再3次方放大)。例如有些湾鳄公式指数3.26，如果用在长尾版恐鳄、布提鳄上也有会超重。
至于怀孕的鲨鱼和虎鲸都比正常重33~50%，因此正常100吨的话，怀孕上限150吨。虎鲸怀孕5.7米5.3吨...正常5.7米雌虎鲸按公式2.7吨左右，按圈养公式也才3吨左右。
按怀孕那只9.5米的虎鲸放大5.7/5.3吨要24吨；其实白鲨怀孕前储备期5.55米2.53吨，早期怀孕个体5.55米1.96吨，5.48米1.93吨，晚期怀孕5.15米2.5吨同样重的离谱。
单单看这个样本集
【1】雄大白鲨渐进体长是530cm(按下图1公式)或者517cm(按下图刚好同叉长493cm的TL)，按一些科考论文里面的复原图也能超过530cm。
【2】雌大白鲨渐进体长是566cm(按公式)，按一些科考论文里面的复原图可以587cm。
对应的巨齿鲨是17~19.6米级别的渐进体型(巨齿鲨采样研究里面最右边的两个极限档)。按雌鲨17米51.7吨，而且51.7吨还不是最大的公式(6米后3次方放大)，还有60吨的版本。
ps：按照1955年的非洲象有卫星公式可以算出8.14~9.15吨，按这种最大巨齿鲨可以算出222~268吨，都是卫星。因为那个公式指数是3.46，直接用在18米上就会超重(最多放大到6米再3次方放大)。例如有些湾鳄公式指数3.26，如果用在长尾版恐鳄、布提鳄上也有会超重。
至于怀孕的鲨鱼和虎鲸都比正常重33~50%，因此正常100吨的话，怀孕上限150吨。虎鲸怀孕5.7米5.3吨...正常5.7米雌虎鲸按公式2.7吨左右，按圈养公式也才3吨左右。
按怀孕那只9.5米的虎鲸放大5.7/5.3吨要24吨；其实白鲨怀孕前储备期5.55米2.53吨，早期怀孕个体5.55米1.96吨，5.48米1.93吨，晚期怀孕5.15米2.5吨同样重的离谱。
电影超粗的巨齿鲨模型, 按27米, 体围~19.5米左右, 22.5米体围~16.2米, 不过它尾巴尾柄开始以后没有胸围增粗的比例那么大, 按阿帕奇320cm体围 1650kg, 541cm TL作为基础.
按上限计算: 1650*(22.5X15.8X15.8/(3.2X3.2X5.41)) = 173吨, 按最重的公式6米 2.76吨, 放大到22.5米是146吨左右, 也就是这个形态的巨齿鲨比公式计算的极端情况要轻一些. 此外就是怀孕鲨确实能比正常重50%, 这头形态上体重和宁波那头555cm, 2530kg的差不多(放大到同TL后基本等重在170吨), 宁波那头属于怀孕前期的疯狂脂肪储备期...也是超重个体.
PS: 222~268吨是用不超过6米鲨鱼的公式过度使用算出的卫星, 那个公式指数3.46了, 因此马上就卫星了, 更那些引用用不足2米的鳄鱼算出12米恐鳄16+吨, 12.5米普鳄SVL 8.24米是一个性质的.
按上限计算: 1650*(22.5X15.8X15.8/(3.2X3.2X5.41)) = 173吨, 按最重的公式6米 2.76吨, 放大到22.5米是146吨左右, 也就是这个形态的巨齿鲨比公式计算的极端情况要轻一些. 此外就是怀孕鲨确实能比正常重50%, 这头形态上体重和宁波那头555cm, 2530kg的差不多(放大到同TL后基本等重在170吨), 宁波那头属于怀孕前期的疯狂脂肪储备期...也是超重个体.
PS: 222~268吨是用不超过6米鲨鱼的公式过度使用算出的卫星, 那个公式指数3.46了, 因此马上就卫星了, 更那些引用用不足2米的鳄鱼算出12米恐鳄16+吨, 12.5米普鳄SVL 8.24米是一个性质的.
瓜以前发的
梅鲸俯视图就是个玄学 因为缺乏完整的后半身骨骼数据，不知道体腔是干瘪还是饱满
我找了一些鲸类的俯视图 然后把梅鲸的头骨与他们对应
图1 小抹香鲸（现存的一种抹香鲸类动物）放大到17米多
图2 母虎鲸俯视图航拍放大到17米多
图3 梅鲸的17米多俯视图复原图
图4 侏虎鲸论文俯视图放大到17米多
图5 大个体伪虎鲸实拍放大到17米多
图6 大个体伪虎鲸24米+ 勉强能把头塞进去
图7 19米的母虎鲸 无视
图8 是D站那个建模图
最下面几张是theropod1按长野鲸骨架 依照兰伯特公式算出的大小 然后所绘制的侧视图和俯视图
但是头身比和长野鲸不一样 这个作者画的太胖了 这个15.5米50多吨（他自己根据体积计算的） 已经赶上虎鲸了
那个建模版的俯视图问题是太僵 弧度不够 身体最宽处应该明显宽过头部最宽处不少才对
因为鲸是上下摆动的尽可能降阻 尾巴是扁的 则俯视图应该很细 但它尾巴有点粗所以感觉有点别扭
整体来说如果真的是六头身动物的话 我觉得图3到图4比较合理些
母虎鲸航拍图 虚影是那个雄虎鲸素材
领航鲸的航拍
梅鲸俯视图就是个玄学 因为缺乏完整的后半身骨骼数据，不知道体腔是干瘪还是饱满
我找了一些鲸类的俯视图 然后把梅鲸的头骨与他们对应
图1 小抹香鲸（现存的一种抹香鲸类动物）放大到17米多
图2 母虎鲸俯视图航拍放大到17米多
图3 梅鲸的17米多俯视图复原图
图4 侏虎鲸论文俯视图放大到17米多
图5 大个体伪虎鲸实拍放大到17米多
图6 大个体伪虎鲸24米+ 勉强能把头塞进去
图7 19米的母虎鲸 无视
图8 是D站那个建模图
最下面几张是theropod1按长野鲸骨架 依照兰伯特公式算出的大小 然后所绘制的侧视图和俯视图
但是头身比和长野鲸不一样 这个作者画的太胖了 这个15.5米50多吨（他自己根据体积计算的） 已经赶上虎鲸了
那个建模版的俯视图问题是太僵 弧度不够 身体最宽处应该明显宽过头部最宽处不少才对
因为鲸是上下摆动的尽可能降阻 尾巴是扁的 则俯视图应该很细 但它尾巴有点粗所以感觉有点别扭
整体来说如果真的是六头身动物的话 我觉得图3到图4比较合理些
母虎鲸航拍图 虚影是那个雄虎鲸素材
领航鲸的航拍
这是几个月前的推测，当时还没有分小头长身和大头粗身版，于是
巨齿鲨最大个体就一颗牙齿A1或A2(21.6~22.5米)。私人收藏有更宽的，但是不确定位置而且矿物质断了(按去掉矿物质后保守157mm，取所有牙里面最宽的L2、L3都可以22.5米)。如果要100%确认位置的最大个体(A2)是21.6米。
极端最大2个22.5米的(私人搜藏，其中一个学者引用，算是科考，第二个是带有实物测量尺的照片)，100%科考最大1个21.6米，论文科考测量并且确认位置。
单针对的22.5米这个体长，按不同水域白鲨的TL/体重关系公式(直接用或者6米放大)结果也有差距的。全球版(含不可靠记录和怀孕个体)、东太、西太版比较重，南非版最轻。
100吨是极端体长对应一般壮程度(<东西太，)。至于怀孕体重，本来就不算是"正常体重‘’,连极端体重"都不算。19米的巨齿鲨颌骨露出地面的宽度2.3米，脊椎26cm；2.3米对应17.9米，完整比露出多点就是17.9++米，26cm不知是不是最大，假设是，按南非是18.3米。按之前那个新闻，巨齿鲨是南非型的，但是极限体长比对应颌骨算出来还长一点点，就是最大个体23米100吨样子
还是科考论文里面给的那颗A2牙齿算的21.6米最保险，140mm的虽然说可能是A1\A2，也许是L3呢...
巨齿鲨最大个体就一颗牙齿A1或A2(21.6~22.5米)。私人收藏有更宽的，但是不确定位置而且矿物质断了(按去掉矿物质后保守157mm，取所有牙里面最宽的L2、L3都可以22.5米)。如果要100%确认位置的最大个体(A2)是21.6米。
极端最大2个22.5米的(私人搜藏，其中一个学者引用，算是科考，第二个是带有实物测量尺的照片)，100%科考最大1个21.6米，论文科考测量并且确认位置。
单针对的22.5米这个体长，按不同水域白鲨的TL/体重关系公式(直接用或者6米放大)结果也有差距的。全球版(含不可靠记录和怀孕个体)、东太、西太版比较重，南非版最轻。
100吨是极端体长对应一般壮程度(<东西太，)。至于怀孕体重，本来就不算是"正常体重‘’,连极端体重"都不算。19米的巨齿鲨颌骨露出地面的宽度2.3米，脊椎26cm；2.3米对应17.9米，完整比露出多点就是17.9++米，26cm不知是不是最大，假设是，按南非是18.3米。按之前那个新闻，巨齿鲨是南非型的，但是极限体长比对应颌骨算出来还长一点点，就是最大个体23米100吨样子
还是科考论文里面给的那颗A2牙齿算的21.6米最保险，140mm的虽然说可能是A1\A2，也许是L3呢...