漫谈现代法治进程：从那个坐13年牢的少女，到念兵案到陈某案
前天发了一个昆明的陈某案，意料之中的得到了些回复，当时就想会有人提起最近网上比较热的那个坐13年牢的少女被翻案的事情。嗯，这没什么，这个帖子也不讲这些。主要想探讨的是中国在现代法制观念上的演变过程。
所谓的现代法制观念，有一个重要的标志就是所谓的疑罪从无的指导思想。并且在今天所谓的“疑罪”已经有了明确定义，就是没有形成完整证据链的，并且取证存在疑问的，或者刑审是动手段取得的口供，这些都是所谓的疑罪，都是应该应该视作无罪。
所谓的现代法制观念，有一个重要的标志就是所谓的疑罪从无的指导思想。并且在今天所谓的“疑罪”已经有了明确定义，就是没有形成完整证据链的，并且取证存在疑问的，或者刑审是动手段取得的口供，这些都是所谓的疑罪，都是应该应该视作无罪。
嗯，由于最近中国法制观念有了根本性改变，疑罪从无的概念已经逐渐普及落实，所以可以看到很多很多当年的案子都被翻转。于是镁体和网站为了点击率收视率，大量的宣传某某冤案，某某蒙冤多少年。一帮子闲汉（比如本吧也有）也在后面帮腔高呼捧场，像全天下到处都是窦娥一样。----------看到这些闲汉和镁体的表演，真的很怀疑现在的法制进程是不是太快了一些，是不是要等等这些连基本概念都没被普及的人。
其实明眼人一看就明白，最近这几年翻案率大增唯一的原因就在于法制观念的根本性改变上。那些被翻案的，并不是传统意义上的冤案，而只是在疑罪从无思想下的证据不足的案件。但证据不足和案件是不是他犯的不是一回事情。比如念兵案，这个案子我看过的资料最多，正面反面都有，虽然JC叔叔在办案过程中基本每一步都犯错，从取证，从刑审，从保存证物，每一道步骤都犯了严重的错误，这些错误累积起来可以编一本错误典型手册了。但虽然如此，念兵被无罪释放并且获得高额的国家赔偿，并不代表那个案件一定不是他做的，至少从我接触的这么多正反材料里，他的嫌疑确实是最大的，只是现在没有完整的证据链---------证据链被JC叔叔犯的错给冥灭了。
好，那我下面说说为何不是一开始就落实疑罪从无的思想，非要到这几年才开始，难道原来那些人都是吃干饭的吗？
其实明眼人一看就明白，最近这几年翻案率大增唯一的原因就在于法制观念的根本性改变上。那些被翻案的，并不是传统意义上的冤案，而只是在疑罪从无思想下的证据不足的案件。但证据不足和案件是不是他犯的不是一回事情。比如念兵案，这个案子我看过的资料最多，正面反面都有，虽然JC叔叔在办案过程中基本每一步都犯错，从取证，从刑审，从保存证物，每一道步骤都犯了严重的错误，这些错误累积起来可以编一本错误典型手册了。但虽然如此，念兵被无罪释放并且获得高额的国家赔偿，并不代表那个案件一定不是他做的，至少从我接触的这么多正反材料里，他的嫌疑确实是最大的，只是现在没有完整的证据链---------证据链被JC叔叔犯的错给冥灭了。
好，那我下面说说为何不是一开始就落实疑罪从无的思想，非要到这几年才开始，难道原来那些人都是吃干饭的吗？
嗯，这楼插点其他话题，知乎有个话题：什么事件会让你觉得大多数群众是愚蠢的。里面有个回复还算不错的：
全中国的人应该都不会忘记2004年的马加爵杀人案。
有那么一批「善良」的群众们，看了几篇乱编出来的《马加爵的一句话，让在场警察都落泪》、《马加爵遗书》、《长恨歌》，而深深同情起了「受尽欺负无奈杀人」的马加爵。
他们大量在QQ空间里、论坛里转发这几篇伪文，使得如今一有大学生刑事案件，马加爵的名字就一次次被提起，大多以「无辜可怜」的形象出现，「马加爵是受欺负才杀人」的说法几乎定型。一想起来就觉得有些群众真是无比愚蠢。
其实制造的谣言并不高明，无非是制造了一种假象是「马加爵受寝室三人欺负」，最蛊惑人心的便是所谓的「马加爵同学在他被子上撒尿」、「马加爵同学冬天使唤他洗衣服」两条罪名。
但其实只要接触这些谣言的人去稍微求证一下，不用很复杂，只要看看马加爵的照片这么简单就行，只要看他照片就不会去相信这些谣言了，可惜连这点点的求证欲望也是不存在于大多数群众之中的。
看了照片的人，会有谁觉得这样一个强壮的人会容忍别人在他被子上撒尿？？会有人敢在他被子上撒尿？？
好这楼是插播的，下面吃了中午饭再继续吧。
全中国的人应该都不会忘记2004年的马加爵杀人案。
有那么一批「善良」的群众们，看了几篇乱编出来的《马加爵的一句话，让在场警察都落泪》、《马加爵遗书》、《长恨歌》，而深深同情起了「受尽欺负无奈杀人」的马加爵。
他们大量在QQ空间里、论坛里转发这几篇伪文，使得如今一有大学生刑事案件，马加爵的名字就一次次被提起，大多以「无辜可怜」的形象出现，「马加爵是受欺负才杀人」的说法几乎定型。一想起来就觉得有些群众真是无比愚蠢。
其实制造的谣言并不高明，无非是制造了一种假象是「马加爵受寝室三人欺负」，最蛊惑人心的便是所谓的「马加爵同学在他被子上撒尿」、「马加爵同学冬天使唤他洗衣服」两条罪名。
但其实只要接触这些谣言的人去稍微求证一下，不用很复杂，只要看看马加爵的照片这么简单就行，只要看他照片就不会去相信这些谣言了，可惜连这点点的求证欲望也是不存在于大多数群众之中的。
看了照片的人，会有谁觉得这样一个强壮的人会容忍别人在他被子上撒尿？？会有人敢在他被子上撒尿？？
好这楼是插播的，下面吃了中午饭再继续吧。
好，我们继续来说说疑罪从无的事情。
其实说起来疑罪从无只是一种指导思想，而不是一个具体的手段，所以想要落实疑罪从无是需要一个长期摸索定义的过程。我们就说完整证据链吧，在今天，所谓的完整证据链是要做到唯一性和排他性的，但在没有现代刑侦技术的情况下，基本可以说没有任何证据可以做到唯一性和排他性。
比如福尔摩斯厉害吧，一个个稀奇古怪的案件都被一一侦破。但是然并卵！福尔摩斯侦破的大部分案件真的要用今天的定义来审判，只要罪犯不认罪，请高明律师，基本都是无法形成完整证据链，所谓的证据大部分都无法做到唯一性和排他性。
所以说在现代刑侦技术没有完善，或者办案资金不够充足的情况下，搞现代的疑罪从无的定义，能带来的唯一结果就是法律成为儿戏，犯罪永远也受不到惩处，貌似是天下大乱的结局。
下面来说说原理问题。
其实说起来疑罪从无只是一种指导思想，而不是一个具体的手段，所以想要落实疑罪从无是需要一个长期摸索定义的过程。我们就说完整证据链吧，在今天，所谓的完整证据链是要做到唯一性和排他性的，但在没有现代刑侦技术的情况下，基本可以说没有任何证据可以做到唯一性和排他性。
比如福尔摩斯厉害吧，一个个稀奇古怪的案件都被一一侦破。但是然并卵！福尔摩斯侦破的大部分案件真的要用今天的定义来审判，只要罪犯不认罪，请高明律师，基本都是无法形成完整证据链，所谓的证据大部分都无法做到唯一性和排他性。
所以说在现代刑侦技术没有完善，或者办案资金不够充足的情况下，搞现代的疑罪从无的定义，能带来的唯一结果就是法律成为儿戏，犯罪永远也受不到惩处，貌似是天下大乱的结局。
下面来说说原理问题。
还是插播一个小段子。
10年前柯南很火的时候，有个流传很广的段子，说是柯南案件大部分都是所谓的密室杀人案件，看上去很牛逼哄哄的，但是如果这个罪犯敢到中国来做案子，就马上会傻眼。因为中国的JC叔叔才不会去管什么密室不密室的，只要发现有人有嫌疑，马上就会抓进去，如果不老实就上手段，你搞再高明的密室也没屁用。
不过想想也正常，我们是在看案件，而站在 JC 叔叔的角度看就是一个工作任务。只要上班的人都知道，工作要用最简便的方法去做。和耗脑细胞变身福尔摩斯柯南相比，把有嫌疑的人抓起来询问不老实就上手段是一种便捷的多的工作方法，而且确实往往非常有效。嗯，方便有效这点是最重要的，傻子都知道该如何选择。
10年前柯南很火的时候，有个流传很广的段子，说是柯南案件大部分都是所谓的密室杀人案件，看上去很牛逼哄哄的，但是如果这个罪犯敢到中国来做案子，就马上会傻眼。因为中国的JC叔叔才不会去管什么密室不密室的，只要发现有人有嫌疑，马上就会抓进去，如果不老实就上手段，你搞再高明的密室也没屁用
。不过想想也正常，我们是在看案件，而站在 JC 叔叔的角度看就是一个工作任务。只要上班的人都知道，工作要用最简便的方法去做。和耗脑细胞变身福尔摩斯柯南相比，把有嫌疑的人抓起来询问不老实就上手段是一种便捷的多的工作方法，而且确实往往非常有效。嗯，方便有效这点是最重要的，傻子都知道该如何选择。
嗯，我们来说原理。根本原因就在于生产力决定生产关系，法制的执行理念同样是随着刑侦技术水平的发展而发展。
比如在刑侦技术水平差的时候，你搞现代定义的疑罪从无，那根本就连法制都没有了，还搞个屁。但是随着刑侦技术水平的发展，以及办案经费的充足，原来的那套逐渐显露出不时候的态势。原因在于原来那套方法太粗糙，必然会出现一定比例的冤假错案，这点不以个人意志为转移，最多只是冤案的比例罢了。
所以这是一个权衡的问题。刑侦技术水平差，钱少，就要用传统的那套。而一旦技术提升，钱多了，大部分案件都可以用现代刑侦方式不用加手段就可以搞证据链了，那为了避免出现冤假错案，就要落实现代定义的疑罪从无的思路。嗯，说到底就是一个是不让罪犯逍遥法外重要，还是避免冤假错案重要。毫无疑问，如果办案水平差会导致大半罪犯漏网的时候，那会不会造成冤假错案就要先放一放。反之则是要把避免造成冤案放第一位。
比如在刑侦技术水平差的时候，你搞现代定义的疑罪从无，那根本就连法制都没有了，还搞个屁。但是随着刑侦技术水平的发展，以及办案经费的充足，原来的那套逐渐显露出不时候的态势。原因在于原来那套方法太粗糙，必然会出现一定比例的冤假错案，这点不以个人意志为转移，最多只是冤案的比例罢了。
所以这是一个权衡的问题。刑侦技术水平差，钱少，就要用传统的那套。而一旦技术提升，钱多了，大部分案件都可以用现代刑侦方式不用加手段就可以搞证据链了，那为了避免出现冤假错案，就要落实现代定义的疑罪从无的思路。嗯，说到底就是一个是不让罪犯逍遥法外重要，还是避免冤假错案重要。毫无疑问，如果办案水平差会导致大半罪犯漏网的时候，那会不会造成冤假错案就要先放一放。反之则是要把避免造成冤案放第一位。
而中国正处于这个转型的阶段，但从很多人的表演来看，真的很怀疑现在的法制进程是不是太快了一些，是不是要等等这些连基本概念都没被普及的人。
和为了屁股辩论的人辩论，真的是很费力气的一件事情。
本来本帖只是在诉说一个事实，并且其实这个进程是全世界范围内进行的，无论是美国，欧洲都是同样的流程。同样的翻案风在早十年前就开始刮了，基本是和DNA之类的现代刑侦技术水平的成熟时间挂钩。如果我是从美国的角度来诉说这个事实，估计这帮人的屁股就会坐向另外一边吧？偏偏你用中国说同样的事情，他们的屁股导致他们又坐向另外一边。
所以说，真心不能让屁股蒙蔽自己的眼睛而看不到真实的世界。
本来本帖只是在诉说一个事实，并且其实这个进程是全世界范围内进行的，无论是美国，欧洲都是同样的流程。同样的翻案风在早十年前就开始刮了，基本是和DNA之类的现代刑侦技术水平的成熟时间挂钩。如果我是从美国的角度来诉说这个事实，估计这帮人的屁股就会坐向另外一边吧？偏偏你用中国说同样的事情，他们的屁股导致他们又坐向另外一边。
所以说，真心不能让屁股蒙蔽自己的眼睛而看不到真实的世界。
看过雨果九三年这部小说的，应该对一个情节很有印象：在一艘军舰上，由于人为疏忽，一门大炮脱开了绳子，在船舱里翻滚，眼看就要砸破船舱导致进水沉没了，这时候一个总管军械的军曹跳了出来，奋不顾身的冲到大炮这边，冒着被大炮碾死的危险，把大炮系上绳子，于是整艘船得到了拯救。这时候船的主人一个侯爵站了出来，把国王颁发的一个骑士勋章授予了这个军曹，船员们都高声欢呼起来，然后侯爵清晰的命令到：现在需要做的事情是把这个失职的军曹拉出去枪毙。这就是现代司法的思维方式。一就是一，二就是二。
而如果这件事发生在中国古代，毫无疑问上官会让这位军曹戴罪立功，因为在中国传统思维里，公过是可以相抵消的。这也就是为何我一发中国司法进程的帖子，就会有一帮人涌上来群殴的道理。也是有网友会举出清朝被推翻的例子，来证明TG应该被批判。因为在他们思维里功过是可以相抵消的。
但我要说的是，TG是不是有罪，是不是要被批判，甚至退翻。和中国的司法进程有屁的关系？为何这帮人就不能理解 一就是一，二就是二这个事实呢？为何就要沉浸在中国功过相抵这种思维方式里不可自拔呢。搞得好像中国只要有了进步，就可以抵消某某犯得过错或者是罪行了呢？
其实事实很明确，进步就是进步，过错就是过错，两者不存在相抵消的可能。你不能直面进步，就同样不能直面过错。对进步有偏见，必然导致对过错也会有偏见。
不过呢，小红妹子当年说过一句话，我一直记忆深刻。她说的大意是，如果中国人都抛弃传统思维，按西方的思维方式思维了，那中国人就不存在了。那作为一个中国人改如何选择呢？
而如果这件事发生在中国古代，毫无疑问上官会让这位军曹戴罪立功，因为在中国传统思维里，公过是可以相抵消的。这也就是为何我一发中国司法进程的帖子，就会有一帮人涌上来群殴的道理。也是有网友会举出清朝被推翻的例子，来证明TG应该被批判。因为在他们思维里功过是可以相抵消的。
但我要说的是，TG是不是有罪，是不是要被批判，甚至退翻。和中国的司法进程有屁的关系？为何这帮人就不能理解 一就是一，二就是二这个事实呢？为何就要沉浸在中国功过相抵这种思维方式里不可自拔呢。搞得好像中国只要有了进步，就可以抵消某某犯得过错或者是罪行了呢？
其实事实很明确，进步就是进步，过错就是过错，两者不存在相抵消的可能。你不能直面进步，就同样不能直面过错。对进步有偏见，必然导致对过错也会有偏见。
不过呢，小红妹子当年说过一句话，我一直记忆深刻。她说的大意是，如果中国人都抛弃传统思维，按西方的思维方式思维了，那中国人就不存在了。那作为一个中国人改如何选择呢？