1、2万年前的交流符号
阅读本贴说明书：将出现的如下内容版权、最终解释权归原作者所有，包括标点符号。本人不生产任何内容，纯搬运。任何人如有疑问请找原作者。写出的文字为图片内容的放大版。本贴内容可任意转载。
#1、2万年抚仙湖水下遗址#出自于他们的研究总结→黄懿陆（他身上的更多光圈，详细内容留给有心人）。以下为他这篇论文内容截取，没有改变内容思想总方向。
中国科学院南京地理与湖泊研究所出版了一本书，叫做《抚仙湖》。该书认为当地质状况上升、盆地下沉，每年沉积速率为0.6~0.7厘米。在12000年前，抚仙湖水面要高于现在30一40米（解释4）。
据此分析，抚仙湖水下遗址应该是在遥远的年代之前，慢慢地随着沉积速率而自然下陷，形成了现在的沉陷规模。 处于整座水下建筑最高位置的是现在位于水深23米处的古塔。塔高19米，塔顶距水面4米，最低处的水下建筑现在距离水面89米，减去最高处的水面距离4米，则全部建筑垂直高度为85米。参照沉积速率1000年下沉6.3~6.4米计算，我们可以得出两个基本数字：
（1）每1000年下沉6.3米，一个垂直高度85米的建筑群，完全下沉需要13492年。
（2）每1000年下沉6.4米，一个垂直高度85米的建筑群，完全下沉需要13281年。
（1）每1000年下沉6.3米，一个垂直高度85米的建筑群，完全下沉需要13492年。
（2）每1000年下沉6.4米，一个垂直高度85米的建筑群，完全下沉需要13281年。
但是，这只是整座建筑群完成下沉的时间，并不包括建造时间和人类在此居住和作为神圣领地祭祀、生活的时间。此外，还有建筑体与当时水面的距离也应包括进去。
依中国科学院南京地理与湖泊研究所编写，海洋出版社1999年出版的《抚仙湖》一书第19页介绍，在12000年（14C测定为11831±420年）前，当时的湖面要高出现在抚仙湖水面30~40米。
不管高出水面多少米，抚仙湖水下遗址此时应尚在岸上，而不应该在水里。在12000年前，抚仙湖水面要高于现在30~40米，这两个高度的下沉时间约需要5000~6000年。
不管高出水面多少米，抚仙湖水下遗址此时应尚在岸上，而不应该在水里。在12000年前，抚仙湖水面要高于现在30~40米，这两个高度的下沉时间约需要5000~6000年。
这就说，当时30~40米垂直高度的地方，也就是现在原封不动的抚仙湖水下遗址，当时就建立在距离水面垂直高度30~40米的现在位置之上。这样，整座建筑遗址的建筑时间如下：
建筑遗址完成下沉的年代＋高于水面垂直高度完成下沉的年代＝建筑年代
其一，每1000年下沉6.3米：
高于垂直高度30米完全下沉：13492年＋5000年＝18492年
高于垂直高度40米完全下沉：13492年＋6000年＝19492年
其二，每1000年下沉6.4米：
高于垂直高度30米完全下沉：13281年+5000年＝18281年
高于垂直高度40米完全下沉：13281年＋6000年＝19281年
这就是说，从理论上推算，抚仙湖水下遗址大约建于18281年前~19492年前这段时间。
建筑遗址完成下沉的年代＋高于水面垂直高度完成下沉的年代＝建筑年代
其一，每1000年下沉6.3米：
高于垂直高度30米完全下沉：13492年＋5000年＝18492年
高于垂直高度40米完全下沉：13492年＋6000年＝19492年
其二，每1000年下沉6.4米：
高于垂直高度30米完全下沉：13281年+5000年＝18281年
高于垂直高度40米完全下沉：13281年＋6000年＝19281年
这就是说，从理论上推算，抚仙湖水下遗址大约建于18281年前~19492年前这段时间。
……目前已知情况是：19米高的祭祀塔出现的人工使用金属雕琢的日月图案……。
四、从远古云南抚仙湖水下遗址寻找文明起源的标志
1,金属器
抚仙湖水下遗址时期，已经出现了金属器。根据《抚仙湖水下考古》一书揭示诸多石质构建的雕琢物上，金属雕琢的痕迹非常明显。
（1）人工使用金属器雕琢的两只石质人眼……呈菱形。
（2）人工使用金属雕琢的两只石质人耳，呈三角形。
证明历史年代，文明的证据内容截止。后面的省略。
四、从远古云南抚仙湖水下遗址寻找文明起源的标志
1,金属器
抚仙湖水下遗址时期，已经出现了金属器。根据《抚仙湖水下考古》一书揭示诸多石质构建的雕琢物上，金属雕琢的痕迹非常明显。
（1）人工使用金属器雕琢的两只石质人眼……呈菱形。
（2）人工使用金属雕琢的两只石质人耳，呈三角形。
证明历史年代，文明的证据内容截止。后面的省略。
抚仙湖水下古文字，据黄懿陆先生，《中国文明起源》、《人类文明溯源》、《商族源流史》三书收录的25个字。（书中说F16区有25个，《人类文明起源、第71页，余未见》和戈隆阿弘先生沦文《我的学术追求与原则》提供的2个字。现逐字考释如下：