漫谈恒大建队方向
很多人笑鲁能长传冲吊。但是我觉得鲁能打法明确,有点像弱化版的有皮尔洛的尤文和意大利。
我觉得现在足球打法大体可分三种,一种追求控球和小球配合,一种追求快速攻防转换,一种就是长传冲吊。
而自从西班牙和巴萨的小球配合控球流大杀四方,几乎垄断那段时间的奖杯。长传冲吊有了改良变异,中后场加了很多控球。
那时候的意大利和尤文基于自身的高大球员众多(也做不了那种配合,也没必要浪费他们的高度和身体),和追求防守,有一段时间,就是靠皮尔洛串联。后场控球,前场抢点。
鲁能最大差距,就是后场控球能力和长传准度有差距而已。
里皮和卡纳瓦罗老是想有高中锋,他们要的所谓有高中锋的边中结合,最后打出来的效果不会比鲁能好多少。
因为恒大的长传球好不了鲁能多少,最多就是后场控球好点而已。
而恒大我认为应偏向快速攻防转换的战术方向。理由如下:
1、恒大资金投入有优势。
2、恒大管理强势,不愿受制明星球员。
3、有人员数量优势。
4、不依赖教练临场战术要求。
5、更多对管理层建队有要求。
参考案例
1、教授的阿仙奴,教授的建队思路是可行的,这是一个理性商业管理者的建队思路。特点是全队各人投入比较均匀。简单点就是如果有1亿引援资金怎么花?是2个5000万,还是2个2000万加2个1500万加4个1000万?平衡建队就是第二种选择。为什么教授后期的阿仙奴成绩年年争4?因为大环境的投入变高了,你的球队总预算差太远,导致你的平衡建队中最高身价球员跟别队差太远了,并且10年前1000万买个主力,现在1000万智能买个小妖,还不见得是顶级小妖的那种。但是恒大有预算保证,和足校支持。
2、渣叔的利物浦和多特,渣叔的球队战术就是高速攻防转换。对球员的消耗很大,需要高轮换。风格定型后面对临场调整要求少,赛季成绩比较稳定。对比恒大,恒大有足够深的板凳,现在基本用废了,就换人顶上。
3、k联赛投入前几名的球队(崔康熙的全北)。基本就是教授的平衡建队思路,结合渣叔的高速攻防转换战术,高轮换的综合应用案例。
(ps:若结合以上假设恒大建队战术方向,其实高中锋,和塔并不是最适合恒大的球员特点)
我觉得现在足球打法大体可分三种,一种追求控球和小球配合,一种追求快速攻防转换,一种就是长传冲吊。
而自从西班牙和巴萨的小球配合控球流大杀四方,几乎垄断那段时间的奖杯。长传冲吊有了改良变异,中后场加了很多控球。
那时候的意大利和尤文基于自身的高大球员众多(也做不了那种配合,也没必要浪费他们的高度和身体),和追求防守,有一段时间,就是靠皮尔洛串联。后场控球,前场抢点。
鲁能最大差距,就是后场控球能力和长传准度有差距而已。
里皮和卡纳瓦罗老是想有高中锋,他们要的所谓有高中锋的边中结合,最后打出来的效果不会比鲁能好多少。
因为恒大的长传球好不了鲁能多少,最多就是后场控球好点而已。
而恒大我认为应偏向快速攻防转换的战术方向。理由如下:
1、恒大资金投入有优势。
2、恒大管理强势,不愿受制明星球员。
3、有人员数量优势。
4、不依赖教练临场战术要求。
5、更多对管理层建队有要求。
参考案例
1、教授的阿仙奴,教授的建队思路是可行的,这是一个理性商业管理者的建队思路。特点是全队各人投入比较均匀。简单点就是如果有1亿引援资金怎么花?是2个5000万,还是2个2000万加2个1500万加4个1000万?平衡建队就是第二种选择。为什么教授后期的阿仙奴成绩年年争4?因为大环境的投入变高了,你的球队总预算差太远,导致你的平衡建队中最高身价球员跟别队差太远了,并且10年前1000万买个主力,现在1000万智能买个小妖,还不见得是顶级小妖的那种。但是恒大有预算保证,和足校支持。
2、渣叔的利物浦和多特,渣叔的球队战术就是高速攻防转换。对球员的消耗很大,需要高轮换。风格定型后面对临场调整要求少,赛季成绩比较稳定。对比恒大,恒大有足够深的板凳,现在基本用废了,就换人顶上。
3、k联赛投入前几名的球队(崔康熙的全北)。基本就是教授的平衡建队思路,结合渣叔的高速攻防转换战术,高轮换的综合应用案例。
(ps:若结合以上假设恒大建队战术方向,其实高中锋,和塔并不是最适合恒大的球员特点)
控球和小球配合,重点在对球的控制。
快速攻防转换,重点在于速度和消耗的比拼。
长传冲吊,重点在于对空间的利用,平空间的利用,甚至高度的利用。
快速攻防转换,重点在于速度和消耗的比拼。
长传冲吊,重点在于对空间的利用,平空间的利用,甚至高度的利用。
控球和小球配合的球队教练才是真正的足球教练,控球和小球配合是需要训练比赛长时间技战术积累的团体足球。
快速攻防转换的球队教练更像团队管理人,他更需要着重人员和比赛的平衡与消耗。团体要求性更强,并且这个团体不止场上11人,还包括场下球员,和平时的管理人员。
长传冲吊的球队教练更多是所谓战术大师,一般这种球队的教练更看重球员最原始的特点,比赛时看重的更多是这种特点的组合。组合多了,成绩好了就被人称为战术大师了。不好呢?就是xjbt。
快速攻防转换的球队教练更像团队管理人,他更需要着重人员和比赛的平衡与消耗。团体要求性更强,并且这个团体不止场上11人,还包括场下球员,和平时的管理人员。
长传冲吊的球队教练更多是所谓战术大师,一般这种球队的教练更看重球员最原始的特点,比赛时看重的更多是这种特点的组合。组合多了,成绩好了就被人称为战术大师了。不好呢?就是xjbt。
一个没有卓越技术球员经历的教练,是很难教出这种传控配合的。13年的恒大和孔卡是个意外。里皮的意式战术和人员组合不见得是最适合恒大和国足。
再结合一下恒大资源和人员的坏处,强干涉,全队整体技术和身体特点不突出。你就更能看到均衡投入加快速攻防转换的好处了。其实中国老学这学那,其实韩国就是一个很好的模版。无论从人种,文化都那么相似,为什么总是舍近求远呢。
其实中国球员各方面不好的一方面全队整体技术和身体特点不突出,好的一方面技术身体整体比较平衡。集体性的快速攻防是比较适合的。最起码跑和纪律是现阶段勤能补拙的有利因素。
其实中国球员各方面不好的一方面全队整体技术和身体特点不突出,好的一方面技术身体整体比较平衡。集体性的快速攻防是比较适合的。最起码跑和纪律是现阶段勤能补拙的有利因素。
我认为中超亚冠打败k联赛是迟早的问题。k联赛基本是快速转换消耗型打法,对人员储备很看重。但k联赛向来没钱。再加上中超这么挖。多线作战崩是正常的,
为什么还没崩?中超挖人过于集中后场,中前场基本没人。均衡点挖,k联赛迟早会被中超挖崩的。
为什么还没崩?中超挖人过于集中后场,中前场基本没人。均衡点挖,k联赛迟早会被中超挖崩的。
整个中超也就只有国安和鲁能具有成熟的打法风格。其他现在基本都是中国球员执行快速攻防,然后直接找前场攻击外援的打法。恒大也不例外。我这个主贴目的就是根据现有资源和人员理顺一个建队打法风格方向而已。
这样搞没意思。这种非常规手法,根本不可取。恒大真这么操作的话,哪天中超放开外援,这些归化必然砸在手里。
你还不如放开外援,绕了这么一大圈,到最后搞这么些半桶水回来,还坏了国籍标准和政府公信力,根本得不偿失。
这样跟奥运时候媒体反对的锦标主义有什么两样,过去是奥运,现在是足球。根本没变。只是掌握话语权和掌握决策权的人不一样而已。足球不只有赢。
昨天国安说为国归化,今天鲁能说只要中国足球水平提高就行进不进国家队无所谓,明天就会有俱乐部说我赢就行,管你中国足球水平干嘛。这种政治特权式操作,根本不知道后面口子有多大。
你还不如放开外援,绕了这么一大圈,到最后搞这么些半桶水回来,还坏了国籍标准和政府公信力,根本得不偿失。
这样跟奥运时候媒体反对的锦标主义有什么两样,过去是奥运,现在是足球。根本没变。只是掌握话语权和掌握决策权的人不一样而已。足球不只有赢。
昨天国安说为国归化,今天鲁能说只要中国足球水平提高就行进不进国家队无所谓,明天就会有俱乐部说我赢就行,管你中国足球水平干嘛。这种政治特权式操作,根本不知道后面口子有多大。