如题，我们今日使用知网进行论文查重，给最近关心京鲁大战的各方一个交代。



先说结论：



沈寅豪先生硕士学位论文《上海市市级体育传统项目学校现状与发展对策研究——以杨浦、徐汇和闸北区普通中学为例》知网查重率25%，涉嫌学术不端。论文存在大量复制宣海德先生2007年的论文《安徽省省级体育传统项目学校现状调查与发展对策研究》。






本篇论文为沈寅豪先生获得上海体育学院2011年硕士学位论文，文章来自于公开资料中国知网免费下载，网址：https://kreader.cnki.net/Kreader/CatalogViewPage.aspx?dbCode=cdmd&filename=1011201209.nh&tablename=CMFD2012&compose=&first=1&uid=

之前有人对博主睡荷使用paperyy查重结果表示质疑，所以本篇论文我们使用权威网站中国知网（https://www.cnki.net/）进行文本复制检测报告，CNKI中国知网检测报告镇贴：







本篇报告由微信群“齐风鲁韵球迷群”球迷朋友共同集资，自发进行论文查重，本人受群友委托撰写此报告，在此鸣谢。

首先要说明，总文字复制比99.2%是没有意义的，原因是沈寅豪先生论文已经在知网进行发表，而我们使用知网查重系统里是包括原文的，所以会出现99%这种情况，即自己和自己重。


注意红色箭头标注的两个数字，10月20日下午15：55，有人对本篇论文进行过检测，检测结果为33.3%；今天（10月21日）上午，我们通过知网下载论文进行检测得到的重复率为25.9%。


第一个信息：2020年10月21日，沈寅豪先生硕士学位论文查重结果为25.9%

第二个信息：为什么隔了半天，检测结果下降了7.4%？


我们尚不清楚原因。


本着求实的态度，避免大家阅读时过度遐想，需要指出经过本人与博主“梦中的睡荷”前几日微博所发论文截图进行对比，没有发现变化。希望有知道重复率下降原因的大佬能在评论里留言。

下面列出知网检测的原文与相似内容来源对比图，注意看红色内容，左边为沈寅豪先生原文，右边为相似内容来源。

有好多图贴过来太麻烦了，全文已发布在公众号思拓体育上，吧友们可以过去看看

如果大家能有耐心认真对比图片里的文字，我们能实锤：


沈寅豪先生硕士学位论文存在抄袭现象。


有人说，球场里的事球场解决。


可是在球场里能解决吗？


君不见金敬道申诉反得黄牌，卡达尔迷惑跪地。


对判罚有争议，正常程序是申诉。


可是申诉有用吗？本赛季多少俱乐部进行申诉，从来得到过一次正面回应吗。


球场里的事如果球场内解决，自然皆大欢喜。


也用不着一群可爱的球迷众筹查论文。


说到查论文这件事。


查论文和网络暴力完全不同，知网就在那里，每个人都可以使用查看。


学术不端就是学术不端，没得洗，只不过因为一次偶然的事件被人发现了。


如果这也是网络暴力，翟天临事件也是网络暴力吗？


论文抄袭，本身就是不对的，甚至和足球本身也没什么关系了。


公民拥有监督权，学术不端是国家层面现在严厉打击的，把监督论文是否抄袭跟人身攻击、侵犯隐私扯到一块是不合理的。


另外想呼吁球迷朋友们理性对待这件事，依法依规行使自身权利，避免对当事人进行人身攻击，不要给两所学校微博及师生带来过多叨扰。


正如北京国安官微文案：黑暗不会永远笼罩大地。


正如鲁能泰山海报所言：破晓。


事件后续将向何方发展，时间将向我们展示答案。

沈寅豪论文原文、知网查重报告都在我这里，想看可以提供给大家