郭京真的让军队下城,导致大宋开封的陷落?
因原来的号被封所以帖子都没了，当然如果用百度搜索薛刚003和相关关键词，然后用百度快照功能还是可以查到的，应法甲球迷要求，由于吧里一些网友对郭京导致开封陷落认识上依然比较模糊，所以简单编辑了一下重发
----------
众所周知，郭京是北宋末的一个人物，当然喽这个人大家都知道，是个小丑般的人物，是个骗子。
但是有一些事实我感到还是值得商榷的！
有一个很普遍流传的说法，就是郭京让宋朝的士兵统统下城，声称要作法，然后才能出神兵作战，这导致在战败后城上无兵，金兵一拥而上，开封陷落！
然而这是事实吗？未必！
普遍流传的最可靠的记载来自宋史宋钦宗本纪“丙辰，妖人郭京用六甲法，尽令守御人下城，大启宣化门出攻金人，兵大败。京托言下城作法，引余兵遁去。金兵登城，众皆披靡”。
然而这种说法并非唯一的说法，《三朝北盟会编》的说法其实是略有不同的
“京自内出正当其锋。初遣使臣传令，楼子上除守楼子使臣军兵外，馀并不得上。“
三朝北盟会编的说法，郭京是“除守楼子使臣军兵外，馀并不得上”，并没有让军兵统统下城。
还是再看三朝北盟会编记载：
“已而金人数人登城班直与官军虽排布如织无一人死敌，於是皆下城遁走”，这个记载也很清楚，城破和军兵下城毫无关系，事实是金人登城时云梯一部只能运输十来个人，第一批登城的金兵并不多，当时守军“排布如织”，但无人抵抗，而是一哄而散，根本不存在没有士兵防御的问题。
三朝北盟会编引用《靖康小雅》记载：开陈州门遣郭京出战京老卒也。妄言有神术可决胜，京前驱方越濠，铁骑蹂践死者如邱垅，而城上守御之人见之胆落，自是不复有斗志矣。
记载也很清楚”城上守御之人见之胆落“，也印证了城头上并非无兵防御。
除了三朝北盟会要还有重量级史料，《建炎系年要录》的记载
”得殿前司剩员郭京擢为大将使募市井游惰为六甲神兵丙辰旦京尽屏守城兵独率神兵七千余人以出未几京败金人登城士卒以无赏不肯战殿前副都指挥使河南王宗濋引卫兵下城传呼救驾四壁兵遂大溃及午城陷敌“同样也是印证了三朝的记载，那就是士兵士气低落，才是原因，而不是什么郭京让士兵统统下城，城头空虚！
关于城头是否有兵，这一点宋史本纪和三朝北盟会编以及建炎系年的说法不同，这三份史料都属于研究宋代历史的重量级史料，但是它们出现了矛盾，那么我感到有必请出《避戎夜话》这份资料来做一个旁证，为什么要用《避戎夜话》，因为他是一份类似回忆录的资料，作者石茂良是一个现场证人，郭京出城时候，他就呆在城楼上，而且就在姚友仲的身边，他的回忆可以说是现场第一目击，可靠性之强是其他资料完全无法比拟的，“俄顷报云：郭京前军已得大寨，立旗于贼营矣。又报云：前军又夺贼马千匹矣。姚仲友疑之，与石茂良登敌楼而望”——可见在郭京战报传来时候，可见他是与守将姚仲友一起登上敌楼的。
《避戎夜话》记载：“忽有郭京下使臣来传令云:楼子上除守楼子使臣军兵外,余人并不得上楼子”........"可见郭京只是禁止军兵以外无关人员上城，，记载和《三朝》一致，郭京并没有让城上没有一兵一卒！
《避戎夜话》记载：‘初有十余人登叠而上,班直枪手皆不向前用命“，关于这点记载和《三朝》也是一致的，那就是城头军兵”皆不向前用命“才导致了城头的陷落，这是直接原因！
《避戎夜话》记载：并“其守御之人与百姓军兵互相杀戮，无一用命向前者，其城遂陷。乃闰十一月二十五日午时也。余目击其事，故志”
这份资料他的说法是和三朝北盟会编，建炎系年等完全一致的，那就是郭京出城时，城头上是有相当数量军队的，而姚将军死于暴民和溃军之手。这样一来，宋史的说法就显得较为单薄了。
宋军的崩溃原因是多方面的。
第一，赏赐不及，城破之前，金兵已经一度接近得手，情急之下殿前司开出天价空头支票激励士兵作战，但击退敌兵后并未兑现，
三朝北盟会要：宗氵楚见攻城益急唯赖策应之兵乃诱之曰：如敢用长枪杀贼者例推承节郎，赏金宛五只，有官人转三官。
士卒效命争先，故乙卯之战杀金人三千馀人，战罢下城休息，所许告身金宛并无之。
至是宗氵楚令城下催策应军兵令上城，士卒皆发怨言，且食乾粮徐徐不动，贼来攻字字楼皆摧毁，处置未成撞竿未备，贼遂登城。
第二，天寒地冻，连日大雪，御寒衣物不足，守城士兵有冻落手指的，而女真人非常适应，正如金兵主将看到大雪后高兴的说，我们添了二十万雄兵
第三，前日作战双方损失都很大，但金兵及时将尸体转移，而宋军任由被石头砸的残缺不全的尸体散落在城头，影响了士气
第四，看到郭京部队被击溃，也严重影响士气，而之前两日范琼出城战败损失也使得士气低落。
第五，宋军的士气并非记载的那么高涨，随着城壕和护城河被填，城外金兵的对楼越过城壕直接攻击，城破前日该处损坏的楼子没有修复，器械撞杆也没准备。面对一轮复一轮攻击，士气已经接近临界点。
第六，从刘延庆的态度中也可见一二，刘延庆是一个面的守将，在和钦宗交谈中，问及防御，刘延庆当时就明确指出，开封已经撑不住了，守不住了。
刘延庆虽然是个庸将，但毕竟是个实际作战经验丰富的将家子，而且是个老将，可算当时城内经验最丰富的将领，他的话他的情绪是很有说服力的
“贼初到即力攻东壁通津拐子城时刘延庆颇练边事措置独有法......贼知东壁不可攻，於是攻南壁"
刘延庆虽然是个庸帅，但毕竟久练边事，其军事素养比起城里那些太平军官来说还是强很多，刘延庆负责的方向上防守得法，金兵无法攻破于是避开了这个方向。
不久宋钦宗召见刘延庆，“上问刘延庆事势如何，延庆边人习知攻守乃奏大臣谓城不可破者皆欺罔朝廷今日之事可谓危矣。。又言大臣奏捷於上前大抵守御获胜仅能自保一，或不胜则如之何哉！何贺之有。”
这段记载于三朝北盟会编中，是宋钦宗和刘延庆的对话，刘延庆果断指出开封已经风雨飘摇，”事可谓危矣“而并非一些大臣吹嘘的牢不可破，后来的事实也证明了他的预见。
--------------------------------------
----------
众所周知，郭京是北宋末的一个人物，当然喽这个人大家都知道，是个小丑般的人物，是个骗子。
但是有一些事实我感到还是值得商榷的！
有一个很普遍流传的说法，就是郭京让宋朝的士兵统统下城，声称要作法，然后才能出神兵作战，这导致在战败后城上无兵，金兵一拥而上，开封陷落！
然而这是事实吗？未必！
普遍流传的最可靠的记载来自宋史宋钦宗本纪“丙辰，妖人郭京用六甲法，尽令守御人下城，大启宣化门出攻金人，兵大败。京托言下城作法，引余兵遁去。金兵登城，众皆披靡”。
然而这种说法并非唯一的说法，《三朝北盟会编》的说法其实是略有不同的
“京自内出正当其锋。初遣使臣传令，楼子上除守楼子使臣军兵外，馀并不得上。“
三朝北盟会编的说法，郭京是“除守楼子使臣军兵外，馀并不得上”，并没有让军兵统统下城。
还是再看三朝北盟会编记载：
“已而金人数人登城班直与官军虽排布如织无一人死敌，於是皆下城遁走”，这个记载也很清楚，城破和军兵下城毫无关系，事实是金人登城时云梯一部只能运输十来个人，第一批登城的金兵并不多，当时守军“排布如织”，但无人抵抗，而是一哄而散，根本不存在没有士兵防御的问题。
三朝北盟会编引用《靖康小雅》记载：开陈州门遣郭京出战京老卒也。妄言有神术可决胜，京前驱方越濠，铁骑蹂践死者如邱垅，而城上守御之人见之胆落，自是不复有斗志矣。
记载也很清楚”城上守御之人见之胆落“，也印证了城头上并非无兵防御。
除了三朝北盟会要还有重量级史料，《建炎系年要录》的记载
”得殿前司剩员郭京擢为大将使募市井游惰为六甲神兵丙辰旦京尽屏守城兵独率神兵七千余人以出未几京败金人登城士卒以无赏不肯战殿前副都指挥使河南王宗濋引卫兵下城传呼救驾四壁兵遂大溃及午城陷敌“同样也是印证了三朝的记载，那就是士兵士气低落，才是原因，而不是什么郭京让士兵统统下城，城头空虚！
关于城头是否有兵，这一点宋史本纪和三朝北盟会编以及建炎系年的说法不同，这三份史料都属于研究宋代历史的重量级史料，但是它们出现了矛盾，那么我感到有必请出《避戎夜话》这份资料来做一个旁证，为什么要用《避戎夜话》，因为他是一份类似回忆录的资料，作者石茂良是一个现场证人，郭京出城时候，他就呆在城楼上，而且就在姚友仲的身边，他的回忆可以说是现场第一目击，可靠性之强是其他资料完全无法比拟的，“俄顷报云：郭京前军已得大寨，立旗于贼营矣。又报云：前军又夺贼马千匹矣。姚仲友疑之，与石茂良登敌楼而望”——可见在郭京战报传来时候，可见他是与守将姚仲友一起登上敌楼的。
《避戎夜话》记载：“忽有郭京下使臣来传令云:楼子上除守楼子使臣军兵外,余人并不得上楼子”........"可见郭京只是禁止军兵以外无关人员上城，，记载和《三朝》一致，郭京并没有让城上没有一兵一卒！
《避戎夜话》记载：‘初有十余人登叠而上,班直枪手皆不向前用命“，关于这点记载和《三朝》也是一致的，那就是城头军兵”皆不向前用命“才导致了城头的陷落，这是直接原因！
《避戎夜话》记载：并“其守御之人与百姓军兵互相杀戮，无一用命向前者，其城遂陷。乃闰十一月二十五日午时也。余目击其事，故志”
这份资料他的说法是和三朝北盟会编，建炎系年等完全一致的，那就是郭京出城时，城头上是有相当数量军队的，而姚将军死于暴民和溃军之手。这样一来，宋史的说法就显得较为单薄了。
宋军的崩溃原因是多方面的。
第一，赏赐不及，城破之前，金兵已经一度接近得手，情急之下殿前司开出天价空头支票激励士兵作战，但击退敌兵后并未兑现，
三朝北盟会要：宗氵楚见攻城益急唯赖策应之兵乃诱之曰：如敢用长枪杀贼者例推承节郎，赏金宛五只，有官人转三官。
士卒效命争先，故乙卯之战杀金人三千馀人，战罢下城休息，所许告身金宛并无之。
至是宗氵楚令城下催策应军兵令上城，士卒皆发怨言，且食乾粮徐徐不动，贼来攻字字楼皆摧毁，处置未成撞竿未备，贼遂登城。
第二，天寒地冻，连日大雪，御寒衣物不足，守城士兵有冻落手指的，而女真人非常适应，正如金兵主将看到大雪后高兴的说，我们添了二十万雄兵
第三，前日作战双方损失都很大，但金兵及时将尸体转移，而宋军任由被石头砸的残缺不全的尸体散落在城头，影响了士气
第四，看到郭京部队被击溃，也严重影响士气，而之前两日范琼出城战败损失也使得士气低落。
第五，宋军的士气并非记载的那么高涨，随着城壕和护城河被填，城外金兵的对楼越过城壕直接攻击，城破前日该处损坏的楼子没有修复，器械撞杆也没准备。面对一轮复一轮攻击，士气已经接近临界点。
第六，从刘延庆的态度中也可见一二，刘延庆是一个面的守将，在和钦宗交谈中，问及防御，刘延庆当时就明确指出，开封已经撑不住了，守不住了。
刘延庆虽然是个庸将，但毕竟是个实际作战经验丰富的将家子，而且是个老将，可算当时城内经验最丰富的将领，他的话他的情绪是很有说服力的
“贼初到即力攻东壁通津拐子城时刘延庆颇练边事措置独有法......贼知东壁不可攻，於是攻南壁"
刘延庆虽然是个庸帅，但毕竟久练边事，其军事素养比起城里那些太平军官来说还是强很多，刘延庆负责的方向上防守得法，金兵无法攻破于是避开了这个方向。
不久宋钦宗召见刘延庆，“上问刘延庆事势如何，延庆边人习知攻守乃奏大臣谓城不可破者皆欺罔朝廷今日之事可谓危矣。。又言大臣奏捷於上前大抵守御获胜仅能自保一，或不胜则如之何哉！何贺之有。”
这段记载于三朝北盟会编中，是宋钦宗和刘延庆的对话，刘延庆果断指出开封已经风雨飘摇，”事可谓危矣“而并非一些大臣吹嘘的牢不可破，后来的事实也证明了他的预见。
--------------------------------------