20年网络对贞系最大舆论优势是不是“非处真爱论、受害论”的破产
现在用真爱论和卖惨甩锅的少了，不知道是不是这两年网络炒作性别对立造成的结果
“婚前开放，婚后忠贞就好”的声音也越来越少，取而代之的是大量出轨的新闻。虽然没明确指出。但新闻里有明显暗示出轨方大概率非的内容，比如结婚不到几个月甚至结婚后出轨（婚前如果没有备胎很难恰逢其时且轻车熟路）……新的负面要素是，有人开始用法不责众和生理需求的角度给出轨洗地（相当于顺便洗了婚前）
“婚前开放，婚后忠贞就好”的声音也越来越少，取而代之的是大量出轨的新闻。虽然没明确指出。但新闻里有明显暗示出轨方大概率非的内容，比如结婚不到几个月甚至结婚后出轨（婚前如果没有备胎很难恰逢其时且轻车熟路）……新的负面要素是，有人开始用法不责众和生理需求的角度给出轨洗地（相当于顺便洗了婚前）
一方面改变是男女双方都更看重现实因素，越来越多的男性不指望通过打感情牌解决对方实际诉求（负面的是最近那位29岁研究生自杀的新闻），女性也会在恋爱之前考虑一些实际问题（根据最新的95后婚恋观调查！）
维非更多开始用行情论（默认大学毕业、22岁以后、通过相亲渠道就是准备接盘……不需要问，这是默认潜规则）和光棍论（更具体体现在一些耸人听闻的故事里）去驳回别人诉求，好在七月份开始行情论退潮！
不过行情论和光棍论最大漏洞在于，很多相关叙述是17年之前。而当时即便是在房事天涯对“行情”“光棍”描述也是另一番景象，如果参照当时的非婚性者受害论会显得十分可笑。当年说好了卖惨求同情塑造白莲花人设，现在又张牙舞爪进行威逼？显得当时回答很虚伪
不过行情论和光棍论最大漏洞在于，很多相关叙述是17年之前。而当时即便是在房事天涯对“行情”“光棍”描述也是另一番景象，如果参照当时的非婚性者受害论会显得十分可笑。当年说好了卖惨求同情塑造白莲花人设，现在又张牙舞爪进行威逼？显得当时回答很虚伪
同时，伪独身主义的推辞更普遍，不仅仅是在贞吧。
以前是结婚是必然，碰到不合适的选择拒绝（遇到道德绑架没辙）。当前独身是前提，遇到合适的再接受。（合适与否仁者见仁，“祝你xx一辈子是处”已经难以构成诅咒）
以前是结婚是必然，碰到不合适的选择拒绝（遇到道德绑架没辙）。当前独身是前提，遇到合适的再接受。（合适与否仁者见仁，“祝你xx一辈子是处”已经难以构成诅咒）
类咪蒙体回归，支持非婚性的群体用大量我同学、朋友、亲戚、邻居、同村是非处但是嫁的好的例子去宣传非婚性无所谓。（主要是女性，男性版本五年前就很流行现在销声匿迹，参照pua的“女性最爱坏男人”）
时间线大约是3～5年前，故事内容值得推敲，故事中主角结婚时间点基本是非处受害论还流行的时期。要么他们说的是假，要么非处受害论是假！
时间线大约是3～5年前，故事内容值得推敲，故事中主角结婚时间点基本是非处受害论还流行的时期。要么他们说的是假，要么非处受害论是假！
越来越少的人相信“婚前开放，婚后忠贞”甚至开始确信出轨的婚前不可能还是处。只是对婚后出轨开始持破罐破摔法不责众态度……
因为对“爱情”持悲观态度的越来越多，“一生一世一双人”理念适应范围一定程度上变窄。
因为对“爱情”持悲观态度的越来越多，“一生一世一双人”理念适应范围一定程度上变窄。
哪怕两年前，谈论租男女友业务很多人还想不到卖**娼这个层面，但如果这话题放在当今肯定很多人这么认为……一年半以前非在给自己编排受害论时还会塑造一个“谈了五年，只发生过一次”的“好非处”形象……现在估计都没人信了。不过现在默认“谈过＝非处”也算是话语权缺失
互联网上有关sz最大的负能量平台并不是非处扎堆的地方，而是bq吧……其次是婚恋类贴吧（关注这些话题的很多感情经历丰富）
潘绥铭15年的调查，婚前性的比例是65％……性学专家一般只会夸大比例不会缩减比例（这是金赛留下的学界传统），远高于这个比例的应该考虑是不是危言耸听。无论是什么xx观念调查
潘绥铭15年的调查，婚前性的比例是65％……性学专家一般只会夸大比例不会缩减比例（这是金赛留下的学界传统），远高于这个比例的应该考虑是不是危言耸听。无论是什么xx观念调查
来源：网易新闻
性爱中的“第一次”会对今后的性生活产生很大影响。近日，刊登在《社会学研究》上的一项最新研究揭示了中国男女青年首次性行为的年龄情况。
调查显示，在14岁时，基本上100%的男性或女性都还保持处子之身。在17岁之前，只有【约7%的男性和4%的女性】发生了首次性行为。20岁开始，约【23%的女性和30%的男性】经历了性行为。而21岁到24岁是生命历程中首次性行为开始的重要阶段，在23岁时，【54%的女性和59%的男性】发生了性行为，24岁时，这一比例数字分别变为【60%和64%】。调查还发现，农村男女首次性行为的时间比城市青年要早。
——————————————————
其实21～24岁在年龄劝盘话语权中，已经是大多数情况的下的婚龄了。以前的悲观数据全部变成了乐观数据……反而以前的乐观数据有助于所谓“性解放大势所趋”的说法
性爱中的“第一次”会对今后的性生活产生很大影响。近日，刊登在《社会学研究》上的一项最新研究揭示了中国男女青年首次性行为的年龄情况。
调查显示，在14岁时，基本上100%的男性或女性都还保持处子之身。在17岁之前，只有【约7%的男性和4%的女性】发生了首次性行为。20岁开始，约【23%的女性和30%的男性】经历了性行为。而21岁到24岁是生命历程中首次性行为开始的重要阶段，在23岁时，【54%的女性和59%的男性】发生了性行为，24岁时，这一比例数字分别变为【60%和64%】。调查还发现，农村男女首次性行为的时间比城市青年要早。
——————————————————
其实21～24岁在年龄劝盘话语权中，已经是大多数情况的下的婚龄了。以前的悲观数据全部变成了乐观数据……反而以前的乐观数据有助于所谓“性解放大势所趋”的说法
尽管一些人通过相亲渠道可能遇到的非处多……
但是也不能意味着“相亲”＝“准备好了接盘”吧？有些把相亲≈接盘，恋爱＝非处，多半是别有用心。
尽管有些人说年龄大了非多，但并不能硬性要求年龄大的（其实就是超过22岁25岁）就得等盘。难不成年轻的找不到，什么不用做越老越吃香？
但是也不能意味着“相亲”＝“准备好了接盘”吧？有些把相亲≈接盘，恋爱＝非处，多半是别有用心。
尽管有些人说年龄大了非多，但并不能硬性要求年龄大的（其实就是超过22岁25岁）就得等盘。难不成年轻的找不到，什么不用做越老越吃香？