科普贴,阐明科学的各种概念(吧里貌似很多人都分不清)
先谈谈科学的定义:
科学是指认知世界的一种可论证的方法,它包含严密的逻辑论证和实验论证两种,是建立在实践基础上的一种理念,旨在理性、客观的前提下,用理论与实验完整地证明出的真理的一种方法!
看清楚科学是方法不是知识!别把知识、科技与科学混淆;
科学与迷信对应,迷信不是指鬼神,迷信是指迷惘地相信、盲目的相信,即对事物或理论不理解的相信(对比科学的可论证、可理解)
下面谈谈科学的各种概念
科学是指认知世界的一种可论证的方法,它包含严密的逻辑论证和实验论证两种,是建立在实践基础上的一种理念,旨在理性、客观的前提下,用理论与实验完整地证明出的真理的一种方法!
看清楚科学是方法不是知识!别把知识、科技与科学混淆;
科学与迷信对应,迷信不是指鬼神,迷信是指迷惘地相信、盲目的相信,即对事物或理论不理解的相信(对比科学的可论证、可理解)
下面谈谈科学的各种概念
科学提出的各种观点分为:定律、定理、原理、理论、概念、效应,主要是这几种
我们谈到的各种科学家提出的东西,后面都加有这种标签,以示区分
定律:顾名思义,即大自然的固有规律,定律是不能用理论推导得出的,只能用实践证明,其性质与数学的公理类似(补充下:1+1=2是公理,是不能证明的,陈景润证明的“1+2”是哥德巴赫猜想的一个步骤,而不是证明1+2=3,数学加减法是公理,不能证明的)
比如牛顿三大定律,都是定律,只能用实践证明
我们谈到的各种科学家提出的东西,后面都加有这种标签,以示区分
定律:顾名思义,即大自然的固有规律,定律是不能用理论推导得出的,只能用实践证明,其性质与数学的公理类似(补充下:1+1=2是公理,是不能证明的,陈景润证明的“1+2”是哥德巴赫猜想的一个步骤,而不是证明1+2=3,数学加减法是公理,不能证明的)
比如牛顿三大定律,都是定律,只能用实践证明
定理:定理是定律的理论推导得出的,即通过一定论据得出的结论,且能被实践证明!
推论:由定理推导得出,且能被实践证明!
定理和推论与定律不一样,定理和推论是可以用数学方法推导得出,有完整的理论体系
比如动能定理,由牛顿第二定律可以推导得出
推论:由定理推导得出,且能被实践证明!
定理和推论与定律不一样,定理和推论是可以用数学方法推导得出,有完整的理论体系
比如动能定理,由牛顿第二定律可以推导得出
理论:是按照已有的实证知识、认知提出的经由一般化与演绎推理等等的方法,所得出的结论,并有了一定的实践证明
简单的说就是:理论不同于定律和定理,定律和定理基本上是确诊无疑的,但是理论还没有被完全确定,也就是证明不是足够充分
比如相对论目前还是理论,这是受限于目前的科技水平还不能完全论证,目前为止,所有可以达到的论证方式都证明了相对论的正确
顺便一提:宇宙大爆炸也是理论,与相对论平级的
简单的说就是:理论不同于定律和定理,定律和定理基本上是确诊无疑的,但是理论还没有被完全确定,也就是证明不是足够充分
比如相对论目前还是理论,这是受限于目前的科技水平还不能完全论证,目前为止,所有可以达到的论证方式都证明了相对论的正确
顺便一提:宇宙大爆炸也是理论,与相对论平级的
假说:是指根据已知的科学事实和科学原理,对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明,而且数据经过详细的分类、归纳与分析,有完善的推导体系,得到一个暂时可以被接受的解释
简单的说就是:假说是在现有的基础上提出的,有完善的理论体系,但是限于目前的科技水平还不能加以实践证明的
比如全息宇宙假说就是假说,这里不能写成“全息宇宙论”的;
(补充下:宇宙大爆炸是理论不是假说,它的全称叫“宇宙大爆炸论”,它已经有了很多的证据证明了,只是还不够充分不能升华为定律或定理)
猜想和假说是平级的,比如数学的哥德巴赫猜想,就是因为还不能被证明,所以只能冠以猜想
简单的说就是:假说是在现有的基础上提出的,有完善的理论体系,但是限于目前的科技水平还不能加以实践证明的
比如全息宇宙假说就是假说,这里不能写成“全息宇宙论”的;
(补充下:宇宙大爆炸是理论不是假说,它的全称叫“宇宙大爆炸论”,它已经有了很多的证据证明了,只是还不够充分不能升华为定律或定理)
猜想和假说是平级的,比如数学的哥德巴赫猜想,就是因为还不能被证明,所以只能冠以猜想
原理:是指带有普遍性的、最基本的、可以作为其他规律的基础的规律,也是指自然界的基本规律,和定律一样,只能由实践来证明
其实一定意义上,原理与定律是非常接近的
比如光速不变原理,相对论原理都是原理,这个不是由其他理论推导得出的
(补充下,光速不变原理有些争议,麦克斯韦方程组可以推导计算出c的值,也就是计算出了c是个常数,这个说不出可否作为光速不变原理的理论基础)
其实一定意义上,原理与定律是非常接近的
比如光速不变原理,相对论原理都是原理,这个不是由其他理论推导得出的
(补充下,光速不变原理有些争议,麦克斯韦方程组可以推导计算出c的值,也就是计算出了c是个常数,这个说不出可否作为光速不变原理的理论基础)
还补充一点吧,唯物主义是哲学而不是科学,科学是可论证的,但是哲学是不需要论证的
这个世界是唯物的还是唯心的科学从来就没有给出过答案,科学反对迷信是指反对人们“盲目的相信”;鬼神说正是因为没有任何依据,所以相信鬼神存在的行为被视为“迷信”
科学反对迷信鬼神不是说科学支持唯物,科学反对的是“盲目的相信鬼神存在的这种行为”本身
如果某人能够给鬼神下一个定义,并且建立完善可论证的理论体系(注意可论证),科学自然是接受这种假说的,如果此刻有人用实践证明了理论的正确性(比如根据理论预测探测到了鬼神是真实存在的,与预测完全一致),它自然可以升华为理论,大量的实验证明后,也可以成为定律或定理
什么都没有,单纯的说鬼神存在,这才是科学反对的原因
这个世界是唯物的还是唯心的科学从来就没有给出过答案,科学反对迷信是指反对人们“盲目的相信”;鬼神说正是因为没有任何依据,所以相信鬼神存在的行为被视为“迷信”
科学反对迷信鬼神不是说科学支持唯物,科学反对的是“盲目的相信鬼神存在的这种行为”本身
如果某人能够给鬼神下一个定义,并且建立完善可论证的理论体系(注意可论证),科学自然是接受这种假说的,如果此刻有人用实践证明了理论的正确性(比如根据理论预测探测到了鬼神是真实存在的,与预测完全一致),它自然可以升华为理论,大量的实验证明后,也可以成为定律或定理
什么都没有,单纯的说鬼神存在,这才是科学反对的原因
楼主:aszx98sohu
字数:1482字
发表时间:2016-08-26 20:31:00 +0800 CST
更新时间:2017-09-26 17:39:00 +0800 CST
评论数:470条评论
帖子来源:百度贴吧 访问原帖