【长文精华】奥斯卡影后部门存在的严重偏见与歧视





楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 19:16:00 +0800 CST  




奥吧的姐妹们都很看重封后因素和成片质量之间的关联,但通过最近的一些研究,我正在逐渐改变我的看法。正如油管颁奖季大神BKR所说,能否封后的关键,还是在于业界是如何看待你和你的竞争对手的。

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 19:20:00 +0800 CST  





先透露一个数据:奥斯卡92年的历史里,大家猜猜第一次提名就获奖的颜值不出众的女性一共有几个?


答案是:放宽范围不超过8个


下面点出全文的精华:一位女性能得影后的最重要因素,要不就是你年轻美丽,业界想捧你,要不就是你有提名积累效应

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 19:43:00 +0800 CST  






先说下第四届奥斯卡影后Marie Dressler,关于她的信息实在是少的可怜,但这位年老的大妈能在早期对颜值要求极高的好莱坞登顶最佳女主实在是一个奇迹,而且还做到了返场提名。


记得之前有人说她是跟梅姨一样的银幕表演统治者,可能她在早期好莱坞实在是属于演技极其slay的存在,毕竟她这样的颜值和年龄能在当时得女主,也只能通过演技碾压了


希望吧里有姐姐能分享下关于她的信息,因为关于Marie Dressler在当时能得奖确实挺迷的

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 19:51:00 +0800 CST  




然后是第25届奥斯卡影后Shirley Booth,1953年得的。


这位比Marie Dressler更迷,本来是个百老汇演员,结果第一次演电影就得了女主。


从某种角度,我真的认为早期奥斯卡女主给的反而比现在更加大胆,Shirley Booth同样也是年龄、颜值不占优,而且还是第一次演电影,但仍然得了女主。。。唯一能解释的同样只能是演技碾压了

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 19:59:00 +0800 CST  






Anna Magnani也属于此列,封后时都快50岁了,而且还是外籍意大利人,同样也是演技碾压。


作为50年代最成功的女演员,她常被认为是自葛丽泰嘉宝后最让人印象深刻的女演员,同时也是马丁斯科塞斯的银幕偶像

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 20:15:00 +0800 CST  






凯西贝茨当然绝对属于此列,她封后的时候,被洛杉矶当地的一家报纸调侃——“这应该是最佳女主单元体重最大的获奖者了”


能让一个在当时被很多人视为“超重”的演员封后,奥斯卡你还真敢给啊

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 20:26:00 +0800 CST  





科曼说的真的是太多了,但格伦这样的资历都输了,实在是耻辱,耻辱

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 20:30:00 +0800 CST  






至于像Louise Fletcher或者是Jessica Tandy,虽然属于第一次提名就获奖的大龄女演员,但前者不属于严格意义上的土肥圆类型,后者也是拥有很长的履历

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 20:39:00 +0800 CST  
从严格意义上来说,长得普遍认为不漂亮但第一次提名就得奖的影后,只有玛丽杜丝勒、雪莉布思、安娜麦兰妮、凯西贝茨、奥利维亚科尔曼五个人,在奥斯卡92年的历史里真的是非常少了。


其余的,要不就是不属于严格意义上的丑女,要不就是有提名积累效应或者一定的履历

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 20:45:00 +0800 CST  
然后是反面教材了,欢迎大家收看女主部门的偏见和歧视是怎么害死人的


案例一:










朱迪丹奇的布朗夫人论表演肯定是达到了封后水准的,毕竟女王角色嘛,而且还得了金球剧情女主


但你毕竟是第一次提名的高龄英国老太太。。。所以还是给了个年轻貌美的本土女性

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 20:52:00 +0800 CST  






反面教材2:布兰达布莱斯VS科恩嫂


一个有提名在先(就是我反复强调的积累效应)的美国人VS一个第一次提名的英国大妈,当然想都不用想都知道科恩嫂稳了,即使赢了金球剧情女主照样无济于事(和70届奥斯卡一样,英奥同样晚于当年奥斯卡)

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 20:58:00 +0800 CST  




这届虽然科恩嫂横扫四大了,但是在金球开奖前两个人的呼声基本是持平的,金球的那群老白男们之所以选择科恩嫂,资历肯定占了很大一部分原因,萨莉本来人就长得不好看,作为英女资历也不突出


说真的,要是换个年轻漂亮的女性来扮丑演这个清洁工角色,可能这女主就不是科恩嫂的了。。。

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 21:05:00 +0800 CST  



从某种角度上来讲,单提根本都不是事,朱迪一封时的暴劫梨花是单提,希爷一封时的男孩不哭近乎单提(就多了个女配提名),但是在成片质量过关的情况下,业界就是想捧你哎,谁叫你年轻呢

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 21:11:00 +0800 CST  






格伦的贤妻和杰西卡兰格的蓝天一样,都属于片子都烂的不行,毫无意外地单提女主,然而兰格就是封后了,谁叫竞争对手弱呢?


让我来分析下兰格那届的竞争对手:


米兰达理查森《诗人与她的情人》:NBCS的英女,表演也不是封后的水准


薇诺娜《小妇人》:表演也不是封后的水准,come on,演一个少女角色能封后就怪了


朱迪福斯特《Nell》:在片中属于配角戏份,不足以支撑三封


苏珊萨兰登《委托人》:商业犯罪片,不是学院的菜,就跟《消失的爱人》一样




所以,谁叫兰格运气好呢?格伦只能怪天命难违了

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 21:21:00 +0800 CST  
然后回到科曼vs格伦,真的是格伦自己不争气了,但凡成片好一点封后都稳了。科曼作为一个英国电视咖,肯定不是美国票愿意给的类型,但格伦的处境实在是不能支持她封后,片子本来就烂了,表演也被糟糕的剧本拖累,而科曼的表演又恰好达到了封后的要求,所以翻盘就发生了

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 21:31:00 +0800 CST  
吐槽一句,一些人能不能把我写的东西理解透再来回复,根本都没理解就瞎质疑真的很烦的

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 21:36:00 +0800 CST  
阶段性总结一下:


单提不是事,只要业界想捧你;


人比较淋或者成片很烂也不是事,只要竞争对手弱

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 21:40:00 +0800 CST  




拿贝茨封后的这个例子来举,就个人形象而论,肯定也不是业界想捧的类型,而且人也已经40岁了,之前也没有提名经历,但让我们看看竞争对手:


纽曼嫂,赢过女主


梅姨,赢过女主


休斯顿:靠他家顶梁柱的老爸得过一个女配,显然不可能凭此片得二封


大嘴,小妞片,提名即胜利


所以,在影片成片质量过关+表演过硬+竞争对手弱的情况下,贝茨无悬念地赢了

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 21:46:00 +0800 CST  
还有一点就是,票房淋也不是什么大问题,只要能保证学院成员看了你的片子就行。 Geraldine Page、斯万克一封时的片子,票房都很低,但照样拿到了女主。
格伦的片子票房低也不是问题,在互联网如此普及的现在,学院成员很容易看到你的片子,但是看了后仍然不选你,那就是你的原因了

楼主 吴秀波本人  发布于 2020-05-18 22:12:00 +0800 CST  

楼主:吴秀波本人

字数:2388

发表时间:2020-05-19 03:16:00 +0800 CST

更新时间:2020-05-28 17:19:39 +0800 CST

评论数:173条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看