【搬运自果壳 死理性派小组 伊卡鲁斯二号】


这个问题是我在知乎和一个人讨论：“婚前恋爱时是否有权变心”的时候遇到的。


我的观点是有权，理由是：两个人开始恋爱的都是不是陌生人就是朋友，只有经过相处才能知道合不合适。如果恋爱不允许变心的话，那婚姻自由就成了抓阄，听凭运气而不是自己的自由意志累选择了。


然后对方回复了这样的观点：“如果你没有确定要和这个人走下去，就不要开始。”


然后我问：不开始怎么知道能不能走下去？


然后对方回复说：“ 在朋友的阶段，尽可能地和不同地人约会。此时你没有忠实义务，等你和别人相处足够了，确定了自己的心意再开始。一旦开始就要忠诚于对方。”


似乎很多人也是这样想的。


但是我个人对此有一点疑惑：那么你约会的时候，和对方是以什么身份交往的？以朋友的名义吗？但是以朋友的名义做恋爱才能做的事，是不是有点尴尬。我脑补了这样的一个场面：
“假如有一个你喜欢的女孩子，她不是你的女朋友，但是她天天和你约会、发暧昧的短信、有困难时从不拒绝你的帮助、甚至你吻她爱抚她她也不拒绝——但她同时还和很多其他男人也保持着同样的关系，但是都不是男女朋友。于是，问题来了——我对她来说到底是什么？”


如果每个人都必须在恋爱关系确立之前来进行挑选的话，那么必然就需要有超越友谊的深入接触机会，否则无挑选的可能性。但是在“朋友”的名份下，和很多人同时保持类似爱情的关系，是否比恋爱后变心更加不合适呢？


我们的文化里，要么是朋友，要么是恋人，没有Dating和committed relationship的分野。那么当我说：“我愿意当你的男朋友”的时候，我说的到底是我们进入了一段Dating的关系里，还是进入了一段committed relationship的关系里？

【搬运一些值得思考的答案】


在朋友到恋人的这个阶段，需不需要加入一段“暧昧”的关系，来达到挑选的目的？以他的观点，他觉得这样能减少变心；但是我觉得这样朋友不是朋友、恋人不是恋人、不清不楚的关系对每个人都会是一种伤害。

【搬运一些值得思考的答案】


这么说吧，你之前说好永不离弃现在变心了，违背誓言当然不道德。

之前没说过，那只要讲明白我不爱了，就行了。没必要扯的那么多，血亲还有不合的，两个人是独立的个体，也未相约，为私利而离奇是很自然的事情。人对人之间的责任要么依靠外部力量维系（法律规定，你斗不过国家的军队就只能听话），要么是相约后的道德（公里化得认为违约是不好的）。


至于因血亲等关系形成且未相约的责任关系，完全取决于公理化定义，好或不好都随便，没有任何讨论价值。