题引：英国公投结果已经知晓，脱欧派以“微弱”优势战胜了留欧派。
有人认为这是人权大于主权的最高体现。
也有人认为“公投”本身就是漠视人权的表现，因为它完全否定了持反对票公民的意见。
古代既有人民揭竿而起，以大众的意志推翻少数统治者的起义
也有因为人民广泛的无知，白白的烧死了持有真理的哥白尼。
那么在现代社会，少数服从多数，到底还是不是一个合理的社会标尺。

少数服从多数在现在这个社会，认为其合理的，只是存在于政治领域了。。因为那是国家统治阶级的惯用的束民手段，通过调节民意方向，从而达到统治阶级对国家的一个掌控度。。
然而在实践是检验真理的唯一标准的现代，科技，经济早就脱离了少数服从多数这个远古社会留下的裁决方式。。
相反的，科技，经济，文化的发展，更乐意能出现一些全人类无法理解的异类，那么他们才是社会进步的阶梯。
楼主的议题没有说明少数服从多数一定要是政治框架。
在生活各个方面都有涉及。
如今投票这个方式在科学上已经不会存在了。
在经济上少数人持有的想法，意见，往往就是这个社会最大潜力和机会。
比如说10年前的马云中国这个庞大的经济体，愣是否定了马云的思维逻辑，导致中国没有一家财团支持马云。
10年后马云成功了。。
经济上的董事会投票，已经脱离了公投这种无差别投票的系统了。是有持公司股权的少数决定，而最大的股东，往往都有一票否决权

现在英国民众又呼吁二次公投了，议会已与要不要二次公投开始辩论。
公投这种方式于现在政治的合理性，产生偏差

楼主自己认为是不合理的，因为在别的领域，现代人可以用一种更加科学的方式，判断事情的结果。可以实验，可以计算，但不要投票。。。但是独独政治上，国家一直没有脱离这个原始的方式。。我认为这是一种禁锢