一、外援质量决定了比分

与客场打河南的三中卫阵型相比，泰达本场继续做出调整。虽然同是三中卫。但客场打河南是防守532与进攻352间的转换。而本场与鲁能比赛，采取了目前国际比较流行的防守541和进攻343之间的转换，也就是与上赛季英超切尔西类似的阵型。这两种三后卫体系的区别在于边路，与河南比赛的352在两个边路每条边只有边翼卫一个人，而本场的343则是在每个边路都有边翼卫和边锋两个人，使边路更加充实，同时整各阵型也显得更加整齐。客观讲，虽然输掉比赛，但我认为本场比赛主教练战术安排和临场指挥上没有太大问题。判断一个教练能力不能光看名气和履历，关键要看比赛的实际内容。

泰达至少在上半场前30多分钟整体表现得比较有控制力，面对实力强于泰达的鲁能，李林生审时度势安排的技战术打法还是比较奏效的。特别是中后场整体防守盯人体系较以往有明显进步。只是在35分钟左右出现体能瓶颈时间段，队友有些松懈造成丢球；而下半场比赛在比分落后情况下不得已变为4231打法加强进攻，同时个别位置上李源一、王栋间的换位，甚至包括中卫黄锡浩和边后卫谭望嵩间的换位也体现出一些战术调整思路。有些技战术是主教练可以控制的，但有些具体某个球的偶然失误、精力不集中等问题可能还要靠场上球员自己调整。

首先，在防守方面，特别是上半场丢球前我们可以看到泰达在中后场盯人方面的一些进步。通过变阵，由于增加一名中卫，基本解决了在中卫身前和后腰身后区域的盯人问题。三中卫轮流按照自己管辖的横向区域贴身对手双前锋。我们可以看到当对手中锋佩莱或者塔尔德利在球场横向不同区域回接拿球时候。三中卫谭望嵩、曹阳和黄锡浩中的两人会根据位置前压贴身控制佩莱和塔尔德利。两个边后卫负责盯防对方左右两个边前卫，所以在中路总是会有一名中卫处于空闲状态拖后保护，作为后援。这样一来，在整个中后场基本在战术安排上盯人是比较紧密的，不仅做到阵地战防守人盯人，同时还总多出一名中卫作为“机动反应部队”随时保护。那么在目前米克尔缺阵，后腰位置没有有盯人能力球员，或者很难在运动战中兼顾盯人和自己本身后腰位置的实际情况下，主教练通过阵型变化，基本解决了中路盯人问题。同时，我想也一定对两个边锋在防守中的盯人做了比以往更加详细的布置。

我们可以看到，本场比赛至少在前三十分钟，两个边锋球员在防守盯人环节也有长足进步。两个边锋胡人天和杨立瑜（李源一）在整体退守后非常注意盯防对方压上来的左右两个边后卫，不再像过去几场比赛那样“只退守、不盯人”了。
图1：这次阵地防守中。中路曹阳盯住佩莱，谭望嵩压出来注意控制回撤的塔尔德利，这个回合黄锡浩处于空闲状态，拖后保护。同时对手进攻的泰达左路防守中，左边翼位盯防对手右边锋，左前锋杨立瑜盯防对方右边后卫。这盯人布局体现了主教练通过阵型调整后，防守中盯人环节的战术设计是比较严谨的


图2：与上图类似，这次鲁能队左路进攻，泰达依然遵循边翼卫盯边锋，边锋盯边后卫。三中卫盯两前锋其中一个空闲的原则。这一次空闲的中卫还是黄锡浩。当然有时候也会是曹阳或者谭望嵩处于空闲位，这要根据对手前锋的活动区域变化。

泰达虽然基本解决了中后场防守盯人体系问题。但在进攻中和对手相比能力差距还是比较大的。其实没有所谓保守的阵型。泰达的这个三中卫体系在防守中是5后卫，但是进攻中其实是343。而且切尔西也是用类似的打法碾压英超，所以你能说这阵型保守的吗？而且如果比对一下泰达和鲁能在进攻中的人数其实可以发现。双方中场中路都是双后腰，而在进攻中鲁能多数是投入两个外援前锋加两个边锋4个人。泰达经常是两个边翼卫压上后两个边锋内收与中锋形成三前锋，一共投入4-5个人在对手禁区前沿，至少不比对方少，所以不能算比对手保守。同时，对比泰达和鲁能两个队，在中场中路双后腰球员都存在缺少后排插上的类似问题。但因为鲁能拥有两名实力超群的外援佩莱和塔尔德利，所以在出现进攻机会时候鲁能往往通过两个外援的超强个人能力就解决的问题，自己制造了进球，或者能为中方队友制造打门机会。而反观泰达在进攻端没有这样的球员，不论是古德利还是迪亚涅甚至是伊德耶都没有这种自己解决问题的能力。如果要说泰达在进攻中的问题，那么就是王栋和古德利两个后腰缺少后排插上意识。两个人都是喜欢站在后边传球，却很少自己前插对手身后。这就让进攻让大家看起来总是死气沉沉缺少机会。但是如果反过来看对手鲁能队双后腰蒿俊闵和李松益也一样没有什么前插，区别就在于对方外援能力强可以自己解决问题。

图3：泰达进攻中，当边翼卫压上到边锋位置，其实往往在中路可以形成三前锋，后边双后腰的阵型。即使不算双后腰也至少可以形成至少4个人的攻击线


图4：其实鲁能进攻中多数也基本只有4个人，中场双后腰也经常失踪，两队进攻结果的巨大区别原因就在于对手可以靠外援个人能力自己解决问题。


图5：鲁能第一个进球其实也只是有4人投入进攻，至少没有比泰达多。而且发起方式也只是通过后场球门球直接开大脚打到佩莱头上，通过佩莱个人能力生生给对手制造了一次射门机会。这一次泰达的盯人严格来讲是黄锡浩和赵宏略的配合失误，两个人在这个回合盯人上出现了混乱，两次两个人都是抢到一个点，而没有分别对位盯人，但这种球员在快节奏比赛中的失误不能归结为主教练的战术问题。


图6：作为高价外援，面对这样的机会一脚打飞是不可原谅的。泰达外援中不论是古德利还是伊德耶、迪亚内，错过的机会实在太多了如果这些机会我们像其他球队那些高质量的外援一样能把大多数转化为进球，那么泰达成绩绝非现在这种情况。

二、更换对的外援是短期内唯一救命稻草

一个生命垂危的病人送到急诊室。一般来讲要先用猛药、顶药甚至电击等极端手段先把命保住，然后再慢慢排查、治疗，努力康复。坦白讲泰达现在的状态无异于此。技战术不成型、外援引进失败、球队整体士气低迷、甚至泰达俱乐部层面动荡不安缺乏有效管理办法都是不争的事实，输球成为一种习惯，这种气氛是可怕的。时不我待，我们需要一个外力的强心剂来刺激一下整个球队的氛围。如果短期内想先留在中超保住性命，二转更换外援可能是唯一的“还魂丹”了，除此之外可能很难有什么有效的办法。当然，泰达问题不仅仅是外援和教练问题，但现在这种情况下能立竿见影的也只能是换外援。其他问题只能在保命之后慢慢解决，没有更好办法。

毫无疑问，在最近两年，我们在外援引进上是失败的。虽然重金引进米克尔本来可以掩盖一些问题，但很遗憾米克尔还长期受伤不能出场，可能也是天意对泰达的一种惩罚。不客气地讲，我们在蒙特罗、埃武纳、古德利甚至伊德耶的引进上其实都是选错了类型。

总结泰达历史引援纪录和中超其他球队外援表现。在中前场适合中超、能够表现出色的球员有四种类型。
1、高中锋。参照物：卢西亚诺、佩莱、巴尔克斯；
2、速度型前锋（边锋）。参照物：特谢拉、重庆小摩托、帕托、瓦伦西亚、富力队巴西张效瑞；
3、技术型中场组织核心。参照物：烈鸟、孔卡、莫雷诺；
4、世界级后腰。参照物：维特塞尔、保利尼奥、拉米雷斯。
总结泰达失败引援类型基本集中在两种类型：
1、团队型前锋。参照物：埃武纳、蒙特罗、何塞维拉纽尔、比拉斯科、吉尔乔丹。
2、东欧体系型原球队中配角中场。参照物：塔纳塞、古德利。
在目前情况下，按照规则泰达有两个外援更换名额。其实泰达在中场核心和前锋两个位置都缺人。最理想情况当然是能换两个是最好的。世界范围内可供选择的能对路儿的球员有很多，如果按照类型来讲，泰达需要的外援类型模板就是孔卡+佩莱的组合。如果泰达只换一个外援，那么把古德利换一个中场技术型组织核心是首选。如果能换两个，再把迪亚涅或者伊德耶换成一个佩莱类型的或者个人突破能力强的都可以。

三、李林生临场技战术能否及时准确传递场上存疑

本场和鲁能比赛，我的位置在离主队教练席位后非常近的位置。下半场70分钟左右场边出现一幕，李林生焦急地向助理教练迟嵘亮布置场上战术，两只手分边伸出两个手指不停交叉比划着什么。按照李林生比划的情况，根据我的判断很可能是一个涉及场上4个人之间交叉跑位的进攻跑位战术安排。不管他究竟说的是什么，迟嵘亮很明显和李林生之间存在语言障碍，这一次在非常紧张、着急的状态下很难立刻理解李林生的意图，并传达到场上。在一番比划后，李林生情绪激动地原地跳了起来。当然如果厚黑一点，也不排除李林生故意做戏想让电视镜头记录下来，从而向外界传递一种他的战术没法实施的信息。当然这只是猜测。但我的第一反应是球队翻译哪去了？难道没有给主教练配专职的翻译？虽然据一些报道说李林生汉语不错，但是不错归不错，在非常紧迫的时候一些非常复杂的足球专业术语和去饭馆点菜的语言表达难度不可同日而语。我们试想如果这比赛70多分钟球队落后，教练有很关键的战术布置，如果等场边自己人10分钟才弄明白教练想说什么，再传达到场上这比赛可能基本都快结束了。泰达现在情况已经非常危险了，如果在这些非常关键的环节我们还在自己掣肘，那么泰达今年可能真的危险了。

总之，至少从和鲁能的比赛来看，我认为主教练在战术安排和临场指挥上没有原则问题，同时也做了他能做的一切，泰达本场输球在我看来原因只有一个，那就是与对手间外援能力的差距。