【2019.3】泰达VS富力复盘：鞋子合不合脚，自己穿了才知道
一场近年来在泰达身上不多见的，让人感到有些热血的胜利，伴随着外援人员组合的调整而到来。想必这并不是偶然。什么样的打法和人员适合泰达需要实践来说明。鞋子合不合脚，自己穿了才知道。本场比赛的胜利，有一些值得未来继续去坚持的东西，也有一些我们需要去微调的细节。首先，前场三外援的组合及防守反击策略最应该坚持。同时，瓦格纳与队友间的磨合和中场人员配置上也需要我们进一步去优化。
一、防守反击+前场三外援组合应该得到肯定并坚持下去
我们应该清醒地认识到几件事情：1、本场比赛泰达打的是防守反击而不是什么跟对手对攻。2外援三叉戟同时登场也照样可以打防守反击战术。3、高中锋在场也一样可以打防守反击战术。4、防守是整体团队防守，外援中卫个人防守能力的增加无法代替团队协作。5、我认为本场比赛泰达三粒失球即使巴斯蒂安在场上大概率也无法避免。
虽然泰达本场比赛主场依靠锋线外援“阿森纳”的组合制造出四粒进球，但这并不意味着这四粒进球是泰达用阿森纳队整体传控进攻战术的产物。相反，泰达四粒进球除了第一个买提江的进球是定位球二次进攻，同时存在运气成分以外，其他三粒进球都不是球队整体压上取得，而全部是快速通过中场或者直接中前场就地反抢后前场三外援为主，通过简单传切配合所获得。
泰达本场比赛自开场便处于防守反击姿态，而且中前场球员包括锋线三外援的高位逼抢非常积极主动。这是一场强度很高的比赛，可以反映出泰达整体的体能水平和整体防守的团队配合能力。但三粒丢球也反映出球员场上注意力和持续性依然存在问题。泰达中前场球员在防守中于对手盯人对象间的防守距离保持比较紧密，泰达更多的时候是通过中前场非常具有弹性的防守来限制对手的威胁，提高获得中前场就地反抢就地反击的几率，但这种踢法确实对球队整体体能和全队整体配合能力的要求非常高。同时也很难在全场比赛90分钟持续保持这种高对抗的节奏和注意力。
P1：
通过本场比赛技术统计也可以发现，尽管泰达在下半场后半段拥有人数优势，但实际上泰达全场比赛控球率仍然只有32%，对手则高达68%。同时在进攻和危险进攻次数上泰达分别以65次、54次远落后于对手的89次、66次。这足以说明泰达本场比赛是在主场更多地是通过防守反击击败对手，而不是什么和对手对攻。
一、防守反击+前场三外援组合应该得到肯定并坚持下去
我们应该清醒地认识到几件事情：1、本场比赛泰达打的是防守反击而不是什么跟对手对攻。2外援三叉戟同时登场也照样可以打防守反击战术。3、高中锋在场也一样可以打防守反击战术。4、防守是整体团队防守，外援中卫个人防守能力的增加无法代替团队协作。5、我认为本场比赛泰达三粒失球即使巴斯蒂安在场上大概率也无法避免。
虽然泰达本场比赛主场依靠锋线外援“阿森纳”的组合制造出四粒进球，但这并不意味着这四粒进球是泰达用阿森纳队整体传控进攻战术的产物。相反，泰达四粒进球除了第一个买提江的进球是定位球二次进攻，同时存在运气成分以外，其他三粒进球都不是球队整体压上取得，而全部是快速通过中场或者直接中前场就地反抢后前场三外援为主，通过简单传切配合所获得。
泰达本场比赛自开场便处于防守反击姿态，而且中前场球员包括锋线三外援的高位逼抢非常积极主动。这是一场强度很高的比赛，可以反映出泰达整体的体能水平和整体防守的团队配合能力。但三粒丢球也反映出球员场上注意力和持续性依然存在问题。泰达中前场球员在防守中于对手盯人对象间的防守距离保持比较紧密，泰达更多的时候是通过中前场非常具有弹性的防守来限制对手的威胁，提高获得中前场就地反抢就地反击的几率，但这种踢法确实对球队整体体能和全队整体配合能力的要求非常高。同时也很难在全场比赛90分钟持续保持这种高对抗的节奏和注意力。
P1：
通过本场比赛技术统计也可以发现，尽管泰达在下半场后半段拥有人数优势，但实际上泰达全场比赛控球率仍然只有32%，对手则高达68%。同时在进攻和危险进攻次数上泰达分别以65次、54次远落后于对手的89次、66次。这足以说明泰达本场比赛是在主场更多地是通过防守反击击败对手，而不是什么和对手对攻。
如果仔细分析泰达本场比赛三粒失球：我认为登贝莱的进球是依靠登贝莱超强个人能力碾压泰达中场中路球员的结果，另外两粒进球过程中，泰达防守端的失误点两次完全一样没有任何区别。那两次失球事发的起因，都是从对手右边后卫唐淼压上助攻时，泰达左边锋位置防守失位开始（上半场是阿奇姆彭、下半场是惠佳康），迫使左边后卫拉边补位。连锁反应下左中卫、右中卫一系列位移后，最终导致右中卫位置杨帆，在面对对手双前锋（桂宏、扎哈维）两个点抢点二打一的局面下顾此失彼，无能为力之下造成的失球。
泰达上半场第一粒失球，起因是阿奇姆彭内收到中路帮助防守，没有注意盯防对方压上助攻的右边后卫唐淼，也没有注意去切断唐淼的接球线路。迫使左边后卫赵宏略不得不拉边顶出来为阿奇姆彭补位，同时左中卫刘洋也不得不向左侧移动，赵宏略补位，代替赵宏略去盯防对方前点右边路的内锋球员。而此时中路后点右中卫杨帆突然发现在门前最危险的地方自己要面对对方两名前锋桂宏和扎哈维的双鬼拍门，一时间有些顾此失彼，虽然白岳峰有意识内收补位，但为时已晚，右边后卫的补位在刹那间确实难以奏效。最终让桂宏抢点得手；泰达第二粒失球和第一粒一模一样，只是这一次起因左边锋位置由阿奇姆彭变成了惠佳康，惠佳康同样一次疏忽没有紧盯唐淼，迫使赵宏略与第一粒失球类似的情况，拉边补位，同时左中卫刘洋和杨帆面临的情况也和第一粒失球基本相同，最后杨帆再次在一防二的局面下顾此失彼让扎哈维抢点得手。
所以，造成泰达这两粒失球起因都是左边锋位置防守失误，最终造成右中卫被对手二打一，其实仔细推演就可以知道，并不是后卫线失误造成的。这个过程中泰达左中卫和左后卫的防守区域没有任何失误。过程中他们也都有盯防的任务和对象，所以他们在这两次丢球过程中也没有机会去帮助右中卫来解决问题。
我们可以试想一下如果本场比赛巴斯蒂安在场上依旧打他的左中卫位置，在泰达本场比赛三个丢球的时刻巴斯都能做什么？首先我们第三粒丢球是登贝莱在中场中路位置个人超强能力的体现，再三名后腰面前依然远射得分。这个球巴斯蒂安作为中卫根本不可能提供更多帮助，这个球依然会丢。而另外两个丢球从起因到最后的进球点也都不在左中卫位置，而且这两个球左中卫刘洋没有任何失误，同时也没有任何发挥个人防守能力去避免失球的机会。所以，即使这个位置换做能力更强的巴斯，我认为也同样不可能利用他所谓的个人能力去避免那两个失球。
P2：第一粒失球的起因是阿奇姆彭在防守中没有出现在正确的防守区域，他本应注意切断对方压上助攻的右后卫唐淼的接球线路
P3：由于左边锋防守失误，迫使左后卫赵宏略拉边防守对方右后卫，此后防线一系列被动位移最终造成右中卫杨帆在一方二局面下顾此失彼
P4-P5：第二粒失球与第一粒相同，起因同样是左边锋位置，这次是惠佳康没有盯防对方与他对位的右边后卫唐淼，最终导致同样的结果，右中卫位置杨帆在一方二的情况下顾此失彼
。。。
泰达上半场第一粒失球，起因是阿奇姆彭内收到中路帮助防守，没有注意盯防对方压上助攻的右边后卫唐淼，也没有注意去切断唐淼的接球线路。迫使左边后卫赵宏略不得不拉边顶出来为阿奇姆彭补位，同时左中卫刘洋也不得不向左侧移动，赵宏略补位，代替赵宏略去盯防对方前点右边路的内锋球员。而此时中路后点右中卫杨帆突然发现在门前最危险的地方自己要面对对方两名前锋桂宏和扎哈维的双鬼拍门，一时间有些顾此失彼，虽然白岳峰有意识内收补位，但为时已晚，右边后卫的补位在刹那间确实难以奏效。最终让桂宏抢点得手；泰达第二粒失球和第一粒一模一样，只是这一次起因左边锋位置由阿奇姆彭变成了惠佳康，惠佳康同样一次疏忽没有紧盯唐淼，迫使赵宏略与第一粒失球类似的情况，拉边补位，同时左中卫刘洋和杨帆面临的情况也和第一粒失球基本相同，最后杨帆再次在一防二的局面下顾此失彼让扎哈维抢点得手。
所以，造成泰达这两粒失球起因都是左边锋位置防守失误，最终造成右中卫被对手二打一，其实仔细推演就可以知道，并不是后卫线失误造成的。这个过程中泰达左中卫和左后卫的防守区域没有任何失误。过程中他们也都有盯防的任务和对象，所以他们在这两次丢球过程中也没有机会去帮助右中卫来解决问题。
我们可以试想一下如果本场比赛巴斯蒂安在场上依旧打他的左中卫位置，在泰达本场比赛三个丢球的时刻巴斯都能做什么？首先我们第三粒丢球是登贝莱在中场中路位置个人超强能力的体现，再三名后腰面前依然远射得分。这个球巴斯蒂安作为中卫根本不可能提供更多帮助，这个球依然会丢。而另外两个丢球从起因到最后的进球点也都不在左中卫位置，而且这两个球左中卫刘洋没有任何失误，同时也没有任何发挥个人防守能力去避免失球的机会。所以，即使这个位置换做能力更强的巴斯，我认为也同样不可能利用他所谓的个人能力去避免那两个失球。
P2：第一粒失球的起因是阿奇姆彭在防守中没有出现在正确的防守区域，他本应注意切断对方压上助攻的右后卫唐淼的接球线路
P3：由于左边锋防守失误，迫使左后卫赵宏略拉边防守对方右后卫，此后防线一系列被动位移最终造成右中卫杨帆在一方二局面下顾此失彼
P4-P5：第二粒失球与第一粒相同，起因同样是左边锋位置，这次是惠佳康没有盯防对方与他对位的右边后卫唐淼，最终导致同样的结果，右中卫位置杨帆在一方二的情况下顾此失彼
。。。
二、瓦格纳在进攻中的战术作用很关键，但还需要适应和磨合
虽然瓦格纳本场比赛没有进球，场上表现没有另外两名外援那么高光。但实际上瓦格纳在整体进攻中的战术作用非常关键。泰达四粒进球瓦格纳全部参与其中，第一粒进球是瓦格纳完全吸引了对方后卫和守门员的注意力，让买提江幸运地将球传入球门；第二粒进球是瓦格纳三十米区域回撤后作为整个进攻的发起点发起进攻；第三粒进球是瓦格纳充分发挥禁区内中锋支点作用，并且在为乔纳森创造射门机会后有意闪开进球线路干扰对方守门员视线；比赛最后时刻阿奇姆彭的绝杀更是因为在禁区内瓦格纳吸引力几乎对方所有的防守球员后，让阿奇姆彭有机会在禁区角上无人看守情况下下完成进球。
除了参与全部四粒进球之外，瓦格纳还几乎是泰达所有进攻第一点的支点，简而言之，如果没有瓦格纳在锋线上的过渡和支点作用，泰达很多进攻机会其实根本不存在，那么后边所谓阿奇姆彭和乔纳森的高光表演的机会即使不能说完全没有，也至少会少很多。
但另一方面，瓦格纳的状态和与队友间的磨合确实还没有达到一个比较好的状态。下半场瓦格纳错失两次必进球机会也确实反映出瓦格纳不在自己最佳状态。同时泰达由于中场控制力和队友传接球能力不足，对瓦格纳的支援也不够。
表一：
统计分析瓦格纳本场比赛在场上运动战中（含界外球）接队友传球的数据情况。瓦格纳全场比赛尝试接队友传球48次，成功接到队友传球34次，成功率为70.83%。而从接球的方式来看，作为中锋位置球员，最有威胁的禁区内接直传、三十米区域中路回撤拿球、插后卫身后或两肋以及边路传中门前抢点四个方式分别为2次、9次、3次和9次。这四种方式共有23次，还不到全场尝试接球总数48次的一半。而离开最有威胁的区域，回到中圈附近接球、拉到边路接球甚至回到本方后场禁区前接球三种方式的次数分别是12次、12次和1次。特别是回到中圈和拉到边路帮助策应的次数竟然分别高达12次，占到总数48次的一半。
这充分说明瓦格纳在球队中前场对球队整体的帮助其实很大，经常离开禁区回到中场和拉到两个边路来帮助中前场队友，为其他进攻端队友做球。作为中锋位置如果不能经常在最有威胁的禁区内和附近寻找机会，自然大大降低球员个人对对方球门的威胁。所以我们在对瓦格纳的使用以及和队友间的配和上还需要进行更合理的调整。
虽然瓦格纳本场比赛没有进球，场上表现没有另外两名外援那么高光。但实际上瓦格纳在整体进攻中的战术作用非常关键。泰达四粒进球瓦格纳全部参与其中，第一粒进球是瓦格纳完全吸引了对方后卫和守门员的注意力，让买提江幸运地将球传入球门；第二粒进球是瓦格纳三十米区域回撤后作为整个进攻的发起点发起进攻；第三粒进球是瓦格纳充分发挥禁区内中锋支点作用，并且在为乔纳森创造射门机会后有意闪开进球线路干扰对方守门员视线；比赛最后时刻阿奇姆彭的绝杀更是因为在禁区内瓦格纳吸引力几乎对方所有的防守球员后，让阿奇姆彭有机会在禁区角上无人看守情况下下完成进球。
除了参与全部四粒进球之外，瓦格纳还几乎是泰达所有进攻第一点的支点，简而言之，如果没有瓦格纳在锋线上的过渡和支点作用，泰达很多进攻机会其实根本不存在，那么后边所谓阿奇姆彭和乔纳森的高光表演的机会即使不能说完全没有，也至少会少很多。
但另一方面，瓦格纳的状态和与队友间的磨合确实还没有达到一个比较好的状态。下半场瓦格纳错失两次必进球机会也确实反映出瓦格纳不在自己最佳状态。同时泰达由于中场控制力和队友传接球能力不足，对瓦格纳的支援也不够。
表一：
统计分析瓦格纳本场比赛在场上运动战中（含界外球）接队友传球的数据情况。瓦格纳全场比赛尝试接队友传球48次，成功接到队友传球34次，成功率为70.83%。而从接球的方式来看，作为中锋位置球员，最有威胁的禁区内接直传、三十米区域中路回撤拿球、插后卫身后或两肋以及边路传中门前抢点四个方式分别为2次、9次、3次和9次。这四种方式共有23次，还不到全场尝试接球总数48次的一半。而离开最有威胁的区域，回到中圈附近接球、拉到边路接球甚至回到本方后场禁区前接球三种方式的次数分别是12次、12次和1次。特别是回到中圈和拉到边路帮助策应的次数竟然分别高达12次，占到总数48次的一半。
这充分说明瓦格纳在球队中前场对球队整体的帮助其实很大，经常离开禁区回到中场和拉到两个边路来帮助中前场队友，为其他进攻端队友做球。作为中锋位置如果不能经常在最有威胁的禁区内和附近寻找机会，自然大大降低球员个人对对方球门的威胁。所以我们在对瓦格纳的使用以及和队友间的配和上还需要进行更合理的调整。
三、泰达双后腰缺少威胁性传球，买提江被高估？
表二：表三：
统计分析双后腰买提江和郑凯木两个人本场比赛传球数据，其中买提江全场比赛运动战传球34次，低于中锋瓦格纳全场比赛尝试接球次数（48次），其中传球成功27次，传球成功率79.41%，接近80%，基本合格。另一名后腰球员郑凯木全场比赛传球则更低，只有21次，成功传球18次，成功率85.71%。总体传球成功率高于买提江，但总传接球次数要比买提江的34次低很多。双后腰两名球员相比之下郑凯木更偏重防守的补位、回撤禁区和在中场盯人上抢等方面，而买提江相比之下组织任务更多。
这种总的传球次数和成功率数据过于笼统，所能反映出来的信息很有限，所以我们需要对传接球的类型做进一步细化分析。作为偏重组织的双后腰之一的买提江，在所有34次传球中，中后场传给两边后卫拉开宽度、中场短传过渡和回传中卫这三种不具备攻击性，更偏重控制的传球分别为2次、15次和3次，小计共有20次，占所有传球次数（34次）的58.82%。成功次数为18次，这三种控制型传球的成功率为90%。也就是说场上那种难度偏小的策应性传球的成功率还不错，但是次数要远远多余那些攻击性传球。
另一方面，对对手具备威胁性的攻击性传球方式，包括直传进攻三十米区域中路脚下、直传前场边路、中长距离对手防线身后或两肋、拉到边路传中这四种分别有1次、7次、1次和5次。总共有14次，占总传球次数的41.18%，成功共有9次，成功率降低到64.29%。但是，场上最具有威胁的靠近前腰位置向禁区内直塞球、以及高空球长传中锋这两种方式次数为0。不仅仅是买提江，郑凯木这两项数据也为0。此外，买提江和郑凯木两名中场中路球员各自有一次远射，但都没有后排插上到禁区内抢点的情况发生。
在这种略显尴尬的数据下，结合比赛画面我们可以发现，在登贝莱的强大压力之下，泰达中场中路后腰球员在比赛中更多地处于禁区前保护和防守姿态。在进攻组织中更多地是一些简单的缓和防守压力的被动传递，真正有威胁的攻击性传球很少从最具威胁的中场中路发起。泰达锋线球员接到的传球更多地需要通过边路或者后防线球员发起。如此一来，锋线球员接到队友传球的质量必然会偏低，拿球后下一步处理的难度必然加大。
总的来说，泰达今后比赛应该更多地去思考如何扬长避短。在目前得人员配置下，确实无法让整体配置达到完美，相对而言，选择前场三外援的组合我认为可能是更好的选择，应该优先考虑。同时，在中场中路人员的选择上也需要开阔思路，暂时只能够内部挖潜。我觉得对买提江、郭皓甚至朴韬宇的选择上应该更大胆一些，做出更多地尝试。
表二：表三：
统计分析双后腰买提江和郑凯木两个人本场比赛传球数据，其中买提江全场比赛运动战传球34次，低于中锋瓦格纳全场比赛尝试接球次数（48次），其中传球成功27次，传球成功率79.41%，接近80%，基本合格。另一名后腰球员郑凯木全场比赛传球则更低，只有21次，成功传球18次，成功率85.71%。总体传球成功率高于买提江，但总传接球次数要比买提江的34次低很多。双后腰两名球员相比之下郑凯木更偏重防守的补位、回撤禁区和在中场盯人上抢等方面，而买提江相比之下组织任务更多。
这种总的传球次数和成功率数据过于笼统，所能反映出来的信息很有限，所以我们需要对传接球的类型做进一步细化分析。作为偏重组织的双后腰之一的买提江，在所有34次传球中，中后场传给两边后卫拉开宽度、中场短传过渡和回传中卫这三种不具备攻击性，更偏重控制的传球分别为2次、15次和3次，小计共有20次，占所有传球次数（34次）的58.82%。成功次数为18次，这三种控制型传球的成功率为90%。也就是说场上那种难度偏小的策应性传球的成功率还不错，但是次数要远远多余那些攻击性传球。
另一方面，对对手具备威胁性的攻击性传球方式，包括直传进攻三十米区域中路脚下、直传前场边路、中长距离对手防线身后或两肋、拉到边路传中这四种分别有1次、7次、1次和5次。总共有14次，占总传球次数的41.18%，成功共有9次，成功率降低到64.29%。但是，场上最具有威胁的靠近前腰位置向禁区内直塞球、以及高空球长传中锋这两种方式次数为0。不仅仅是买提江，郑凯木这两项数据也为0。此外，买提江和郑凯木两名中场中路球员各自有一次远射，但都没有后排插上到禁区内抢点的情况发生。
在这种略显尴尬的数据下，结合比赛画面我们可以发现，在登贝莱的强大压力之下，泰达中场中路后腰球员在比赛中更多地处于禁区前保护和防守姿态。在进攻组织中更多地是一些简单的缓和防守压力的被动传递，真正有威胁的攻击性传球很少从最具威胁的中场中路发起。泰达锋线球员接到的传球更多地需要通过边路或者后防线球员发起。如此一来，锋线球员接到队友传球的质量必然会偏低，拿球后下一步处理的难度必然加大。
总的来说，泰达今后比赛应该更多地去思考如何扬长避短。在目前得人员配置下，确实无法让整体配置达到完美，相对而言，选择前场三外援的组合我认为可能是更好的选择，应该优先考虑。同时，在中场中路人员的选择上也需要开阔思路，暂时只能够内部挖潜。我觉得对买提江、郭皓甚至朴韬宇的选择上应该更大胆一些，做出更多地尝试。