【23】泰达VS人和复盘：将试验进行到底？
在连败之后，泰达主场又用一场遗憾的平局勉强止住连败。多轮不胜的这几场比赛中的确存在很多技战术选择的不恰当，但如果换个角度讲主教练未必不清楚这些不恰当。看起来，泰达在目前的排名形势下，是在某种程度上选择放弃眼前成绩为未来做各种尝试和考察重点年轻球员。
一、泰达目前形势下如何选择更有价值？
我们首先来分析下泰达本赛季的形势。世界杯前与鲁能队比赛应该是一个分水岭。主教练在那场比赛赛前也很明确表示，“与鲁能比赛的结果决定我们是处于中游偏上还是偏下”。那场比赛的结果和过程其实也客观反映了泰达本赛季的整体实力和能够达到的层次。那场看起来不错的比赛最终在临场阶段因为一些看似运气的成分输掉比赛。在时隔多日后如果重新进行审视，其实恰恰是泰达本赛季情况的客观反映。我们具备一定的实力，在防守端有自己的特点，但在个别位置上的短板以目前人员配备无法弥补，经常会出现因为个别位置关键点失误输球是符合逻辑的，我们必须承认这个事实。
世界杯后的比赛，如果泰达继续选择防守反击可能会避免很多大比分失利，但依然会小比分输掉比赛，同时进攻端必然手段单一。这样的好处是可能会稍微获得多一些积分，但多出的积分也不足以让泰达排名前六甚至进入亚冠区域，而坏处是失去对球队更多可能性的尝试和重点球员多样性的观察；
如果选择整体压上压迫打法会像现在这样取得更多的进球，但是同样后边后丢更多的球。好处是对球队整体进行更多地尝试，可以对谢维军、杨帆这种未来重点培养球员做更多极端状况下的压力测试和在实战中充分做出球员的客观评测，为未来球队整体设计提供依据和参考。显而易见的坏处就是丢掉一些本可以拿到积分，客观上虽然泰达理论上没有完成保级，但丢掉的这些积分还不至于让泰达真正存在保级风险。
泰达现在处于这种保级基本无忧，上升无望的情况下做出这种情况下如果选择对打法进行各种尝试也不失为一种理智的选择。如果从最近几场比赛的情况来看放弃上半赛季防守反击的策略从微观上来看的确不恰当，但如果不仅仅纠结于这几场比赛的技战术打法是否合理，从长远角度考虑，牺牲眼前成绩可能也是一种对未来的投资。
一、泰达目前形势下如何选择更有价值？
我们首先来分析下泰达本赛季的形势。世界杯前与鲁能队比赛应该是一个分水岭。主教练在那场比赛赛前也很明确表示，“与鲁能比赛的结果决定我们是处于中游偏上还是偏下”。那场比赛的结果和过程其实也客观反映了泰达本赛季的整体实力和能够达到的层次。那场看起来不错的比赛最终在临场阶段因为一些看似运气的成分输掉比赛。在时隔多日后如果重新进行审视，其实恰恰是泰达本赛季情况的客观反映。我们具备一定的实力，在防守端有自己的特点，但在个别位置上的短板以目前人员配备无法弥补，经常会出现因为个别位置关键点失误输球是符合逻辑的，我们必须承认这个事实。
世界杯后的比赛，如果泰达继续选择防守反击可能会避免很多大比分失利，但依然会小比分输掉比赛，同时进攻端必然手段单一。这样的好处是可能会稍微获得多一些积分，但多出的积分也不足以让泰达排名前六甚至进入亚冠区域，而坏处是失去对球队更多可能性的尝试和重点球员多样性的观察；
如果选择整体压上压迫打法会像现在这样取得更多的进球，但是同样后边后丢更多的球。好处是对球队整体进行更多地尝试，可以对谢维军、杨帆这种未来重点培养球员做更多极端状况下的压力测试和在实战中充分做出球员的客观评测，为未来球队整体设计提供依据和参考。显而易见的坏处就是丢掉一些本可以拿到积分，客观上虽然泰达理论上没有完成保级，但丢掉的这些积分还不至于让泰达真正存在保级风险。
泰达现在处于这种保级基本无忧，上升无望的情况下做出这种情况下如果选择对打法进行各种尝试也不失为一种理智的选择。如果从最近几场比赛的情况来看放弃上半赛季防守反击的策略从微观上来看的确不恰当，但如果不仅仅纠结于这几场比赛的技战术打法是否合理，从长远角度考虑，牺牲眼前成绩可能也是一种对未来的投资。
二、泰达实验室能够收获什么？
从世界杯后的比赛开始，泰达对整体打法和个别位置都进行过各种实验。包括各种外援配置选择，单前锋和双前锋的尝试、三中卫体系尝试、对于重点球员杨帆谢维军打不同位置形成不同战术思路的尝试等等。如果整理这些尝试可以概括为整体打法选择上的经验收获和对个别球员的经验收获。
1、整体打法我们收获什么经验？
从最近几场比赛来看，泰达采取整体队形压上的打法可以取得一些进攻上的效果，可以在一些比赛或者比赛中的一些时间段踢出高质量的比赛，让比赛按照我们自己想要的方式去进行。但另一方面我们也可以看到，对手实力越强的比赛，我们打出好的比赛的时间所占的比例就越短。这种情况下说明，施蒂利克在对中超和泰达队自身用一年多时间深度摸底之后，在未来赛季比赛整体战术的选择上我们不仅仅要根据不同的对手来选择不同的技战术策略，同时在一场比赛之内也必须根据场上形势发展来随机应变，做出恰当的策略调整。
与上港和国安的比赛说明，我们在面对这种水平的球队时应该以防守反击的策略为主。保持中前场防守的弹性伺机反击或者定位球得分才是上策。
与河南队北京人和队比赛说明，我们在面对实力相仿或者略差一些的对手，特别是主场比赛时候如果我们选择更具攻击性的打法，那么必须提前做好预案，能够随场上形势比分变化即使做出调整。本场与人和队比赛在前二十分钟早早两球领先之后，泰达从比赛三十分钟开始已经明显感觉前场很难继续持续压迫，防线明显吃紧，很明显看出来守不住2比0的比分。如果说这个赛季这场比赛泰达是在坚持做各种尝试和压力测试，那么在以后赛季遇到类似的情况下，我们就应该以此为经验，在30分钟之后及时调整整体阵型，在中场拖后位置增加一名拖后后腰球员，而不应该继续坚持442打法。
客场与河北华夏队比赛下半场以及与主场与北京国安对比赛前二十分钟说明，三中卫体是可以让泰达在某些比赛时间段取得不错效果的，只是我们应该在什么时间段选择这种战术是关键，三中卫体系可以在中路较量不占优势的情况下，避其锋芒从两个边路直接发起进攻，在以后赛季比赛遇到类似场上进程，完全可以在合适的时间段选择三中卫体系让对手措手不及。
P1：泰达如果选择中场中路减少一名拖后防守中场的阵型，对方双前锋压对位压倒双中卫身前对后防线个人能力要求提高很多。在对方进攻反复尝试和冲击下在后场中路防守完全一对一对位下没有专门回追补位球员，防守锋线必然会加大很多
从世界杯后的比赛开始，泰达对整体打法和个别位置都进行过各种实验。包括各种外援配置选择，单前锋和双前锋的尝试、三中卫体系尝试、对于重点球员杨帆谢维军打不同位置形成不同战术思路的尝试等等。如果整理这些尝试可以概括为整体打法选择上的经验收获和对个别球员的经验收获。
1、整体打法我们收获什么经验？
从最近几场比赛来看，泰达采取整体队形压上的打法可以取得一些进攻上的效果，可以在一些比赛或者比赛中的一些时间段踢出高质量的比赛，让比赛按照我们自己想要的方式去进行。但另一方面我们也可以看到，对手实力越强的比赛，我们打出好的比赛的时间所占的比例就越短。这种情况下说明，施蒂利克在对中超和泰达队自身用一年多时间深度摸底之后，在未来赛季比赛整体战术的选择上我们不仅仅要根据不同的对手来选择不同的技战术策略，同时在一场比赛之内也必须根据场上形势发展来随机应变，做出恰当的策略调整。
与上港和国安的比赛说明，我们在面对这种水平的球队时应该以防守反击的策略为主。保持中前场防守的弹性伺机反击或者定位球得分才是上策。
与河南队北京人和队比赛说明，我们在面对实力相仿或者略差一些的对手，特别是主场比赛时候如果我们选择更具攻击性的打法，那么必须提前做好预案，能够随场上形势比分变化即使做出调整。本场与人和队比赛在前二十分钟早早两球领先之后，泰达从比赛三十分钟开始已经明显感觉前场很难继续持续压迫，防线明显吃紧，很明显看出来守不住2比0的比分。如果说这个赛季这场比赛泰达是在坚持做各种尝试和压力测试，那么在以后赛季遇到类似的情况下，我们就应该以此为经验，在30分钟之后及时调整整体阵型，在中场拖后位置增加一名拖后后腰球员，而不应该继续坚持442打法。
客场与河北华夏队比赛下半场以及与主场与北京国安对比赛前二十分钟说明，三中卫体是可以让泰达在某些比赛时间段取得不错效果的，只是我们应该在什么时间段选择这种战术是关键，三中卫体系可以在中路较量不占优势的情况下，避其锋芒从两个边路直接发起进攻，在以后赛季比赛遇到类似场上进程，完全可以在合适的时间段选择三中卫体系让对手措手不及。
P1：泰达如果选择中场中路减少一名拖后防守中场的阵型，对方双前锋压对位压倒双中卫身前对后防线个人能力要求提高很多。在对方进攻反复尝试和冲击下在后场中路防守完全一对一对位下没有专门回追补位球员，防守锋线必然会加大很多
2、对球员个人不同的尝试我们能收获什么？
本赛季泰达对一些中青代球员进行了各种尝试，包括李源一、杨帆、谢维军等球员对他们在不同位置进行过各种尝试和考察。
以本场比赛为例，主教练很明显对于谢维军在本场比赛进行重点考察。本场比赛的战术思路就是把谢维军放在右边锋位置，将支点作用移动到右边路，也就是对手防守左后卫防空能力更弱的区域。这种思路其实在英超等欧洲联赛非常常见。过去河北华夏幸福队在佩莱格里尼指教期间也有这种战术设计。如果大家回顾上赛季泰达客场0比4大比分惨败给河北华夏幸福的比赛，佩莱格里尼就是用这种战术将高球第一落点选择放在泰达两个边后卫头上向中路中为身后摆渡这种打法取得的成功。
泰达本场用谢维军进行这种战术设计的效果概括来看，一方面进攻上的优势利用得不够彻底，另一方面防守上的弱点暴露比较清楚。
进攻端谢维军在右路作为战术支点为锋线上阿奇姆彭和乔纳森做出过几次不错的摆渡，利用对方左边后卫防空劣势向对手左中卫身后摆渡抢第二落点。但是在泰达左路进攻从左路传中谢维军后点抢点这方面没有做到充分利用。泰达本场左边路安排赵宏略和李源一两名右脚球员逆足打左路，左路传中不选择下底，而是可以更多右脚扣回来45度起球。在落点选择上过多地选择了前点和中点几乎没有传到后点，后点谢维军这个高点基本上被浪费了。
谢维军打边路在防守端的问题就暴露得比较大了，上一场打上港停球失误送给对手一个进球，本场比赛在回防对位盯人上也有很多次不到位。和上半年李源一打右路类似的情况，对对手左边后卫插上对位盯人上谢维军也经常失位。从李源一这方面取得进步来来，不论李源一还是谢维军都是因为并不适应边路的位置，在比赛里一些踢球的习惯上很容易在防守对位上走神，看得出来球员打新的位置需要较长时间的适应期。
本赛季泰达对一些中青代球员进行了各种尝试，包括李源一、杨帆、谢维军等球员对他们在不同位置进行过各种尝试和考察。
以本场比赛为例，主教练很明显对于谢维军在本场比赛进行重点考察。本场比赛的战术思路就是把谢维军放在右边锋位置，将支点作用移动到右边路，也就是对手防守左后卫防空能力更弱的区域。这种思路其实在英超等欧洲联赛非常常见。过去河北华夏幸福队在佩莱格里尼指教期间也有这种战术设计。如果大家回顾上赛季泰达客场0比4大比分惨败给河北华夏幸福的比赛，佩莱格里尼就是用这种战术将高球第一落点选择放在泰达两个边后卫头上向中路中为身后摆渡这种打法取得的成功。
泰达本场用谢维军进行这种战术设计的效果概括来看，一方面进攻上的优势利用得不够彻底，另一方面防守上的弱点暴露比较清楚。
进攻端谢维军在右路作为战术支点为锋线上阿奇姆彭和乔纳森做出过几次不错的摆渡，利用对方左边后卫防空劣势向对手左中卫身后摆渡抢第二落点。但是在泰达左路进攻从左路传中谢维军后点抢点这方面没有做到充分利用。泰达本场左边路安排赵宏略和李源一两名右脚球员逆足打左路，左路传中不选择下底，而是可以更多右脚扣回来45度起球。在落点选择上过多地选择了前点和中点几乎没有传到后点，后点谢维军这个高点基本上被浪费了。
谢维军打边路在防守端的问题就暴露得比较大了，上一场打上港停球失误送给对手一个进球，本场比赛在回防对位盯人上也有很多次不到位。和上半年李源一打右路类似的情况，对对手左边后卫插上对位盯人上谢维军也经常失位。从李源一这方面取得进步来来，不论李源一还是谢维军都是因为并不适应边路的位置，在比赛里一些踢球的习惯上很容易在防守对位上走神，看得出来球员打新的位置需要较长时间的适应期。
P2：把谢维军放到右路作为支点，向中路为双外援前锋摆渡打身后，比赛中这种进攻思路很明显有训练的痕迹
P3:本场左路传中，落点更多在前点和中点，谢维军在后点的高点没有被充分利用
P4：右后卫白岳峰被对手边锋带到中路，对方左边后卫后插上，谢维军在防守端对位盯人的不到位的情况出现概率很高，和李源一上半年情况非常类似，说明球员在踢球习惯上在边路位置防守中应该做什么还不适应。
P5：谢维军在右路防守选位错误时候，很多时候是乔纳森在帮助补位，对锋线球员的体能是一种无谓的浪费。
。
P3:本场左路传中，落点更多在前点和中点，谢维军在后点的高点没有被充分利用
P4：右后卫白岳峰被对手边锋带到中路，对方左边后卫后插上，谢维军在防守端对位盯人的不到位的情况出现概率很高，和李源一上半年情况非常类似，说明球员在踢球习惯上在边路位置防守中应该做什么还不适应。
P5：谢维军在右路防守选位错误时候，很多时候是乔纳森在帮助补位，对锋线球员的体能是一种无谓的浪费。
。