泰达主场0比2完败与上港，输掉与强队的比赛并不可怕，关键应该知道自己到底错在哪里？对技战术细节的失误可以进行微调，如果是对整体思维方式的错误恐怕需要更大的魄力去自我否定了。本场比赛与上港队的完败根本原因在于双方主教练水平的之间的差距。相信看过本场比赛的观众都有一种泰达整场比赛都踢得非常别扭的感觉。究其原因，泰达不论从宏观还是微观两方面技战术安排都犯了一系列错误。宏观上表现为整体中后场防守体系对位盯人赛前准备不足，微观上表现为阿奇姆彭位置安排失误自废武功以及长期过度信赖买提江勉为其难。

1、中后场防守对位盯人混乱是赛前准备缺失还是踢得过于自我？

上海上港队在阵地战中，中场组织有别于中超的多数球队，踢法具有比较鲜明的特点。从整体阵型上来看，采取三中卫体系。两个边路纵向空间基本交给两侧边翼卫来负责。

中场四名球员菱形站位，拖后后腰蔡慧康居中，防守时处于三名中卫身前，主要任务侧重中后场防守端补位，在进攻组织时并不过多拿球，蔡慧康进攻中更多的任务是作为策应点通过简单传接球帮助进攻型中场进行串联和接应。头号球星队长浩克位置突前位于类似影锋位置。中场两个边路两名变前腰球员奥斯卡和吕文君分居左右。中锋位置埃尔克森常规情况顶在最前面。

上港队比较具有特点的，有别于多数其他中超球队的，是两侧边前腰位置的奥斯卡和吕文君。这两名球员并不拘泥于边路位置，并非传统边锋。这两个位置在进攻组织中更习惯内收中路属于变前腰踢法。同时，两个位置会轮流有一人在阵地战中落位到比拖后后腰蔡慧康更深，也就是更接近三名中后卫身前的位置作为运动战发起点。形成一种很有节奏感的钟摆式回接。

上港队这种安排，优点在于让对手在防守中非常难于对位盯人，如果按照常规方法，让拖后后腰位置蔡慧康回撤拿球作为发起点，一方面容易被对手派出专人（中锋）去干扰这个位置与中后卫之间的连接，另一方面防守型后腰从技战术类型上恐怕组织能力上要偏弱容易在这个最危险的位置丢球。而上港这种两侧边前腰球轮流回撤则完全让对手某不到头脑，很难做到时刻对位盯人，同时接应位置忽左忽右也非常灵活多变。但这样做需要中前场球员更大范围的跑动和换位，对体能要求也比较高。同时，上港中场两侧边前腰奥斯、吕文君，中锋埃尔克森、前腰浩克四个人之间位置交叉换位非常灵活，四个人的位置并不固定，也更增加了防守方阵地战防守中贴身对位盯人的难度。

P1：阵地战组织，上港并不是让防守拖后后腰蔡慧康在中卫身前作为发起点，而是由两侧边前腰奥斯卡或者吕文君轮流回到比蔡慧康更深的位置来连接中场和后卫线，此次是右侧边前腰吕文君回到这个位置，处于无人防守状态作为阵地战组织进攻第一发起点。

3、长期过度信赖买提江勉为其难
赛季初买提江深陷转会传闻，但新赛季依然受到主教练施蒂利克的绝对信任并委以场上队长重任。客观上，跑动距离目前位于中超榜首的买提江确实具备很多优点。在场上覆盖面积大，跑动接应十分积极，特别是在精神属性方面泰达队中目前其他国内球员还很难做到。

但我们也要客观认识到，买提江踢球风格和类型难以支撑目前球队中场组织核心的重任。在过去米克尔在队期间，买提江和郭皓处于为米克尔“打下手”的角色，更多处于跑动拦截、简单策应的节奏，更多关键球的输送和整体节奏的把握都是由米克尔来完成。在本赛季泰达改打前场外援三叉戟的情况下，买提江突然从配角成为主角，但在中场缺乏节奏变化，尽管跑动很多但几乎总是处于一个节奏下。同时传接球脚下节奏偏慢，精准度低，向前的关键性空挡球更是凤毛麟角。非常容易被对手针对，从这个位置断球后直接面对泰达后卫线。本场与上港比赛下半场，上港就多次利用买提江传接球不到位失误情况，在泰达球员整体前压时机就地断抢打“回头球”。尽管埃尔克森本场比赛打入两球，但错失的好机会实际更多。如果面对一个恒大时期的埃尔克森，，泰达恐怕本场比赛将在主场酿成惨案。

因此，买提江这个位置几乎是本赛季泰达理论上阵容的最大短板，不论队中是否存在比买提江更胜任这个位置的球员，但买提江绝对不是这个位置的合适人员，这个位置是需要泰达方面未来思考如何更合理，需要做更多尝试和选择的。