地震真的能预测吗？


看看我国著名预测“专家”的水平！如有对预测的专贴和看法可以发在文章后！


为了文章的完整性，讨论者请勿插楼，插楼者将被删除，谢谢大家！

中国地震预测术排名

作者：Amsel

汶川地震之后，各种“地震预测术”受到了科学工作者的全面剖析（见新语
丝网站《立此存照：汶川地震事件》专辑）。这些伪科学方法有违于基本的自然
科学知识和逻辑、统计方面的基础知识，只要有足够的科研训练就能够戳破。为
什么要揭穿这些“地震预测术”？除了由于科学上的求真精神，还在于科学工作
者的责任感。唐山、汶川两次大地震的惨重伤亡，很大程度上要归因于“重视地
震预报、轻视抗震防震”的投机观念，而不是什么“漏报”、“瞒报”。而各种
“地震预测术”的长期泛滥，与这种观念互相推动，起到了非常恶劣的作用。
“地震预测术”不可能提高地震预报的准确程度。全面准确揭穿这些打着“自主
创新”、“中国特色整体思维”旗号的把戏，不但可以使民众认识到地震预报的
难度、破除盲目依赖地震预报的思想，而且有利于监督各级地震部门实事求是地
对待地震预测预报，监督各方在地震预测预报科研项目运作过程中采取科学态度。
为了便于全面系统地认识各种“地震预测术”的荒谬和错误，本人不揣冒昧，将
以排名的方式对其集中进行整理总结。

批驳这些“地震预测术”，并不意味着否定一切地震前兆、否定一切地震预
报。相反，地震局和其他政府机构在宣传防震抗震知识的时候，有义务普及前兆
判断、临震防范、逃生等方面的知识。这些应该在平时定期进行，而不仅是在那
些时灵时不灵的地震预报之后。有价值的前兆不会被淘汰掉。具体地说，在1971
年全国地震工作会议召开期间，地震工作者提出的九种预测方法是测震、地形变、
地倾斜、地应力、地磁、形变电阻率、地电、重力、地下水（注1），时隔三十
多年之后，广东省地震局局长黄建涛在回答地震预报依据的时候，他们所依靠的
依然是测震、地电、地磁、地重力、地形变、加速度和小地震“六大主力”和地
下流体观测（注 2）。而当时的政治人物往里面添加的“气候”和“天体”因素
发展出了“旱震关系法”和“星相法”；他支持的“地磁”方法发展出了“磁暴
法”和“磁偏角法”；“动物异常”不但屡次造成草木皆兵，而且发展出了“远
距离动物异常法”，这些都成为鱼目混珠的“地震预测术”。让人感叹的是，中
国的地震工作者如果没有盲目崇拜领袖人物的“金口玉言”，中国的地震预报研
究不知道可以少走多少弯路（注3）。

本文对各种“地震预测术”的排名原则是，首先考虑其与地震的无关程度。
例如，“可公度法”类似“术数”，不考虑地震之外的任何自然现象，排名第一，
当之无愧。而“遥感法”虽然对增加“预报三要素”的准确程度没有积极意义，
但是它和地震机理可能具有联系，因此排名最末。不过，多数“地震预测术”与
地震的无关程度难分轩轾，只得从“轰动程度”加以考虑，因此，汶川地震后吹
嘘得越响亮的预测术，排名也就越靠前。

以下为九项“地震预测术”的具体排名。所引“点评文章”全部收录于新语
丝网站《立此存照：汶川地震事件》专辑。其“代表论著”一项，尽量选用发表
在近年“核心刊物”的文章，以体现中国“主流科学”对它们的认同。“应用情
况”是指该项预测术近年是否被地震局采纳作为预报依据，主要根据地震局系统
主办学术刊物的论文。

第一名：“可公度法”

【创始人】翁文波(1912—1994)，中国科学院院士，曾任中国石油勘探开发
科学研究院总工程师，中国地球物理学会“天灾预测专业委员会”（挂靠中国地
球物理学会的民间组织）主任。

【预测要点】把某一地区某一类屡次发生的事件的发生时刻进行加加减减的
凑数组合，来“预测”下次同类事件发生的时间。

【代表论著】《预测学》，石油工业出版社出版。未见于专业刊物。

【典型案例】

1．据中国地震局和中国石油知情人士透露，翁文波1992年预报北京将发生
破坏性地震，消息扩散，造成恐慌。

2．陕西师范大学延军平教授及其研究生龙小霞等人2004年在《灾害学》杂
志上发表“基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究”一文，对四川云南这样的
地震多发区进行了毫无意义的“预测”。汶川地震之后这篇文章被人翻出，用来
指责地震局“无能”、“瞒报”。

【应用情况】近年未见地震局系统应用。

【点评文章】zeroyear“再析《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研
究》”。

第二名：“磁暴法”（含“磁暴二倍法”等）

【创始人】张铁铮，石油物探工程师，1966—1973年曾调到地震部门；大港
油田退休人员。

【预测要点】把若干次磁暴发生的日期进行加减组合，来“预测”下次地震
的发生时间。

【代表论著】张铁铮，“磁暴二倍法预报唐山7.8级地震”，《西北地震学
报》1998年第2期。此文可以看出张铁铮对于地质学近乎无知。

【典型案例】
汶川地震发生后，“天灾预测专业委员会”李世煇、耿庆国、陈一文、任振
球、黄相宁等人先后出面，编造传播“耿庆国用强磁暴组合（磁暴二倍法）提前
准确预报汶川地震”的谎言，欺骗视听。

【应用情况】四川等地地震局系统偶有应用。

【点评文章】本人“中国地震预测术之‘磁暴法’——兼谈耿庆国为什么蒙
不到震中”。

第三名：“旱震关系法”及其他各种“气候法”、“气象法”。

【创始人】耿庆国，中国地震局退休人员，中国地球物理协会“天灾预测专
业委员会”副主任。

【预测要点】利用各种气候气象现象“预报”地震。

【代表论文】耿庆国“中国旱震关系与大地震中期预报”，《中国科学》B
辑，1984年第7期。

【典型案例】

1．据地震局介绍，耿庆国近年十几次向地震局递交“地震预报卡”，均落
空。另据陈一文透露，耿庆国等人2005年到2007年屡次预测当年阿坝地区地震，
落空；2008年预测兰州到甘青川交界处地震，至今未中（见方舟子“指点‘国宝’
如何改进地震预测术”）。

2．中国地震局“首席预报员”孙士宏在汶川地震后荒谬地声称“大气压力
对地震有触发作用”，“在某些条件下，大雨可能引发地震”（见中国地震信息
网）。

【应用情况】干旱依然作为广东省地震局的辅助预测指标。

【点评文章】寻正：“政治传灵感、老农授秘方——记大寨地震学家耿庆
国”。

第四名：“星相法”（包括“月相法”、“三星一线法”、“行星位置法”
等，或称“引潮力法”）

【创始人】不详。代表人物任振球，中国气象科学研究院退休人员，中国地
球物理学会“天灾预测专业委员会”副主任。

【预测要点】利用月亮、太阳、行星、甚至太阳系外恒星位置的组合来“预
报”地震。

【代表论著】任振球，“河北大地震与朔望关系的剖析”，《科学通报》
1982年第10期；中国科学院国家天文台李勇，“太阳系天体位置、固体潮和地震
预测”，《中国科学》G辑，2005年第3期。

【典型案例】

1．“伽师地震预报案”（见点评文章）。另外，2000年日本东京湾外海域
发生群震，其间任振球等人再次抓住时机，向日本学者“预报”地震。

2．中国地震局“首席预报员”孙士宏在汶川地震后声称“强余震活动由于
受到天体引力作用的影响，具有准周期性的特点”。2008年5月19日地震局运用
“引潮力法”发布汶川地震的强余震预报，落空。

【应用情况】除上述案例，近年四川等地也在应用。

【点评文章】本人“中国地震预测术之‘引潮力法’——天文因素预测不了
地震”和“‘天地生人’任振球、‘国宝’黄相宁和1997年4月6日伽师地震预
报”。

第五名：“远距离动物异常法”

【创始人】李均之，北京工业大学退休人员，北京工业大学“地震研究所”
所长，中国地球物理学会“天灾预测专业委员会”副主任。

【预测要点】用动物异常来“预报”几百公里乃至几千公里以外发生的地震。
“李均之经过长期观察和筛选，发现每当出现虎皮鹦鹉跳跃次数异常增加时，一
般在后19 天内发生地震”，在北京的虎皮鹦鹉跳跃异常，“不仅可以反映近区
的地震，而且可以反映远在新疆、日本的地震。”（见下文“代表论著”）

【代表论著】任振球、李均之、曾小苹，“大地震临震预测的研究进展”，
《地学前缘》2001年第8期。

【典型案例】

1．“512深圳野生动物园动物集体异常案”（见点评文章）

2．任振球、李均之屡次利用“虎皮鹦鹉跳跃异常”来“遥报”地震。

3．南宁市地震局局长蒋维松声称，南宁动物园的“蛇类异常”对应的是汶
川地震先兆。

【应用情况】部分地区的地震研究机构利用蛇类和动物园各种动物来“遥报”
地震。安徽某地地震局购买藏獒准备预报地震。

【点评文章】方舟子：“动物究竟能不能预感地震？”

第六名：“远距离无线电设备法”

【创始人】孙威，北京普精信科技有限公司高级工程师，中国科学院物理研
究所客座研究员；代表人物还有李均之。

【预测要点】利用无线电设备接收到的各种无意义的噪声来“预报”远近发
生的地震。

【代表论著】孙威，“破坏性地震是可以预测的——孕震物理模型及临震信
号”，《中国工程科学》2007年第7期。

【典型案例】

1．孙威“自行研制的SW系列地震前兆监测仪”“观测”到包括印度洋地震
的大小地震和北京地铁工地塌陷的“前兆”。

2．李均之屡次利用“次声波”“预报”地震。任振球2008年6月接受境外电
台采访时透露，地震局说“李均之经常报大震，绝大部分是空报”。

【应用情况】近年未见地震局应用。

【点评文章】寻正：“蛤蟆想吃天鹅，癞头要娶嫦娥——记大寨地震预测专
业户孙威”。

第七名：“磁偏角法”（含“磁偏角二倍法”、“磁偏角月相二倍法”等）

【创始人】不详。代表人物为沈宗丕，上海市地震局退休人员，中国地震局
“中国地震预测咨询委员会”委员。

【预测要点】利用磁偏角异常的时间（也可以结合月相）来“预测”地震。

【代表论著】沈宗丕，“磁偏角二倍法预报地震的效果分析”，1985年《国
家地震局地球物理研究所成立35周年纪念》论文集。

【典型案例】张庆洲《唐山警示录》搜罗了唐山地震之前四个自相矛盾的
“磁偏角异常”数据，却认为它们都是唐山地震预报的过硬依据。

【应用情况】从近年地震局系统出版的专业刊物上可见四川、青海等地尚在
应用。

【点评文章】本人“中国地震预测术之‘磁偏角法’——兼谈《唐山警示录》
的‘漏报说’不足为凭”。

第八名：“远距离地应力法”

【创始人】李四光（1889—1971）。现代表人物为黄相宁，中国地震局退休
人员。

【预测要点】用地应力异常来“预报”几百乃至几千公里之外发生的地震。

【代表论著】黄相宁“我所经历的地应力分析预测地震之发展”，《地壳构
造与地壳应力》2006年2期；任振球、李均之、曾小苹，“大地震临震预测的研
究进展”，《地学前缘》2001年第8期。

【典型案例】

1．李四光认为广东新丰江观测到的地应力异常能够“预报”日本地震；黄
相宁利用北京观察到的地应力异常能够“预报”新疆伽师地震。

2．据任振球介绍，“李均之研制的地应力仪中有一种名为FG应力仪”，
“埋设在特定的地点和深度，可以测到临震能预测发震的地点”。

【应用情况】地震局的地应力台站经常“预报”几百公里以外的地震。

【点评文章】本人“《自然》杂志7月10日论文是地震预报的重要进展
吗？”。

第九名：“遥感法”

【创始人】不详（据称1980年代苏联已有这类研究）。国内代表人物为强祖
基，中国地震局地质研究所研究员。

【代表论著】强祖基等，“卫星热红外异常—临震前兆”，《科学通报》
1990年第17期。

【预测要点】用卫星遥感图像的异常来预报地震。与民间的“地震云”方法
类似，既不是可靠的前兆，也不能作为“预报三要素”的依据。

【典型案例】

汶川地震之后，媒体报道“震前发现红外异常和云异常”的马后炮。

【应用情况】未见地震局应用。

【点评文章】本人“美国国家航空航天局(NASA)会在地震预报上取得突破
吗？”。

为来确保上面九项“地震预测术”能够全面总结“预报大师”们的成果，本
文特参考了“科学出版社”2002年出版的《特大自然灾害预测的新途径和新方法：
香山科学会议第133次学术讨论会议文集》。“香山科学会议”由中华人民共和
国科学技术部主办，号称对应于美国的“戈登会议”和德国的“本森科学会议”
（注 4）。上面这本“地震预测术”大全，没有超出本文的覆盖范围。从这次香
山会议，以及汶川地震之后的“香山紧急会议”，我们可以看到科技部如何打着
“前沿性、前瞻性和交叉性、综合性”的名义，对地震研究中的伪科学推波助澜。
“非主流”有着科技部这种支持，让人实在看不出和“主流”的界线在哪里，更
显出揭穿“地震预测术”的必要。

注：

（1）张国民等，地震预报回顾与展望，《国际地震动态》2005年第5期。

（2）何涛、窦丰昌，“地震局局长坦承有压力”，《广州日报》2008年7月
18日。读完这篇报道，把广西南宁地震局那位观察蛇类的局长跟报导里面的广东
省地震局局长相比，给人的感觉是，同样是在地震局系统工作的近邻，怎么水平
相差这么大呢？

（3）根据网上流传的耿庆国回忆，周恩来在接受地震工作者汇报的时候，
指示说“用地磁预报地震何必那么急于否定呢”、“各种动物有各种反应”、
“气象与地震有没有关系？天体的因素都要考虑”等等。不过，耿庆国等人多年
来在地震预报方面屡次弄虚作假、蒙混视听，他所回忆的“周恩来指示”的真实
性让人怀疑。但是既然不见政府的档案文献部门出面澄清，我们只能暂且认为其
所传属实。

（4）花絮：这个打着“特大自然灾害预测的新途径、新方法”旗号的香山
科学会议在2000年1月14日举行，任振球为参加者。但是汶川地震后，5月19日，
科技部基础研究司主办的“汶川特大地震发生机理香山科学会议”，任振球没能
参加。任振球指责说，“本来有人推荐本人参加。可是，会议组织人坚决反对本
人参加。其中的奇巧、奥秘，不知何故？难道我得罪了他们什么的？！”本人也
为科技部对待伪科学做不到一视同仁而感到遗憾。

以上文章为转载文章，请大家谈谈对地震的预测的看法！


为了文章的完整性，讨论者请勿插楼，插楼者将被删除，谢谢大家！

只是本人看法，只供参考：
第一名：“可公度法”，
本人解答：除月周期和太阳周期算法（但也不能准确预报），其他算法几乎没有科学依据！
第二名：“磁暴法”（含“磁暴二倍法”等），
本人解答：除了太阳磁暴，其他没有这个威力，但磁暴是全球性，不会曾对某地！
第三名：“旱震关系法”及其他各种“气候法”、“气象法”。
本人解答：旱震关系已经在腔震讲过，旱会导致大面积空洞，容易放大地震震级，但旱不会直接导致地震！
第四名：“星相法”（包括“月相法”、“三星一线法”、“行星位置法”等，或称“引潮力法”）
本人解答：潮汐本身不是引力引起的，他是太阳能和月球反射能引起！
第五名：“远距离动物异常法”
本人解答：动物异常是潮汐波产生的次声波频率接近动物频率而导致动物异常，不舒服，甚至狂躁！其实人也会在大震前出现这种现象。但远距离的动物异常有点扯淡！
第六名：“远距离无线电设备法”
本人解答：近距离的无线设备可以参考，例如地磁等，但现在的用电设备太多，信号太多元，只做参考!
第七名：“磁偏角法”（含“磁偏角二倍法”、“磁偏角月相二倍法”等）
本人解答：月球反射能毕竟远远没法跟太阳能相比，所以月相也只在初一十五引起大潮，而不像太阳能一天引起二次大潮（半日潮）！从概率来说，月球引起的要比太阳引起的要少很多！
第八名：“远距离地应力法”
本人解答：近地的应力测量还受环境影响，还没达到准确预报的水平，不要说远距离的地应力测量！
第九名：“遥感法”
本人解答：这种方法从理论上是可以实现的，但现在的技术和数据还没达到！包括热红（温度），压强场（压强），卫星云图（浓度），他们和地震的对应关系还需进一步研究！

大家研究地震的目的是避免地震灾害，既然避免灾害，首先要做的不是预测，而是怎么避震！因为有避震的房子和避震意识，我们才会在地震里避免遭到伤害！


研究地震真正的机理是目的，如果没有弄清地震的原因，所有预测都是买彩票，那是概率问题！


研究地震真正的机理和.提高科技水平，对地震各种数据进行精密的监察才是正道

一般科研创新符合四点都是可以的：
1.符合现在的知识定律的科研创新，这个一般传统主流理论是不会有异议的
2.有重大的理论突破，有大量的实验验证支撑（这个实验谁都可以重做的）但 可能违背现有知识的科研创新，
3.经过严密的数学逻辑推导，但需要实验来验证的科学创新
4.有大量或高概率的相关联的统计数据，但尝没有重大理论突破和严谨的数学推导的科研创新

一般大家对前二点的科研创新是可以接受的！
后二点的科学创新明显是不完善的，但对于科研也是需要这样的创新，没有这样的创新，我们怎么能站在别人的研究基础的肩旁上？就像爱因斯丹的相对论，霍金的大爆炸理论都是数学推导，都未经实验验证的，也是不完善的理论！
对第四点的争论是最大的，也是科研创新最容易被主流压杀的，也是容易被打成伪科学的！


当然对于连上面四点也不符合的“哲学”理论，“万能”理论，没有一点科学依据的理论，只能丢到垃圾堆里！

由本人提出的洋流冲击带，气流受风带，自转动能突破带（三种地震带），腔震，大震周期，地震动力源都是地震研究不可缺少的

一 地震迁移为什么从南到北，与从北到南速率或时间不同？
答：气流潮汐地震一般5,,6,7,8,9月暖湿气流为主一般是由南到北再逐渐由北到南，11，12,1月寒流为主，一般由北到南（以北为主），孟加拉湾气流比较特殊，云南地震相对特殊点！
二 持续性的潜在地质作用的强弱变化特点如何？其强弱与大地震发生时的强弱对比如何？或者说强地质作用的同时是否一定导致地震？
三 地质作用是否有周期性？大概多长时间？在一个周期内，其变化又是什么？和地震的关系又是什么？
答：除自转动能引起的地震跟地质有关（地质薄和地质疏松，动能容易突破），气流潮汐和洋流潮汐引起的地震跟地质没有很大关系，但跟地势差有很大关系，跟地质的固体频率有关系！
四 为什么会有震静现象？
五 为什么有地震围空现象？
六 岩浆活动与地震的关系是什么？
答：自转动能引起的地震和火山会出现岩浆，但只占到地震的7%左右

七 一个7级地震的震中是否是当时地球地质作用或应力积聚最大的地方？
答：地震能量一般是外来的，比如气流潮汐是来自于气流，也就是气流潮汐和地质固体发生共振而引起地震！新疆7级地震前一天已经发生四起地震，不可能集聚那么多能量，因为固体本身的热容比非常低，固体的导热性也非常差，是无法集聚能量的！只有水汽才是巨能物体！
八 为什么巨震次数很少？而发生一次后，短期（一年内）很少再次发生？
答：巨震一般是日周期和月周期的交叉共振，本身日周期和月周期相碰已经次数很少，又同时发生共振，那次数就更少！
九 几个小时全球多地发生强震大震，他们之间有无关系？
答：有关联，也无关联！有关联是他们的日周期和月周期一样，无关联是他们引起的共振气流或洋流一般是不一样的！
十 地震与气象是否有关？什么关系？地震云代表的是当时很短暂的及时性的地质作用，还是代表未来几日的地震？哪种关系更确切？
答：对于气流潮汐引起的地震，跟气象是有关联的！而洋流和自转动能引起的地震跟气象没有关联！但气流一般共振才会引起的地震，所以气象问题不一定就会有地震问题！

十一. 甲说，未来的7-9月间，某地可能要发生巨震。乙说，未来的7-9月间，地球可能要发生巨震，但地点不好说。丙说，未来8月后的第3天，某地要发生巨震。丁说，未来7-9月间的某些具体日期，分别在几点到几点，某地可能发生巨震。戊说，我认为某区域地震带未来10年不会发生大地震。己说，今天某地不会发生大地震。庚说，今天某地一定会发生大地震。辛说，今天某地可能发生大地震。壬说，今天某区域可能发生大地震。癸说，今未来1小时，地球将发生7左右地震。
以上这些说法，哪些靠谱？哪些不靠谱？还是都有可能？他们判断的依据可能是什么？
答：买彩票的问题，那是概率问题，不是地震问题！
十二. 地震是被触发还是自主崩溃爆发？
答：被触发的，共振的结果！
十三. 地震与外星体是否有关？如何影响？
答：跟太阳能和月球反射能有关，其他星球能量很少，可以忽略！
十四.假如短临将有大震爆发，其短临前兆是先确定震级还是先确定地点？
答：地点最关键！
十五.地震分类很多，其实质是否相同？
答：现在的地震理论基础都是板块理论，而地球不存在实际的板块，自然建立在板块理论上的地震理论值的商榷！
十六.余震代表什么？几十年后的余震如何理解？余震是否可以消耗周围地区能量达到中短期相对安静？
答：对于气流地震能量来自于气流，只要气流潮汐能跟地质固体物质发生共振就会有再次地震的可能！所以一般地震的地区发生多次地震，就是因为当地的地质频率已经接近于气流潮汐频率！只有气流潮汐频率或当地地质固体潮汐频率改变，这个地区的地震才会消停！
十七.小华北大震是在全球活跃期之末，为何？
答：沿海经济导致大量沿海森林破坏，引起气流的改变所导致的！

十八. 日本大地震时，国内很多仪器测到本地异常，甚至个别地区大幅度异常？为什么？或者说有人说国内仪器有时可以预测日本地震，可能吗？
答：日本跟中国很近，有的气流非常接近，监察到是有可能的！
。。。。。。
哈哈，打字也是很累的，就回复到此，只供参考！

在没有搞清地震机理的情况，任何群策群防的点子都是值得商榷的！

研究地震的根本目的是避免地震灾害，所以只有准确预报和提高抗震能力和培养大家的地震意识才是重点！大家都去买彩票，然后叫地震局再去把大家买的彩票再去猜，对地震预报有多大的作用呢？除了事后诸葛亮，猜中者“欣喜乐狂”承认自己是“大师”外，对地震的预防有多大作用？

我不相信任何预测方法，所有的预测都是概率问题！我只相信科技，随着对地震的机理的了解，我相信通过科技测量的地震数据来达到临震预报，就像天气预报一样！

随着科技的进步，任何神棍和权威都会消失，中医的神医会消失，天气预报的权威会消失，地震的预测神棍一样会消失！。。。。。。