【问题】简述中美经贸关系
先给中美经贸关系定个位。在中美非常复杂的政治经济文化关系中，经贸关系具有压倉石的地位-即是中国和美国这两艘大船稳定行驶的定海神针。
为什么这样说呢？理由无非是基于两点：一是在一切社会因素中，经济关系或曰生产力因素是决定性的，政制法律制度以及直接决定这些规则的意识形态最终都是由经济因素决定的。对外关系作为国内政治的延伸，当然最终也是由国内经济因素决定的。中美两国的对外政策由国内经济因素驱动是很·明显的，君不见美国要搞环太平洋自贸区-TPP，中国领导人飞遍全球去寻找和加强经济合作？二是中美经贸关系的份量非同一般，早已不是亚太地区合作这么一个数量级，而是具有足够的全球影响力。
在进出口贸易方面，中国与美国的贸易额从70年代末每年20多亿美元增长至2014年的5551亿美元，年均增长约16%。即便是在两国关系遭遇风浪的时候，双边贸易增长也没有停滞。美国已经成为中国出口最大的单个国家市场，中国也成为美国仅次于加拿大的第二大出口市场。
在双边投资方面，中美双向投资存量已超过1200 亿美元。几乎所有美国的世界500强企业【除个别受限的军工企业】】在中国都有独资或合资企业，过去20多年里他们在中国都取得巨大成功。中国有国际化经营实力的企业，也都把美国作为对外投资的首选对象，如联想收购INM的硬件部门、四川一民企收购悍马的民品部门、新浪、乐视、搜狐、百度赴美上市等。
在金融、能源、旅游等合作方面，中国借鉴美国经验，改革人民币汇率形成机制，推进金融市场化，促进了贸易平衡和结构调整。中美能源合作帮助中国几十家企业引进了美国的清洁高效能源项目。旅游合作则使中美双边人员往来不断扩大，中国已成为美国旅游业最大的客源地。
仅20·14一年，中美人员来往就超过5百万人次。截止年底，中国有超过二十万侨民生活在美国，主要是留学和工作的人。美国也有数万侨民生活在中国。获得美国绿卡乃致国籍已成为很·多中国旅美侨民奋斗的目标。
仅20·14一年，中美人员来往就超过5百万人次。截止年底，中国有超过二十万侨民生活在美国，主要是留学和工作的人。美国也有数万侨民生活在中国。获得美国绿卡乃致国籍已成为很·多中国旅美侨民奋斗的目标。
通过经贸往来和合作，中国从美国获得了现代化建设所需要的大量资本、先进技术、现代化理念，企业管理水平大大提高，经济快速增长。
美国则从中国得到了长期稳定的投资回报、物美价廉的消费品【中国制造已占据了美国各大超市最重要的位置】，得以维持较低的通胀率【十年平均不到1.5^%】。美国为中国提供了巨大的工业成品市场，消化了中国快速工业化形成的过剩的生产能力，而中国用自己巨大的贸易顺差所形成的外汇盈余购买美国国债，帮助美国维持着了财政平衡。如果不是中国借了一万多亿美元给美国中央政府，美国中央政府可能会破产。
双方已形成了持续的、互利互补、互相依存的关系。
美国则从中国得到了长期稳定的投资回报、物美价廉的消费品【中国制造已占据了美国各大超市最重要的位置】，得以维持较低的通胀率【十年平均不到1.5^%】。美国为中国提供了巨大的工业成品市场，消化了中国快速工业化形成的过剩的生产能力，而中国用自己巨大的贸易顺差所形成的外汇盈余购买美国国债，帮助美国维持着了财政平衡。如果不是中国借了一万多亿美元给美国中央政府，美国中央政府可能会破产。
双方已形成了持续的、互利互补、互相依存的关系。
上面讲了中美经贸关系的重要性和互利互惠的方面，要看到的另一方面则是矛盾和争吵。中美毕竟社会政治制度不同、价值观念不同、经济发展阶段不同，在交往中出现矛盾和争吵是必然的，有时甚至到了声称要对对方进行经济制裁和贸易报复的地步。但是双方最终总是能相互作出妥协，总能找到具体的化解办法，总能找到利益平衡点。这说明双方的合作在根本上是互利和双赢的，双方合作的基础是牢固的。
中美经贸合作的意义早已不限于两个大国之间。随着两国间的经济交往不断加深，中美经贸合作已成为经济全球化最重要的动力，促进了世界经济发展和国际市场规模的扩大。
中美经贸关系共同的挑战
中美两国现在都面临新的挑战。中美之间已经不是三十多年前那样的关系，而是第二大经济体和第一大经济体的关系。两国除了要解决国内结构改革的课题，也都要考虑如何处理和协调与对方的关系。随着中国的崛起，两国经济、技术等方面的差距缩小了。现在美国越来越感到中国是强有力的竞争者，美国的优势地位、市场份额、既得利益、在政策和规则制定中的话语权等等都受到挑战。
中美两国现在都面临新的挑战。中美之间已经不是三十多年前那样的关系，而是第二大经济体和第一大经济体的关系。两国除了要解决国内结构改革的课题，也都要考虑如何处理和协调与对方的关系。随着中国的崛起，两国经济、技术等方面的差距缩小了。现在美国越来越感到中国是强有力的竞争者，美国的优势地位、市场份额、既得利益、在政策和规则制定中的话语权等等都受到挑战。
那么，在经济全球化和新的安全形势下，两国经济贸易合作的基础还有没有？还牢不牢呢？答案是肯定的，因为经济是最终的决定因素，政治关系不管怎样变幻，最终还是要服从于经济的需要，而不是要反过来破坏经济关系。
在过去很长一段实间内-主要是中美上海公报发表到上世纪九十年代初期，中美经贸关系往往是从属于或服从于两国间的政治、安全关系的。经贸关系有时会受到两国间政治矛盾的干扰。但是从上世纪70年代以来两国交往的历史看，经贸合作实际上是两国关系中最有活力、最持续稳定发展、对两国关系最为重要的部分。用习近平主席的话说，经贸关系是中美两国关系的“压舱石”。
在过去很长一段实间内-主要是中美上海公报发表到上世纪九十年代初期，中美经贸关系往往是从属于或服从于两国间的政治、安全关系的。经贸关系有时会受到两国间政治矛盾的干扰。但是从上世纪70年代以来两国交往的历史看，经贸合作实际上是两国关系中最有活力、最持续稳定发展、对两国关系最为重要的部分。用习近平主席的话说，经贸关系是中美两国关系的“压舱石”。
共同挑战之一，制定更高水平的国际市场规则。美国对多哈回合和多边自由贸易体制｛世贸体系｝已失去兴趣，发起跨太平洋伙伴关系（TPP）、跨大西洋贸易和投资伙伴（TTIP）和新的服务贸易协定（TISA）谈判，认为只有面向21世纪的更高水平的自由贸易协议才能推动技术和产业进步。尽管中国也在积极参与和推进区域全面经济伙伴关系（RCEP）等谈判，但是还处在美国主导的这些更高水平的自贸谈判之外。对美国主导的更高水平自贸谈判而言，即使谈判各方达成协议，由于中国及相关国家的缺位，其新的自由贸易规则的包容性和市场涵盖规模都将大打折扣。这对中美两国都是巨大损失，对全球经济一体化和自由化进程也将是不小的缺憾。
共同挑战之二当然是政治上的、安全上的。对此，前面已多次提及，也是发此贴的重点，就是旨在从理论和实际两方面来说明，在所有社会因素中，经济是决·定性的，经济利益会最终决定价值观念，会最终弥合因政治理念不同而造成的分岐和争斗，会消弥中美在军事上对峙，会使得双方决不会擦枪走火，会使双方在钓鱼岛、南海问题上最终达成妥协。
当然，经济和政治的关系不是象直线条那么简单，会是一个互相促进也可能是互相消解的作用。有时政治关系紧张也会影响到双方的经济技术合作。对中美双方来说，这方面的典型事例是上世纪八十年代末中国的政治风波后，以美国为首的西方对中国进行制裁并进而导致中美关系全面倒退。
当然，经济和政治的关系不是象直线条那么简单，会是一个互相促进也可能是互相消解的作用。有时政治关系紧张也会影响到双方的经济技术合作。对中美双方来说，这方面的典型事例是上世纪八十年代末中国的政治风波后，以美国为首的西方对中国进行制裁并进而导致中美关系全面倒退。
所幸，中·美领导人都很快意识到了这样对抗不行。中国领导人明白中国决不能再孤立于世界，否则就是重走满清的老路，所以有了1992年小平同志的南巡。而以美国为首的西方也很·快明白了中国不同于前苏联、不同于伊朗、朝鲜，决不能以对待它们的方式来对待中国人。对待中国，必须以合作、安抚为主、遏制为辅，所以就有了这二十多年来中西尤其是中美关系的稳定发展、有了中国经济的迅苏崛起和美国经济的平稳发展。
大家不要一听说西方有遏制中国的必要就大惊小怪。站在他们的立场上，这是很自然的，否则连他们一个普通的工人也会不安心的，毕竟中西方存在着价值观上的冲突，具体表现为对钓鱼岛、南海、港澳台、’西藏、新疆以及内在的人权问题的不同看法。不过，尽管这样的分岐不可避免，但是合作共赢、和平发展还是中西尤其是中美关系的主流。看不到这个主流，而是纠结于中西、中美在局部、在次要方面的纷争可谓是一叶障目、不见泰山。
值此南海纷争之际、值此很多热情的爱国青年义愤填膺之时，谨发表此长文泼撒一剂清醒剂，让大家明白和平和发展才是当今世界的主流，这是自二次世界大战结束以来就形成的不可动摇的大趋势。前苏联和美国对抗到如此激烈的地步，都没有改变这一趋势，何况相对温和得多、共同利益也大得多的当今中美分·岐？希望有更多的人·为和平为发展呼吁和行动,而 不是做得相反。
值此南海纷争之际、值此很多热情的爱国青年义愤填膺之时，谨发表此长文泼撒一剂清醒剂，让大家明白和平和发展才是当今世界的主流，这是自二次世界大战结束以来就形成的不可动摇的大趋势。前苏联和美国对抗到如此激烈的地步，都没有改变这一趋势，何况相对温和得多、共同利益也大得多的当今中美分·岐？希望有更多的人·为和平为发展呼吁和行动,而 不是做得相反。
以对抗和战争的逻辑来看待中美关系很片面;
拿破仑的一句话很有意思，他说：“银行家没有爱国观念”。对应到今天，就是经济或是艺术抑或是科学上的成功者不会以对抗和战争的逻辑来看待当今世界，国家观念也较淡，因为他们深知自己的成功来源于和平和合作，首先是和西方世界的合作，而不是如这些网民所说的这么激烈的对抗。
拿破仑的一句话很有意思，他说：“银行家没有爱国观念”。对应到今天，就是经济或是艺术抑或是科学上的成功者不会以对抗和战争的逻辑来看待当今世界，国家观念也较淡，因为他们深知自己的成功来源于和平和合作，首先是和西方世界的合作，而不是如这些网民所说的这么激烈的对抗。
只有事业上的失敗者才倾向于用对抗和战争的逻辑来看待当今世界、看待中美关系。当然，中西分岐、中美竞争是存在的，但远不如这些网民所说的这样严重，上述经济文化的深层次的交流就说明了在双边的关系中，和平、合作、共同发展还是主流。
中国有时会因为台湾问题、西藏问题和周边的一些领土争议或是贸易摩擦和 美国发生争吵，但基本上都停留在打口·水战的层次，双方都没有采取什么实质的行动来使中美关系趋于紧张，更不要说是关系倒退了。
前两年，钓鱼岛事件吵得那么厉害，现在还不是偃旗息鼓了？
前一段时间，南海之争闹得沸沸扬扬，现在还不是淡化处理了？
在和平发展作为不可动摇的价值时，这些问题都是可以搁置的。现在要想解决是不可能的，武力是行不通的。不光存在打不赢的问题，中国大多数人·尤其是事业成功者都会坚决反对军·事对抗的方法。既然现在无良方， 那就只能是搁置，待到后代子孙想出好的办法为止。
前两年，钓鱼岛事件吵得那么厉害，现在还不是偃旗息鼓了？
前一段时间，南海之争闹得沸沸扬扬，现在还不是淡化处理了？
在和平发展作为不可动摇的价值时，这些问题都是可以搁置的。现在要想解决是不可能的，武力是行不通的。不光存在打不赢的问题，中国大多数人·尤其是事业成功者都会坚决反对军·事对抗的方法。既然现在无良方， 那就只能是搁置，待到后代子孙想出好的办法为止。
有人认为领土问题无法妥·协，只能以战争来解决。此幼稚之论也。现代·战争你·承受得起吗？前苏联和美国对抗到多次暗中直接#火的地步，都悬崖勒马没有在再进一步，何况对抗烈度低得多、共同利益也大得多的当今中美关系？
除了战争的后果无法承受之外，中国绝大多数人一定会反对剑拨弩张的做法的，中国绝大多数人是渴望和平安宁的生活的。中美全面战略合作伙伴关系的定调就是反映了中美绝大多数人的心声，经常吵着对抗和战争的只是一些还·有冷战思维的人，以及不明究竟的生活或是事业的失敗者【主要是一些在网上发泄者】。