海德格尔的未尽之言

视频来自:百度贴吧

楼主 769299999w  发布于 2017-10-01 18:39:00 +0800 CST  
有没有人给个意见

楼主 769299999w  发布于 2018-12-22 12:16:00 +0800 CST  
大家知道吗?剩余价值并不绝对应该属于劳动者,也并不决对应该属于资本。
该属于谁只是个社会价值取向而已。

楼主 769299999w  发布于 2018-12-22 14:59:00 +0800 CST  
对错问题是一个价值观问题。如果站在发展中的角度,在实时的实际条件下是有一个唯一的答案的。当然必须这里说的不是那种纯粹概念扯皮的对错。

楼主 769299999w  发布于 2018-12-22 17:36:00 +0800 CST  
这是海德格尔的姐妹篇的第一篇《哲学是可以扯的》

楼主 769299999w  发布于 2018-12-22 20:41:00 +0800 CST  
我的签名

楼主 769299999w  发布于 2018-12-22 21:27:00 +0800 CST  


楼主 769299999w  发布于 2018-12-23 11:40:00 +0800 CST  
拒绝歧视

楼主 769299999w  发布于 2018-12-23 20:46:00 +0800 CST  


楼主 769299999w  发布于 2018-12-24 14:36:00 +0800 CST  
@飞雨曼殊纱给个意见呗

楼主 769299999w  发布于 2018-12-26 20:19:00 +0800 CST  
@飞羽滴露漪春湖
道可道也,非恒道也。名可名也,非恒名也。无名,万物之始也;有名,万物之母也。故恒无欲也,以观其眇;恒有欲也,以观其所徼。两者同出,异名同谓。玄之又玄,众眇之门。


道的意义内涵如果可以说清楚,那么这个解释不是能够一直被认可的。道作用和形态如可以说明就不是一个可以一直被认可的说明。道的意义和内涵应该是是万物变化的运作的起因。道的作用和形态应该是万物运作变化的随之繁盛的形态样式。所以我常常以不带价值取向,不带任何偏执主见的,去寻找道的变化的抽象所在。我常以观察有形的事物变化,来分析万物运行中的对应的情形。道的意义内涵和作用形态同样是道的体现。意义内涵,与作用形态,看上去不同,其实都是关于道的认知。道非常深奥,是打开所有道理,所有认知的钥匙。

楼主 769299999w  发布于 2018-12-27 12:21:00 +0800 CST  
如果两者指的是有欲和无欲两者的话,整篇不是在道而是在说恒了。那就不是道德经而是恒德经

楼主 769299999w  发布于 2018-12-28 10:21:00 +0800 CST  


楼主 769299999w  发布于 2018-12-29 14:51:00 +0800 CST  
@前后看请给点意见

楼主 769299999w  发布于 2019-01-03 14:11:00 +0800 CST  
我的,非语言逻辑的哲学体系。


https://tieba.baidu.com/p/5992337723?pid=123436386907&cid=123521194132&red_tag=2783491986#123521194132

楼主 769299999w  发布于 2019-01-05 12:54:00 +0800 CST  
没有人给的意见吗?

楼主 769299999w  发布于 2019-01-08 16:05:00 +0800 CST  
@神童老翁@破丨尘@愚人如水@山中娇子@日式面包王找茬

楼主 769299999w  发布于 2019-01-11 14:50:00 +0800 CST  
@◎简之单◎

楼主 769299999w  发布于 2019-01-20 19:46:00 +0800 CST  
哲学是人类的思考,如果人不能够超越自己范畴和角度的思考,那么思考也就不在有意义。所以我们必须假设我们有可能超越自己。

楼主 769299999w  发布于 2019-01-23 18:24:00 +0800 CST  

楼主:769299999w

字数:778

发表时间:2017-10-02 02:39:00 +0800 CST

更新时间:2020-09-21 23:22:01 +0800 CST

评论数:497条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看