海德格尔的未尽之言
对错问题是一个价值观问题。如果站在发展中的角度,在实时的实际条件下是有一个唯一的答案的。当然必须这里说的不是那种纯粹概念扯皮的对错。
这是海德格尔的姐妹篇的第一篇《哲学是可以扯的》
@飞羽滴露漪春湖
道可道也,非恒道也。名可名也,非恒名也。无名,万物之始也;有名,万物之母也。故恒无欲也,以观其眇;恒有欲也,以观其所徼。两者同出,异名同谓。玄之又玄,众眇之门。
道的意义内涵如果可以说清楚,那么这个解释不是能够一直被认可的。道作用和形态如可以说明就不是一个可以一直被认可的说明。道的意义和内涵应该是是万物变化的运作的起因。道的作用和形态应该是万物运作变化的随之繁盛的形态样式。所以我常常以不带价值取向,不带任何偏执主见的,去寻找道的变化的抽象所在。我常以观察有形的事物变化,来分析万物运行中的对应的情形。道的意义内涵和作用形态同样是道的体现。意义内涵,与作用形态,看上去不同,其实都是关于道的认知。道非常深奥,是打开所有道理,所有认知的钥匙。
道可道也,非恒道也。名可名也,非恒名也。无名,万物之始也;有名,万物之母也。故恒无欲也,以观其眇;恒有欲也,以观其所徼。两者同出,异名同谓。玄之又玄,众眇之门。
道的意义内涵如果可以说清楚,那么这个解释不是能够一直被认可的。道作用和形态如可以说明就不是一个可以一直被认可的说明。道的意义和内涵应该是是万物变化的运作的起因。道的作用和形态应该是万物运作变化的随之繁盛的形态样式。所以我常常以不带价值取向,不带任何偏执主见的,去寻找道的变化的抽象所在。我常以观察有形的事物变化,来分析万物运行中的对应的情形。道的意义内涵和作用形态同样是道的体现。意义内涵,与作用形态,看上去不同,其实都是关于道的认知。道非常深奥,是打开所有道理,所有认知的钥匙。
我的,非语言逻辑的哲学体系。
https://tieba.baidu.com/p/5992337723?pid=123436386907&cid=123521194132&red_tag=2783491986#123521194132
https://tieba.baidu.com/p/5992337723?pid=123436386907&cid=123521194132&red_tag=2783491986#123521194132
楼主:769299999w
字数:778字
发表时间:2017-10-02 02:39:00 +0800 CST
更新时间:2020-09-21 23:22:01 +0800 CST
评论数:497条评论
帖子来源:百度贴吧 访问原帖