一些想法。

斯内普家的家庭关系不和睦是书里写明的，没什么争议。但在同人中托比亚·斯内普往往被写成一个暴力狂，动辄打骂妻子和孩子，甚至于有的文中艾琳直接就是被托比亚折磨致死。此类设定流传得太过广泛，以致成了近乎官设的存在，艾琳与托比亚的关系也显得千篇一律，但这到底是不是书中所呈现的样子呢？

注意：本篇既不是要证实家暴的存在，也绝非否认家暴可能性，仅仅是想开拓一下思路。一场失败的婚姻，不一定需要其中一个人担任反派才能成立。

本贴仅基于小说进行讨论，如果作者事后有补充说明，是我的疏忽。

原书明确写到教授少年时期斯内普家内部情况文字共两处，一处位于第五部凤凰社，另一处位于第七部，都是哈利从斯内普的记忆中看到的。
第五部那处是这样的：
【一个鹰钩鼻的男人在朝一个畏缩的女人吼叫，一个黑头发的小男孩在角落里哭泣。】
吼叫的男人，畏缩的妻子，哭泣的小男孩。托比亚暴力对待妻儿的印象，也许就是从这个场景联想得来的。当然这个场景中的确可以看到托比亚显得占有优势，艾琳和小斯内普则显得弱小可怜。
但首先必须明确，托比亚的行为是“吼叫”，而不是殴打。此后可能上升为肢体暴力了，也可能没有，但无论如何书中没有写明，直接就此认定托比亚打人，是不合适的。吼叫到辱骂到殴打再到长期家庭暴力，中间有非常大的一段距离，不能想当然地一蹴而就。脾气暴躁的人我身边就有几个，但是口角上升到肢体冲突，并不是非常常见的情况，更不要说针对特定对象的频繁施暴了。

其次，关于艾琳和小斯内普的表现。小斯内普的哭泣并不能说明什么问题，当时他还是个小男孩，被父母的激烈冲突吓哭实属正常。我相信不管是父亲单方面打骂母亲、父母互殴还是母亲打骂父亲，都足以吓哭一个小孩子。父母在孩子面前起激烈冲突这件事本身无疑非常不合适，但最多只能证明父母中的一方或双方不够为儿子着想，不能证明家庭暴力的存在。
再说艾琳，她的表现是“畏缩”，显然她“这个时刻”在丈夫面前是居于弱势的。之所以强调“这个时刻”，是因为我们实际看到的只有一瞬，而这一瞬间，托比亚在吼叫。吼叫是一种具有攻击性的行为，在一个吼叫的人面前退缩可以有很多种原因，最常见的就是本能反应，在一个具有攻击性的个体面前退缩是很自然的，但这并不一定指向长期的畏惧，如前所述吼叫也不一定进展为肢体攻击。此外也有可能是艾琳在激怒托比亚的事上理亏导致心理上居守势，甚至艾琳其实是在假装畏惧好让丈夫放松警惕。无论如何，这个场景的前后文我们并不了解，下一步可能是托比亚打了艾琳一巴掌，也可能是艾琳拔出魔杖把丈夫撂倒了，至少我们应该看到，除艾琳被丈夫单方面打骂之外，其他可能性的确存在。

第二处出自王子的故事一章，莉莉与斯内普的对话。
【“他们不吵了？”
“噢，还吵，”斯内普说，一边抓起一把叶子，把它们撕碎了，但显然并没有意识到自己在做什么，“但不会太久了，我就要走了。”
“你爸爸不喜欢魔法？”
“他什么都不太喜欢。”斯内普说。】
为了确认我找到了前两句的英文原文。
【“They’re not arguing anymore?”
“Oh yes, they’re arguing,” said Snape. 】
注意，他们两个人用的词都是“arguing”，莉莉问的不是“你爸爸是不是又打/骂人了”，斯内普回答的也不是“我爸又打/骂我妈了”。尤其是来自家庭成员斯内普的说法，“they’re arguing”，这个句子很难理解为一方占据绝对优势的情况，通常是指各方都发言的争执。因此我们可以看到，即便艾琳确实在托比亚面前居于弱势，至少她并不是单方面地遭受欺凌，她是会反击的，而且反击才是常态。

此外，arguing这个词说明的还有一点，就是艾琳和托比亚之间的肢体冲突可能并不像某些同人描写的那样频繁，很可能口头争吵才是主流。当然家庭暴力不止殴打一种形式，冷暴力也是暴力，在争吵的间隙有可能艾琳或托比亚会对对方施以冷暴力，不过我个人觉得整体来看夫妻间长期冷暴力的可能性并不是太大，两人谁更可能是施暴者也是个说不清楚的问题。倒是他们的孩子可能会在这样不和睦的家庭中长期遭受来自父母的冷暴力。

然后再说托比亚不喜欢魔法的问题。这其实应该是巫师与麻瓜结合家庭中的常见矛盾，罗琳补充资料中麦格教授的原生家庭就是个典型的例子，父母双方来自不同的世界，尽管相爱，却总不能和睦，这点影响了他们女儿的一生。西莫也提到过，他母亲婚后才告诉父亲自己是女巫，把他吓了一大跳。
我们不知道托比亚结婚时是否清楚艾琳是个女巫，能肯定的是，到他儿子长大懂事了这个阶段，他对这个事实是不怎么高兴的。但是不高兴归不高兴，要说厌恶魔法导致他对妻儿施暴，其实很难讲得通。对托比亚来说，艾琳掌握的无疑是一种他没有也完全不了解的力量，面对这样一种存在，正常人的第一反应应该都是畏惧。由畏惧生出愤怒和恶意是自然走向之一，但要往这个方向发展，往往需要畏惧方由于人多势众或其他原因占据绝对优势，使得施加愤怒不会带来太严重的后果。阿利安娜·邓不利多的遭遇就是一个典型，她受攻击时只有6岁，性格是“怯生生的”，并且处于刚开始显露魔力很可能还不知所措的阶段；而攻击她的是复数的其他孩子，对“小怪物”同仇敌忾，年纪说不定也比她大。

但是托比亚对艾琳在硬件上并不具有这样的优势，他不可能到处宣扬“我妻子是个女巫”——就算艾琳答应，保密法也不答应。人数占优是不可能了，他们都是成年人，年纪大不会带来体力或者智力上的明显差异。托比亚唯一的优势可能就是男性的性别使得他的身体力量比艾琳强一些，但是在魔法面前，这点可以忽略不计。讲不好听点，艾琳完全可以念咒把他一捆，想怎么打怎么打。考虑到书中提过巫师要在麻瓜世界活下来不难，艾琳由于经济不独立导致人格依附的可能性也很小。
那么心理上呢？很多文中写艾琳愚昧卑微地爱着斯内普导致她甘愿十年如一日忍受丈夫的暴虐，我对世界上是否存在这样的“爱”深表怀疑。现实中长期家庭暴力的情况，通常远远不能直接以“爱”来概括，更多与人格上的弱点和心理上的控制有关。关于艾琳我们从第六部中能知道，她在校期间做过高布石队队长，除非这队伍只有她一个人，否则我很难想象一个软弱易受控的人被选为队长；而且高布石是一种智力游戏，她肯定也不是个愚笨的人。当然心理方面的事情非常复杂，事业强人在家庭生活中受制的例子很多，不能仅因艾琳当过队长就断言她不会受丈夫压制。但综合来看，互动上艾琳并非单方面受欺，并且她武力上占优，智力不差，受过教育，有一定领导力，把这样一个女人塑造成单方面受害者，我认为很难说得过去。

再看斯内普的评价，他多少算是承认了托比亚不喜欢魔法，但他并没有直接说托比亚仇视魔法，而是说“他什么都不太喜欢”，这差不多是我们构思托比亚这个人唯一明确的线索。“什么都不太喜欢”这点，其实反而削弱了“托比亚因为妻儿是巫师打骂他们”这一论点的力量，因为他的敌视很可能并不是针对性的。托比亚或许是非常愤世嫉俗的那种人，对周围的一切心怀不满，伤害自己也伤害周围的人（惹，遗传？），但这种性格特点不总是与暴力倾向挂钩。而且别忘了，书中对艾琳的描写是“看上去乖戾而且闷闷不乐”，她也不像是快乐或者能带来快乐的那种人。这两个不快乐的人为什么在一起我们不知道，或许是同病相怜或许是自暴自弃，但总之，在不快乐这点上，我不认为责任应该由他们中的某一方承担。
至于“托比亚对艾琳那么坏为什么他们还在一起”这类问题，我觉得可以直接换个方向来说：在双方来自不同世界、生活条件还这样困窘的情况下，托比亚和艾琳能在一起十多年，说明他们对对方或许都没有“那么”坏。不和睦是真的，但磕磕绊绊的夫妻很多，他们中有的最终还是分了，但也有很多人一直吵到白发苍苍。婚姻这种事情冷暖自知，由外人来判断该不该继续本就不合适，更何况我们只是读者，了解的只有只言片语。
不过不论两人是否有肢体冲突，或者他们最终结局如何，比较确定的一点是，他们的孩子是这段不和睦的时光最大的受害者。

还有一点，就是斯内普称自己为“半个普林斯”，并且从小就显露出嫌弃麻瓜的倾向，给人感觉他似乎尊敬母亲而嫌弃父亲。但大家别忘了起外号这会儿斯内普十六岁，这个年纪的男生和父亲闹矛盾太正常了，更何况从他们的经济情况来看托比亚多半没什么能力，艾琳至少还传给了斯内普一身的魔法，让他能有在另一个世界翻身的机会。鄙视麻瓜这点或许恰恰正说明艾琳并非弱势方，她和托比亚是小斯内普对于巫师和麻瓜最初最直接的认识，说不定是因为她在家庭中显得更强大和可敬，才使巫师方赢得了儿子的尊重。
再说了，不论别的，“混血王子”这个名字其实挺酷的嘛。谁还没年轻过呢，是不（顶锅盖逃

写完本篇后。
我：赶论文赶得我越发能比比了，两句话的事讲了三千字。
朋友：你已经get到论文的精髓了。