【小论文】关于四个学院的特征（主斯莱特林）
写在前面：
这是一篇"小论文"，主要分析原著中四个学院的特征（主要是斯莱特林）。
写这个是因为我自己写hp同人《叛逆者》的时候有几位读者对女主角的所谓“斯莱特林特征”有质疑，我以前不太想写，一是因为相信仔细看过原著、尊重原著的大家都懂，二是因为实在太长。今天想了想，还是花了几个小时写一下。（全文7000多字，有大段引用原著、pottermore、哈利波特维基的内容）
其中与我自己写的同人相关的内容我放在了最后，不影响阅读。
这是一篇"小论文"，主要分析原著中四个学院的特征（主要是斯莱特林）。
写这个是因为我自己写hp同人《叛逆者》的时候有几位读者对女主角的所谓“斯莱特林特征”有质疑，我以前不太想写，一是因为相信仔细看过原著、尊重原著的大家都懂，二是因为实在太长。今天想了想，还是花了几个小时写一下。（全文7000多字，有大段引用原著、pottermore、哈利波特维基的内容）
其中与我自己写的同人相关的内容我放在了最后，不影响阅读。
正文：
关于四个学院的“特征”。
1、一个要点
原著第七部第33章“‘王子’的故事”里，邓布利多说过：“知道吗，我有时觉得我们的分类太草率了。”
2、一个结论
不论霍格沃兹四个创始人最后关系如何，他们曾经有很长一段时间是能够和平相处的朋友，并且志同道合。这说明什么呢？他们的性格和品质中至少有那么一部分是相同的，至于是哪部分，原著给的信息太少，这里不好轻率地猜测。但由此我们或许可以得出一个结论：继承四位创始人精神的四个学院，不可能有哪两个学院之间是从头到尾水火不容的。
3、原著里的分院规则
大家仔细看过原著，会发现虽然分院帽汇聚了四个创始人挑选学生的核心思想，但很重要的一点是，它会尊重学生自己的选择，比如哈利选择不去斯莱特林。
还有一点，分院帽也会犹豫，如果一个学生兼备两个学院明显的特征时，它也会难以决断，比如赫敏。（hp5第19章“狮子与蛇”：“分院帽是正经考虑过要把我放到拉文克劳，但最后决定了格兰芬多。”）
有了这两个因素的影响，我们不难理解邓布利多的那句“太草率”。
如果分院帽做了一个有偏差的选择——如果同时具备两到三个学院明显特征的学生自己选择了其中一个学院（不论是否真正合适）——如果一个性格特征不明显（即使在其自身性格特征中突出的一项，放在大众性格特征里也显得毫不起眼），资质也平庸的学生被分院帽随便塞进了一个学院——
这些都是有可能发生的。
关于四个学院的“特征”。
1、一个要点
原著第七部第33章“‘王子’的故事”里，邓布利多说过：“知道吗，我有时觉得我们的分类太草率了。”
2、一个结论
不论霍格沃兹四个创始人最后关系如何，他们曾经有很长一段时间是能够和平相处的朋友，并且志同道合。这说明什么呢？他们的性格和品质中至少有那么一部分是相同的，至于是哪部分，原著给的信息太少，这里不好轻率地猜测。但由此我们或许可以得出一个结论：继承四位创始人精神的四个学院，不可能有哪两个学院之间是从头到尾水火不容的。
3、原著里的分院规则
大家仔细看过原著，会发现虽然分院帽汇聚了四个创始人挑选学生的核心思想，但很重要的一点是，它会尊重学生自己的选择，比如哈利选择不去斯莱特林。
还有一点，分院帽也会犹豫，如果一个学生兼备两个学院明显的特征时，它也会难以决断，比如赫敏。（hp5第19章“狮子与蛇”：“分院帽是正经考虑过要把我放到拉文克劳，但最后决定了格兰芬多。”）
有了这两个因素的影响，我们不难理解邓布利多的那句“太草率”。
如果分院帽做了一个有偏差的选择——如果同时具备两到三个学院明显特征的学生自己选择了其中一个学院（不论是否真正合适）——如果一个性格特征不明显（即使在其自身性格特征中突出的一项，放在大众性格特征里也显得毫不起眼），资质也平庸的学生被分院帽随便塞进了一个学院——
这些都是有可能发生的。
4、一个强调
a.原著里的四个学院
让我们排除同人文的影响，看看原著中这四个学院。
hp1第7章“分院帽”中分院帽曾唱：
【你也许属于格兰芬多，
那里有埋藏在心底的勇敢，
他们的胆识、气魄和侠义，
使格兰芬多出类拔萃；
你也许属于赫奇帕奇，
那里的人正直忠诚，
赫奇帕奇的学子们坚忍诚实，
不畏惧艰辛的劳动；
如果你头脑精明，
或许会进智慧的老拉文克劳，
那些睿智博学的人，
总会在那里遇见他们的同道；
也许你会进斯莱特林，
在这里交上真诚的朋友，
但那些狡诈阴险之辈会不惜一切手段，
去达到他们的目的。】
hp4第11章“三枪争霸赛”中分院曾唱：
【格兰芬多认为，最勇敢的人应该受到最高的奖励；
拉文克劳觉得，头脑最聪明者总是最有出息；
赫奇帕奇感到，最勤奋努力的
才最有资格进入学院；
而渴望权力的斯莱特林最喜欢那些有野心的少年。】
hp5第11章“分院帽的新歌”曾唱：
【四位好友的主意十分坚决，
然而他们做梦也没有想到，
有朝一日他们会彼此分裂。
这个世上还有什么朋友，
能比斯莱特林和格兰芬多更好？
除非你算上另一对挚友——
赫奇帕奇和拉文克劳？
这样的好事怎么会搞糟？
这样的友情怎么会一笔勾销？
唉，我亲眼目睹了这个悲哀的故事，
所以能在这里向大家细述。
斯莱特林说：“我们所教的学生，他们的血统必须最最纯正。”
拉文克劳说：“我们所教的学生，他们的智力必须高人一等。”
格兰芬多说：“我们所教的学生，必须英勇无畏，奋不顾身。”
赫奇帕奇说：“我要教许多人，并且对待他们一视同仁。”
这些分歧第一次露出端倪，就引起了一场小小的争吵。
四位创建者每人拥有一个学院，只招收他们各自想要的少年。
斯莱特林收的巫师如他本人，血统纯正、诡计多端。
只有那些头脑最敏锐的后辈，才能聆听拉文克劳的教诲。
若有谁大胆无畏、喜爱冒险，便被勇敢的格兰芬多收进学院。
其余的人都被好心的赫奇帕奇所接收，她把自己全部的本领向他们传授。
四个学院和它们的创建人，就这样保持着牢固而真挚的友情。
在那许多愉快的岁月里，霍格沃茨的教学愉快而和谐。
可是后来慢慢地出现了分裂，并因我们的缺点和恐惧而愈演愈烈。】
这是体现原著学院精神最妙的段落了。首先，我们可以清楚地看到四个学院的特征：斯莱特林有野心、不择手段、血统纯正、诡计多端、对朋友真诚；拉文克劳头脑敏锐、睿智博学；格兰芬多胆识过人、侠义无畏、喜爱冒险；赫奇帕奇勤奋努力、正直忠诚、坚忍诚实。
其次，其中很有意思的一点，在于经过漫长岁月的改变，四个学院招收学生的原则也有一定的妥协和退让，这大概也是分院帽会尊重学生选择的原因吧。最明显的是斯莱特林：血统纯正？我们都知道根据原著来看，真正血统纯正的巫师已经很少很少，更何况斯内普这个著名的混血王子也被分进了斯莱特林？
再比如格兰芬多：喜爱冒险？格兰芬多人都喜爱冒险吗？想想赫敏，哈利和罗恩要冒险行动的大部分时候赫敏都持反对意见，这也是他们三个老拌嘴吵架的根本原因。
由此可见，哪怕是学院创始人自己声称要保留的招生原则，最后也有所让步（关键点在于他们留下分院帽时让分院帽给了学生自己选择的余地）。
那么，四个学院的学生中并不是每一个人都那么具备自己学院的特征，也很好理解了。
a.原著里的四个学院
让我们排除同人文的影响，看看原著中这四个学院。
hp1第7章“分院帽”中分院帽曾唱：
【你也许属于格兰芬多，
那里有埋藏在心底的勇敢，
他们的胆识、气魄和侠义，
使格兰芬多出类拔萃；
你也许属于赫奇帕奇，
那里的人正直忠诚，
赫奇帕奇的学子们坚忍诚实，
不畏惧艰辛的劳动；
如果你头脑精明，
或许会进智慧的老拉文克劳，
那些睿智博学的人，
总会在那里遇见他们的同道；
也许你会进斯莱特林，
在这里交上真诚的朋友，
但那些狡诈阴险之辈会不惜一切手段，
去达到他们的目的。】
hp4第11章“三枪争霸赛”中分院曾唱：
【格兰芬多认为，最勇敢的人应该受到最高的奖励；
拉文克劳觉得，头脑最聪明者总是最有出息；
赫奇帕奇感到，最勤奋努力的
才最有资格进入学院；
而渴望权力的斯莱特林最喜欢那些有野心的少年。】
hp5第11章“分院帽的新歌”曾唱：
【四位好友的主意十分坚决，
然而他们做梦也没有想到，
有朝一日他们会彼此分裂。
这个世上还有什么朋友，
能比斯莱特林和格兰芬多更好？
除非你算上另一对挚友——
赫奇帕奇和拉文克劳？
这样的好事怎么会搞糟？
这样的友情怎么会一笔勾销？
唉，我亲眼目睹了这个悲哀的故事，
所以能在这里向大家细述。
斯莱特林说：“我们所教的学生，他们的血统必须最最纯正。”
拉文克劳说：“我们所教的学生，他们的智力必须高人一等。”
格兰芬多说：“我们所教的学生，必须英勇无畏，奋不顾身。”
赫奇帕奇说：“我要教许多人，并且对待他们一视同仁。”
这些分歧第一次露出端倪，就引起了一场小小的争吵。
四位创建者每人拥有一个学院，只招收他们各自想要的少年。
斯莱特林收的巫师如他本人，血统纯正、诡计多端。
只有那些头脑最敏锐的后辈，才能聆听拉文克劳的教诲。
若有谁大胆无畏、喜爱冒险，便被勇敢的格兰芬多收进学院。
其余的人都被好心的赫奇帕奇所接收，她把自己全部的本领向他们传授。
四个学院和它们的创建人，就这样保持着牢固而真挚的友情。
在那许多愉快的岁月里，霍格沃茨的教学愉快而和谐。
可是后来慢慢地出现了分裂，并因我们的缺点和恐惧而愈演愈烈。】
这是体现原著学院精神最妙的段落了。首先，我们可以清楚地看到四个学院的特征：斯莱特林有野心、不择手段、血统纯正、诡计多端、对朋友真诚；拉文克劳头脑敏锐、睿智博学；格兰芬多胆识过人、侠义无畏、喜爱冒险；赫奇帕奇勤奋努力、正直忠诚、坚忍诚实。
其次，其中很有意思的一点，在于经过漫长岁月的改变，四个学院招收学生的原则也有一定的妥协和退让，这大概也是分院帽会尊重学生选择的原因吧。最明显的是斯莱特林：血统纯正？我们都知道根据原著来看，真正血统纯正的巫师已经很少很少，更何况斯内普这个著名的混血王子也被分进了斯莱特林？
再比如格兰芬多：喜爱冒险？格兰芬多人都喜爱冒险吗？想想赫敏，哈利和罗恩要冒险行动的大部分时候赫敏都持反对意见，这也是他们三个老拌嘴吵架的根本原因。
由此可见，哪怕是学院创始人自己声称要保留的招生原则，最后也有所让步（关键点在于他们留下分院帽时让分院帽给了学生自己选择的余地）。
那么，四个学院的学生中并不是每一个人都那么具备自己学院的特征，也很好理解了。
b.官方设定中的四个学院
让我们排除同人文的影响，看看官方设定中这四个学院。（注：排序有先后，先后顺序是资料可信度从高到低排列，pottermore大部分文字资料来源于原著作者罗琳本人，哈利波特维基更多基于电影设点，因百度百科是谁都可以编辑的，所以排在最后。）
【pottermore】
以下引号内容摘自pottermore中四个学院的欢迎辞。
格兰芬多：“我们的标志是狮子，所有生物中最勇敢的一种。”
斯莱特林：“正如我们的象征蛇，我们圆滑、强大还经常被误解。”
拉文克劳：“我不想自夸，不过这个学院有着最聪明的巫师们。我们的创始人，罗伊娜·拉文克劳认为学习高于一切——我们也这么觉得。”
赫奇帕奇：“我们的标志是獾，这是一种常被低估的动物，因为它通常很安静，直到受到袭击。不过被惹怒的时候，它可以战胜比它自身大许多的动物，包括狼。……如你所见，赫奇帕奇培养出的强大、聪明和勇敢的巫师比比皆是，就因为我们不把他们挂在嘴边，我们便没得到应得的荣誉。”
（我必须贴一段斯莱特林欢迎辞中很有趣儿的部分：“说到不像是能有特殊成就的人们，我还没提到格兰芬多们。很多人说斯莱特林和格兰芬多代表着一枚硬币的两面。我个人认为，格兰芬多不过是斯莱特林的效仿者。要知道，有些人说萨拉查·斯莱特林和戈德里克·格兰芬多看重同一种学生，所以我们之间的相似度可能比人们意识到要多。不过这不代表我们与格兰芬多们的关系亲切友好。格兰芬多们对征服我们的兴趣只比我们碾压他们的兴趣少那么一点点。”）
【哈利波特维基】
以下引号内容摘自哈利波特维基。
“具有勇气、仗义与意志的学生会被分进格兰芬多学院。”
“斯莱特林学院 (Slytherin)是霍格沃茨魔法学校的四个学院之一，它的学生通常都表现出精明、机智和野心等特征。”
“拉文克劳学院 (Ravenclaw)是霍格沃茨魔法学校的四个学院之一，由罗伊纳·拉文克劳创建。这个学院的成员以智慧、学识与才智著称。”
“赫奇帕奇是所有学院中最包容的学院。他们更加看重成员的努力、容忍、忠诚和公平竞争，而非他们的特质。”
【百度百科】
以下引号内容摘自百度百科。
格兰芬多学院：“招生标准：英勇无畏，奋不顾身。大胆无畏，喜爱冒险。”
斯莱特林学院：“学院传统：有野心，精明，重视荣誉，审时度势，明哲保身，胜利至上。……学院性格：精明，圆滑，野心，明哲保身，不择手段，意志坚强，才能，友爱，权力。”
拉文克劳学院：“拉文克劳喜欢睿智、公正、精明、博学、聪明、有远见、好奇心很强，喜欢钻研事物的学生。拉文克劳美丽、有些严厉，来自宁静的河畔。她觉得头脑最聪明者最有出息。”
赫奇帕奇学院：“学院精神：正直，忠贞，诚实，不畏艰辛。招生标准：具有勤劳忠诚的品质，并且对待他们一视同仁。”
综合这三个资料来源中提供的四个学院的品质，我们可以稍稍做个官方设定的总结：
格兰芬多：勇敢、仗义。
斯莱特林：精明、机智、圆滑、有野心。
拉文克劳：睿智、博学。
赫奇帕奇：忠诚、努力、容忍。
还是回到那个问题：是否每个学院的学生都具备自己学院的所有性格品质？
在格兰芬多，彼得·佩迪鲁（小矮星彼得）的勇气或许体现在敢于背叛朋友，但基于这点，他也明显并不仗义；
在斯莱特林，德拉科·马尔福的有野心或许体现在他一直想压“救世主”一头，但圆滑？他那张扬傲慢的个性得罪的人可不少。（更不用说克拉布和高尔，他们或许有野心，但精明、机智、圆滑？嗯？）
原著中可举例的拉文克劳和赫奇帕奇并不多，当然，原著主要塑造的也是格兰芬多和斯莱特林，所以我们在这里就不拿拉文克劳和赫奇帕奇举例了。
让我们排除同人文的影响，看看官方设定中这四个学院。（注：排序有先后，先后顺序是资料可信度从高到低排列，pottermore大部分文字资料来源于原著作者罗琳本人，哈利波特维基更多基于电影设点，因百度百科是谁都可以编辑的，所以排在最后。）
【pottermore】
以下引号内容摘自pottermore中四个学院的欢迎辞。
格兰芬多：“我们的标志是狮子，所有生物中最勇敢的一种。”
斯莱特林：“正如我们的象征蛇，我们圆滑、强大还经常被误解。”
拉文克劳：“我不想自夸，不过这个学院有着最聪明的巫师们。我们的创始人，罗伊娜·拉文克劳认为学习高于一切——我们也这么觉得。”
赫奇帕奇：“我们的标志是獾，这是一种常被低估的动物，因为它通常很安静，直到受到袭击。不过被惹怒的时候，它可以战胜比它自身大许多的动物，包括狼。……如你所见，赫奇帕奇培养出的强大、聪明和勇敢的巫师比比皆是，就因为我们不把他们挂在嘴边，我们便没得到应得的荣誉。”
（我必须贴一段斯莱特林欢迎辞中很有趣儿的部分：“说到不像是能有特殊成就的人们，我还没提到格兰芬多们。很多人说斯莱特林和格兰芬多代表着一枚硬币的两面。我个人认为，格兰芬多不过是斯莱特林的效仿者。要知道，有些人说萨拉查·斯莱特林和戈德里克·格兰芬多看重同一种学生，所以我们之间的相似度可能比人们意识到要多。不过这不代表我们与格兰芬多们的关系亲切友好。格兰芬多们对征服我们的兴趣只比我们碾压他们的兴趣少那么一点点。”）
【哈利波特维基】
以下引号内容摘自哈利波特维基。
“具有勇气、仗义与意志的学生会被分进格兰芬多学院。”
“斯莱特林学院 (Slytherin)是霍格沃茨魔法学校的四个学院之一，它的学生通常都表现出精明、机智和野心等特征。”
“拉文克劳学院 (Ravenclaw)是霍格沃茨魔法学校的四个学院之一，由罗伊纳·拉文克劳创建。这个学院的成员以智慧、学识与才智著称。”
“赫奇帕奇是所有学院中最包容的学院。他们更加看重成员的努力、容忍、忠诚和公平竞争，而非他们的特质。”
【百度百科】
以下引号内容摘自百度百科。
格兰芬多学院：“招生标准：英勇无畏，奋不顾身。大胆无畏，喜爱冒险。”
斯莱特林学院：“学院传统：有野心，精明，重视荣誉，审时度势，明哲保身，胜利至上。……学院性格：精明，圆滑，野心，明哲保身，不择手段，意志坚强，才能，友爱，权力。”
拉文克劳学院：“拉文克劳喜欢睿智、公正、精明、博学、聪明、有远见、好奇心很强，喜欢钻研事物的学生。拉文克劳美丽、有些严厉，来自宁静的河畔。她觉得头脑最聪明者最有出息。”
赫奇帕奇学院：“学院精神：正直，忠贞，诚实，不畏艰辛。招生标准：具有勤劳忠诚的品质，并且对待他们一视同仁。”
综合这三个资料来源中提供的四个学院的品质，我们可以稍稍做个官方设定的总结：
格兰芬多：勇敢、仗义。
斯莱特林：精明、机智、圆滑、有野心。
拉文克劳：睿智、博学。
赫奇帕奇：忠诚、努力、容忍。
还是回到那个问题：是否每个学院的学生都具备自己学院的所有性格品质？
在格兰芬多，彼得·佩迪鲁（小矮星彼得）的勇气或许体现在敢于背叛朋友，但基于这点，他也明显并不仗义；
在斯莱特林，德拉科·马尔福的有野心或许体现在他一直想压“救世主”一头，但圆滑？他那张扬傲慢的个性得罪的人可不少。（更不用说克拉布和高尔，他们或许有野心，但精明、机智、圆滑？嗯？）
原著中可举例的拉文克劳和赫奇帕奇并不多，当然，原著主要塑造的也是格兰芬多和斯莱特林，所以我们在这里就不拿拉文克劳和赫奇帕奇举例了。
c.原著中的斯莱特林人们
其实我个人一直认为原著中性格最多元化的就是斯莱特林人，然而部分同人文似乎不认可这一点，而是匪夷所思地设定了一些原著、官方都没有提及的性格特点，并且热衷于将它们套在每一个原著、原创的斯莱特林角色中，以此标榜斯莱特林学院的“高贵”、“特殊”。
那么现在，我们排除同人文的影响，来看看原著中的斯莱特林人们。
【德拉科·马尔福】
一年级就跟“名人”哈利结仇、讲话自带“我就是高人一等”的傲慢语气、在决斗台上违反规则只为击败哈利、总把有教养的人不会说出的侮辱性词汇“泥巴种”挂在嘴边、对付不了的对手就告诉爸爸利用特权解决、五年级时仗着特权疯狂得罪斯莱特林人以外的同学、六年级时曾试图对哈利使用不可饶恕咒（在盥洗室，结果被哈利的“神锋无影咒”重伤）……但也成绩优秀，深爱家人，良心未泯（对邓布利多无法下手），对朋友真诚（hp7中克拉布向德拉科翻脸说“我再也不听你发号施令了，德拉科。你和你爹都完蛋了。”之后，德拉科依然在克拉布被烧死时哽噎伤心。）。
他有个从幼稚到成熟的发展过程，也是原著中塑造得最饱满的斯莱特林人之一。
那么，他符合斯莱特林人的全部性格特征吗？
再回顾一下斯莱特林人的特征：有野心、不择手段、血统纯正、诡计多端、对朋友真诚（取自原著）；精明、机智、圆滑、有野心（取自官方设定）。
德拉科显然聪明，也许也算得上机智、诡计多端（利用消失柜把食死徒带进城堡，或者在魁地奇比赛时扮作摄魂怪吓唬哈利）；他当然血统纯正、有野心、不择手段（在决斗台上违反规则）、对朋友真诚。但是，还是像上一点所说的，圆滑？谈不上。
【西弗勒斯·斯内普】
我挺怕一些极端的角色粉丝过来骚扰撕X的。说德拉科的时候已经有点担心了，我简直不敢多谈斯内普。所以不全面分析了，就挑重点说吧。首先，斯内普显然血统并不纯正。其次，他少年时就加入食死徒，自然有野心。再次，虽然他没什么朋友，但对邓布利多已经足够忠诚（从邓布利多对他的绝对信任也看得出来，虽然这信任里还有别的理由在支撑）。第四，从他少年时会想方设法找掠夺者的把柄来看，他也是个不择手段的人物。最后，能够在伏地魔的眼皮底下卧底这么多年，他当然足够机智。
由此我们可以看出，他符合以下这几个斯莱特林特征：有野心、对朋友真诚、不择手段、机智。
他并不具备血统纯正的特征。另外，我没把精明算上去，因为他做出的伟大牺牲显然对他个人来说称不上精明。我也没把圆滑算上去，他在教学过程中对斯莱特林学院的偏心显然让他得罪了一众学生，并不是个受欢迎的教师。我更没把诡计多端算上去，说实话，原著中并没有体现出来。
【霍拉斯·斯拉格霍恩】
说到圆滑，斯莱特林的代表性人物大概是霍拉斯·斯拉格霍恩。他只看重地位、才能，而不像部分斯莱特林那样重视血统的纯正性（对莉莉·伊万斯和赫敏·格兰杰的喜爱都证明了这一点，当然，他自己在hp6第4章中也是如此对哈利声称的）、学院的区别。在霍格沃兹决战之前，他既不明着反对伏地魔，也不得罪邓布利多，这无疑是圆滑的一个体现。但是——他对那些“没有价值”的学生的恶劣态度，又显得他并不是那么圆滑。
在他身上，更重要的特征或许是“精明”。就像邓布利多说的，他并没有那么大的野心掌管大权，因为掌管大权也意味着束缚和责任。（hp6第4章：“斯拉格霍恩喜欢物质享受，还喜欢结交著名的、成功的、有权有势的任务。他喜欢那种听他摆布的感觉。他自己从来不想掌管大权，而更喜欢屈居次要位置——那样天地更宽，更加游刃有余。”）所以他无疑是精明的，懂得趋利避害。
他不择手段、诡计多端吗？我想原著中并没有特别提现这一点。甚至在最后，他勇敢地克服了恐惧，选择留在霍格沃兹参加战斗，这是个正派的选择。
那么，斯拉格霍恩符合哪些斯莱特林特征呢？
精明、血统纯正（官设）、圆滑（某一方面）。
至于别的特征：有野心、不择手段、诡计多端、对朋友真诚（取自原著）……原著中并未特别体现。
【克拉布】
当然我们指的是德拉科的“好友”。前面已经说过，他在原著中的表现显然和精明、机智沾不上边，连德拉科都不得不承认克拉布“头脑迟钝”（hp6烧有求必应屋那段），但也是在hp6烧有求必应屋的这段，克拉布毫不犹豫地违抗德拉科、跟德拉科撕破脸只为求在伏地魔面前获得褒奖来看，克拉布这个人也是十分有野心的。
而圆滑？相信不会有人认为他圆滑（依然是从得罪了自家学院以外的一众人来看，还有翻脸翻得毫不犹豫、十分彻底）。
所以他身上体现的斯莱特林特征有：有野心、血统纯正、不择手段。
而精明、机智、圆滑、诡计多端……他是没有的。
以上。
重点分析的就是这几个人物。
除此之外，还有两个部分需要强调：
一，斯莱特林人的某一共同特征：审时度势。在hp7第31章“霍格沃兹的战斗”中，教工们组织学生的疏散工作，并且声明“年龄足够、愿意留下参加战斗的人都可以留下”，而“四张桌子渐渐空了，斯莱特林桌旁空无一人”，这足以说明斯莱特林人的审时度势。
二，斯莱特林人的勇气。这一点是最明显的了，即使不说“狮子的心脏”雷古勒斯的孤勇赴死，斯内普在伏地魔眼皮底下当双面卧底的勇气也被哈利称赞为“最勇敢”。这恰恰印证了前面pottermore中斯莱特林欢迎辞的那段话：“很多人说斯莱特林和格兰芬多代表着一枚硬币的两面。我个人认为，格兰芬多不过是斯莱特林的效仿者。要知道，有些人说萨拉查·斯莱特林和戈德里克·格兰芬多看重同一种学生，所以我们之间的相似度可能比人们意识到要多。”
三，从菲尼亚斯·奈杰勒斯身上体现出的另一特征：重视荣誉。菲尼亚斯·奈杰勒斯几乎具备原著、官设中提及的斯莱特林全部特征：精明、机智、有野心、不择手段、诡计多端、血统纯正、对朋友真诚。当然啦，基于他是史上最不受欢迎的一届校长这一点而言，“圆滑”或许存疑。而这里要说的是“重视荣誉”。虽然原著中每一学年斯莱特林学院和格兰芬多学院都为了学院杯争得头破血流，看起来两个学院都重视荣誉……但菲尼亚斯尤其重视斯莱特林的荣誉，这一点非常明显。比如在hp5中他对哈利强调大家对斯莱特林人的误解（为斯莱特林人正名）、对身为斯莱特林人而产生的自豪感，以及hp7第36章“百密一疏”中，哈利最终打败伏地魔、回到校长办公室后，画像中的历任校长都在拼命欢呼，只有菲尼亚斯·奈杰勒斯在“用他高亢的尖声大喊：‘请注意斯莱特林学院也起了作用！别忘了我们的贡献！’”，足以见得他对斯莱特林荣誉的重视。我想这也是百度百科会把“重视荣誉”写进斯莱特林学院特征的原因，这一点我个人也是认可的。
其实我个人一直认为原著中性格最多元化的就是斯莱特林人，然而部分同人文似乎不认可这一点，而是匪夷所思地设定了一些原著、官方都没有提及的性格特点，并且热衷于将它们套在每一个原著、原创的斯莱特林角色中，以此标榜斯莱特林学院的“高贵”、“特殊”。
那么现在，我们排除同人文的影响，来看看原著中的斯莱特林人们。
【德拉科·马尔福】
一年级就跟“名人”哈利结仇、讲话自带“我就是高人一等”的傲慢语气、在决斗台上违反规则只为击败哈利、总把有教养的人不会说出的侮辱性词汇“泥巴种”挂在嘴边、对付不了的对手就告诉爸爸利用特权解决、五年级时仗着特权疯狂得罪斯莱特林人以外的同学、六年级时曾试图对哈利使用不可饶恕咒（在盥洗室，结果被哈利的“神锋无影咒”重伤）……但也成绩优秀，深爱家人，良心未泯（对邓布利多无法下手），对朋友真诚（hp7中克拉布向德拉科翻脸说“我再也不听你发号施令了，德拉科。你和你爹都完蛋了。”之后，德拉科依然在克拉布被烧死时哽噎伤心。）。
他有个从幼稚到成熟的发展过程，也是原著中塑造得最饱满的斯莱特林人之一。
那么，他符合斯莱特林人的全部性格特征吗？
再回顾一下斯莱特林人的特征：有野心、不择手段、血统纯正、诡计多端、对朋友真诚（取自原著）；精明、机智、圆滑、有野心（取自官方设定）。
德拉科显然聪明，也许也算得上机智、诡计多端（利用消失柜把食死徒带进城堡，或者在魁地奇比赛时扮作摄魂怪吓唬哈利）；他当然血统纯正、有野心、不择手段（在决斗台上违反规则）、对朋友真诚。但是，还是像上一点所说的，圆滑？谈不上。
【西弗勒斯·斯内普】
我挺怕一些极端的角色粉丝过来骚扰撕X的。说德拉科的时候已经有点担心了，我简直不敢多谈斯内普。所以不全面分析了，就挑重点说吧。首先，斯内普显然血统并不纯正。其次，他少年时就加入食死徒，自然有野心。再次，虽然他没什么朋友，但对邓布利多已经足够忠诚（从邓布利多对他的绝对信任也看得出来，虽然这信任里还有别的理由在支撑）。第四，从他少年时会想方设法找掠夺者的把柄来看，他也是个不择手段的人物。最后，能够在伏地魔的眼皮底下卧底这么多年，他当然足够机智。
由此我们可以看出，他符合以下这几个斯莱特林特征：有野心、对朋友真诚、不择手段、机智。
他并不具备血统纯正的特征。另外，我没把精明算上去，因为他做出的伟大牺牲显然对他个人来说称不上精明。我也没把圆滑算上去，他在教学过程中对斯莱特林学院的偏心显然让他得罪了一众学生，并不是个受欢迎的教师。我更没把诡计多端算上去，说实话，原著中并没有体现出来。
【霍拉斯·斯拉格霍恩】
说到圆滑，斯莱特林的代表性人物大概是霍拉斯·斯拉格霍恩。他只看重地位、才能，而不像部分斯莱特林那样重视血统的纯正性（对莉莉·伊万斯和赫敏·格兰杰的喜爱都证明了这一点，当然，他自己在hp6第4章中也是如此对哈利声称的）、学院的区别。在霍格沃兹决战之前，他既不明着反对伏地魔，也不得罪邓布利多，这无疑是圆滑的一个体现。但是——他对那些“没有价值”的学生的恶劣态度，又显得他并不是那么圆滑。
在他身上，更重要的特征或许是“精明”。就像邓布利多说的，他并没有那么大的野心掌管大权，因为掌管大权也意味着束缚和责任。（hp6第4章：“斯拉格霍恩喜欢物质享受，还喜欢结交著名的、成功的、有权有势的任务。他喜欢那种听他摆布的感觉。他自己从来不想掌管大权，而更喜欢屈居次要位置——那样天地更宽，更加游刃有余。”）所以他无疑是精明的，懂得趋利避害。
他不择手段、诡计多端吗？我想原著中并没有特别提现这一点。甚至在最后，他勇敢地克服了恐惧，选择留在霍格沃兹参加战斗，这是个正派的选择。
那么，斯拉格霍恩符合哪些斯莱特林特征呢？
精明、血统纯正（官设）、圆滑（某一方面）。
至于别的特征：有野心、不择手段、诡计多端、对朋友真诚（取自原著）……原著中并未特别体现。
【克拉布】
当然我们指的是德拉科的“好友”。前面已经说过，他在原著中的表现显然和精明、机智沾不上边，连德拉科都不得不承认克拉布“头脑迟钝”（hp6烧有求必应屋那段），但也是在hp6烧有求必应屋的这段，克拉布毫不犹豫地违抗德拉科、跟德拉科撕破脸只为求在伏地魔面前获得褒奖来看，克拉布这个人也是十分有野心的。
而圆滑？相信不会有人认为他圆滑（依然是从得罪了自家学院以外的一众人来看，还有翻脸翻得毫不犹豫、十分彻底）。
所以他身上体现的斯莱特林特征有：有野心、血统纯正、不择手段。
而精明、机智、圆滑、诡计多端……他是没有的。
以上。
重点分析的就是这几个人物。
除此之外，还有两个部分需要强调：
一，斯莱特林人的某一共同特征：审时度势。在hp7第31章“霍格沃兹的战斗”中，教工们组织学生的疏散工作，并且声明“年龄足够、愿意留下参加战斗的人都可以留下”，而“四张桌子渐渐空了，斯莱特林桌旁空无一人”，这足以说明斯莱特林人的审时度势。
二，斯莱特林人的勇气。这一点是最明显的了，即使不说“狮子的心脏”雷古勒斯的孤勇赴死，斯内普在伏地魔眼皮底下当双面卧底的勇气也被哈利称赞为“最勇敢”。这恰恰印证了前面pottermore中斯莱特林欢迎辞的那段话：“很多人说斯莱特林和格兰芬多代表着一枚硬币的两面。我个人认为，格兰芬多不过是斯莱特林的效仿者。要知道，有些人说萨拉查·斯莱特林和戈德里克·格兰芬多看重同一种学生，所以我们之间的相似度可能比人们意识到要多。”
三，从菲尼亚斯·奈杰勒斯身上体现出的另一特征：重视荣誉。菲尼亚斯·奈杰勒斯几乎具备原著、官设中提及的斯莱特林全部特征：精明、机智、有野心、不择手段、诡计多端、血统纯正、对朋友真诚。当然啦，基于他是史上最不受欢迎的一届校长这一点而言，“圆滑”或许存疑。而这里要说的是“重视荣誉”。虽然原著中每一学年斯莱特林学院和格兰芬多学院都为了学院杯争得头破血流，看起来两个学院都重视荣誉……但菲尼亚斯尤其重视斯莱特林的荣誉，这一点非常明显。比如在hp5中他对哈利强调大家对斯莱特林人的误解（为斯莱特林人正名）、对身为斯莱特林人而产生的自豪感，以及hp7第36章“百密一疏”中，哈利最终打败伏地魔、回到校长办公室后，画像中的历任校长都在拼命欢呼，只有菲尼亚斯·奈杰勒斯在“用他高亢的尖声大喊：‘请注意斯莱特林学院也起了作用！别忘了我们的贡献！’”，足以见得他对斯莱特林荣誉的重视。我想这也是百度百科会把“重视荣誉”写进斯莱特林学院特征的原因，这一点我个人也是认可的。
5、一个原著中的精神
Hp7的尾声中，哈利曾告诉儿子阿不思，不要害怕被分进斯莱特林，因为他名字里的西弗勒斯是哈利见过的最勇敢的人。
哈利说：“我们觉得这不重要，阿不思。但如果你很在意的话，你可以选择要格兰芬多，不要斯莱特林。分院帽会考虑你的选择。”
结合我在这篇小论文的第1点中引用的邓布利多的话，我想这就是罗琳想在hp系列作品中表达的一个精神：我们或许会被各种各样的标准分类，但这个分类有时会显得过于草率，我们终会成为我们选择成为的人，不论被外人归类到哪一个群体，我们都该有自己的意志，并为之骄傲。
6、一个总结
通过以上五点，做个总结。
以斯莱特林人为代表，我们可以看出：四个学院有各自的特性，但也同样存在共性；每个学院的成员都有部分共性，但其中的每个人并不相同；每个学院的学生都会具备各自学院的特征，但并非全部；尽管我们给这些孩子做了分类，但分类或许过于草率、笼统。
这也是我写hp同人时一直在尽力遵守的结论，我爱hp系列原著，自然也爱原著中体现的精神。如果有读者更爱部分同人塑造的学院、体现的精神，那么我们没必要就这一点争论，各自心里有数就好。
最后的最后，说个和《叛逆者》有关的话题。
我写这篇小论文其实就是因为有几个读者反映过，觉得艾尔维拉·琼斯这个角色并不斯莱特林。
对于这个问题，首先，我想请大家看看艾尔维拉·琼斯的出身：她来自一个格兰芬多家庭。在出身方面，她与西里斯·布莱克恰好相反，所以打从一开始她就不是个纯粹的斯莱特林，正如西里斯不是个纯粹的格兰芬多。
其次，正如我这篇小论文得出的总结，以及对原著斯拉特林人的分析：并不是每个斯莱特林人都具备斯莱特林的全部特征。
带着这个原著原则，我们再看看艾尔维拉·琼斯这个人。
她血统纯正，毫无疑问。
她精明吗？一年级尚且幼稚时，她第一次被罚关禁闭后就在斯拉格霍恩的“提点”下清醒过来，再未插手斯内普与四人组之间的争斗，并且努力与优秀的人保持友好关系（哪怕一开始西里斯对她态度恶劣，她也尽量不得罪他），足以见得她还算是精明，并且——某种程度上来说，是圆滑的（类似于斯拉格霍恩的那种圆滑）。
她机智吗？在安多米达的婚礼前就察觉到不对劲，并及时在婚礼遭到破坏时保护弟弟妹妹，其实也算机智了。
她对朋友真诚吗？对詹姆、对莉莉、对爱丽莎、对雷古勒斯、对莱姆斯……她都很真诚，我相信这不需要论证。
她不择手段吗？在她三年级时的第一次魁地奇比赛，使得斯莱特林队战胜格兰芬多队的“妙计”就是她提供的：为了胜利，她可以毫不犹豫地利用詹姆性格里的“缺点”，以此为自己学院的球队出谋划策（四年级时她又开始愉快地利用自家弟弟的“缺点”来为斯莱特林出谋划策了，为了胜利真的啥都能利用，虽然算不得卑鄙无耻）。
说到这里，我们再再再再回顾一下斯莱特林人的特征：有野心、不择手段、血统纯正、诡计多端、对朋友真诚（取自原著）；精明、机智、圆滑、有野心（取自官方设定）。
除了重复的“有野心”，一共八个特征，艾尔维拉·琼斯占了六个。
我觉得，她已经足够斯莱特林了。
Hp7的尾声中，哈利曾告诉儿子阿不思，不要害怕被分进斯莱特林，因为他名字里的西弗勒斯是哈利见过的最勇敢的人。
哈利说：“我们觉得这不重要，阿不思。但如果你很在意的话，你可以选择要格兰芬多，不要斯莱特林。分院帽会考虑你的选择。”
结合我在这篇小论文的第1点中引用的邓布利多的话，我想这就是罗琳想在hp系列作品中表达的一个精神：我们或许会被各种各样的标准分类，但这个分类有时会显得过于草率，我们终会成为我们选择成为的人，不论被外人归类到哪一个群体，我们都该有自己的意志，并为之骄傲。
6、一个总结
通过以上五点，做个总结。
以斯莱特林人为代表，我们可以看出：四个学院有各自的特性，但也同样存在共性；每个学院的成员都有部分共性，但其中的每个人并不相同；每个学院的学生都会具备各自学院的特征，但并非全部；尽管我们给这些孩子做了分类，但分类或许过于草率、笼统。
这也是我写hp同人时一直在尽力遵守的结论，我爱hp系列原著，自然也爱原著中体现的精神。如果有读者更爱部分同人塑造的学院、体现的精神，那么我们没必要就这一点争论，各自心里有数就好。
最后的最后，说个和《叛逆者》有关的话题。
我写这篇小论文其实就是因为有几个读者反映过，觉得艾尔维拉·琼斯这个角色并不斯莱特林。
对于这个问题，首先，我想请大家看看艾尔维拉·琼斯的出身：她来自一个格兰芬多家庭。在出身方面，她与西里斯·布莱克恰好相反，所以打从一开始她就不是个纯粹的斯莱特林，正如西里斯不是个纯粹的格兰芬多。
其次，正如我这篇小论文得出的总结，以及对原著斯拉特林人的分析：并不是每个斯莱特林人都具备斯莱特林的全部特征。
带着这个原著原则，我们再看看艾尔维拉·琼斯这个人。
她血统纯正，毫无疑问。
她精明吗？一年级尚且幼稚时，她第一次被罚关禁闭后就在斯拉格霍恩的“提点”下清醒过来，再未插手斯内普与四人组之间的争斗，并且努力与优秀的人保持友好关系（哪怕一开始西里斯对她态度恶劣，她也尽量不得罪他），足以见得她还算是精明，并且——某种程度上来说，是圆滑的（类似于斯拉格霍恩的那种圆滑）。
她机智吗？在安多米达的婚礼前就察觉到不对劲，并及时在婚礼遭到破坏时保护弟弟妹妹，其实也算机智了。
她对朋友真诚吗？对詹姆、对莉莉、对爱丽莎、对雷古勒斯、对莱姆斯……她都很真诚，我相信这不需要论证。
她不择手段吗？在她三年级时的第一次魁地奇比赛，使得斯莱特林队战胜格兰芬多队的“妙计”就是她提供的：为了胜利，她可以毫不犹豫地利用詹姆性格里的“缺点”，以此为自己学院的球队出谋划策（四年级时她又开始愉快地利用自家弟弟的“缺点”来为斯莱特林出谋划策了，为了胜利真的啥都能利用，虽然算不得卑鄙无耻）。
说到这里，我们再再再再回顾一下斯莱特林人的特征：有野心、不择手段、血统纯正、诡计多端、对朋友真诚（取自原著）；精明、机智、圆滑、有野心（取自官方设定）。
除了重复的“有野心”，一共八个特征，艾尔维拉·琼斯占了六个。
我觉得，她已经足够斯莱特林了。