论曼多恩的正确黑法与打脸的标准姿势

话说一下子打三个人的脸我还是有些小紧张

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 16:16:00 +0800 CST  
先艾特本贴的主角,@coliet123@陆泓亦5@血族曼多恩欢迎今天继续在我的贴子里发表你们的高见,但是你们如果还像昨天一样偷换概念或是口齿不清的话我是不会回复你们的。我很累,不想整天和人解释那些小孩子都会的东西——这么说来今天这个贴子也是
没有多大意义的,但是我无法容忍一群人云亦云的人用着他们道听途说的“真理”自以为是的给我强加他们错误的思想以及侮辱一个正常人类应有的自主判断力与自主思考能力。我现在觉得你们很像三个猴子,但我希望你们不要让我这个想法从你们身上得到证实
为了避免三个大神看不懂我上面的话,所以我换个简单点的说法:“我无法容忍一群脑残在我面前秀他们的智商并且还企图把我也变成和他们一样的脑残。”上面的话是给吧友看的,这才是给你们三个看的。
先上今天打脸用的截图:



“曼多恩逻辑没有问题,他贴子里面所有的话都没有语言逻辑问题,逻辑通顺,没有矛盾。”@coliet123 自己说的话希望你不要以任
何形式进行否定。
“说他真实没人能证明说他不真实你也不能证明他说的哪里错了我开贴给你道歉”@陆泓亦5 记住你的话的每一个字。
“说他真实没人能证明说他不真实你也不能证明他说的哪里错了我开贴给你道歉”@陆泓亦5 记住你的话的每一个字。

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 16:21:00 +0800 CST  

不说废话,直入主题。
曼多恩的自相矛盾之处:




如上图所见,这层楼的吧友并不只是放上书的封面,同时也附上了几页内容。曼多恩大神一口断定此书是假的,我看了一下之后发现了两
个很有趣的细节。

第一个:曼多恩是根据此书字面的古老程度与书的新旧来断定其真伪的,而不是依据书的内容来判断。为什么不是根据书的内容来
判断呢?例如一本《论语》,《论语》是春秋时期的一本语录集,现代也多有印刷发售,然而我是不是可以这样判断一本书究竟是不是论语
呢:“这本书这么新,里面还是简体字,还不是竹简的!肯定不是论语!”
虽然我觉得这个细节有趣,可是我不见得曼多恩也觉得有趣,虽说打他脸的人多了去了,加我几巴掌也是没关系的。
第二个:曼多恩在前面的回复中这样说:1.“这本是假的,作者很久以前就发行了....”下面的回复中又说:2.“真正的书籍会公开吗?
.....如果更老(旧)一些我可能会认为是其他家族遗落。”
我来仔细地分析下这几句话吧;1.中说这本书是假的,作者很久以前就发行了,2.中说真正的书籍不会公开。从这两句话曼多恩的意思
就已经很明确了,就是说这本书是假的。也许曼多恩觉得那样说不过绝对,又接了一句“如果更老(旧)一些我可能会认为(是)其他家族
遗落。”好吧,神补刀出现了。为什么曼多恩认为“书更老(旧)一些就是真的”呢?而不是说“内容不一样就是真的”呢?
如果曼多恩想表达的意思是:书的内容是真的但是书太新了一点不可信。这句话就已经自相矛盾了。而且曼多恩还说此书已经发行,不是说
真正的书不会公开吗?
反之,如果曼多恩认为:书的内容不是真的的话,那为什么又会认为它老(旧)一些就是真的了呢?
大神你书读的多你说说,这算不算前后矛盾?@coliet123@陆泓亦5

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 16:26:00 +0800 CST  
然后是这个:


此两张图是曼多恩在慷慨激扬的讲他在贴吧发贴的目的和他伟大的梦想,我从这段话里看不出什么逻辑矛盾或是自打脸什么的,但是如果加上这个可就...啧啧



这两张图是某吧友向曼多恩提出8个问题的中的其中5个,请把重点放在第一个问题以及曼多恩的回答中,面对该吧友的质疑,曼多恩做
无所谓状,爱信不信。结合四个图来看,曼多恩的目的是“让血族光明正大的以血族的身份出现在全人类的视野中”他对此采取的初步手段
是“在网络上曝光自己的身份回答关于血族的问题收集大量的反映力”期限他定在几年到十几年间。关于这种手段的可行性我就不说明了,
有理智的人都知道其可行性。虽然不知道这手段可不可行,但它透露出了曼多恩这样做的目的:“让人类对血族有初步的认识,让人类相信血族的
存在并且在人类的世界造成一定的影响。”
这么一看倒是挺合理,但如果结合他对上面吧友的质疑的回复来看,是不是很有趣的细节就出现了?“您有什么证据证明您就是血族的一员?”
曼多恩的回复是“相不相信与我无关”

曼多恩竭力想证明血族的存在并且不惜以身犯险出现在人类的网络上为对血族有疑问的人类解惑,而他却证明不了自己血族身份的真实性
而且他也说过被授权出来出卖色相的只有他,那这唯一出世与人类接触的血族都无法证明自己身份的真实性,那还谈什么收集反映力?还谈
什么让人类认可血族的存在?还谈什么以血族的身份走到世人的视线中?收集的是人类对二次元吸血鬼的反映里吗?让人类认可一些人类创造
出来的影视作品或是文学作品中“血族”吗?到时候以血族的身份在精神病院出现在世人视线中的会是你吗?
大神你说说,这算不算前后矛盾?@coliet123@陆泓亦5




楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 16:31:00 +0800 CST  

曼多恩的神论以及自打脸的发言在他三个贴里一抓一大把,除了上面的两个例子,剩下的大多数都是些类似于1+1=2的东西,我没有兴趣去慢慢证明它们。
我拿以上两个例子打你们脸就够,我不想和你们一样一辈子都去研究那1+1。@coliet123@陆泓亦5
曼多恩的脸我打完了,你们两个的还没完。

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 16:31:00 +0800 CST  

先打1+1大神的脸
此大神一开始是概念大神。




在上图中我已经清楚的告诉他“那是你的概念,不要强加给我。”毕竟这种意义相近的词语每个人的理解不一定都一样,特别是在不同
场合。例如在婚礼上说“恭喜”和在葬礼上说“恭喜”意思是不一样,当然,如果大神认为两者在不同场合的意思相同的话我也不会说什。
就连同样的词语在不同场合的意思都大不相同了,那意义相近的词语在某种特殊情况的意义出现些许差异又有什么奇怪?可是这大神很明显
看不懂我发的中文
图 图
好!很好!真理都在你那边行了吧?全世界对“容不下”和“不能容忍”这两个词在不同场合的理解都以你为准行了吧?我理解的不对就你的对行了吧?概念大神名头坐实。
今后吧友们有什么不理解的词语找他就是,毕竟大神代表着真理,代表着全世界。
大神神论继续:


这例子举的,啧啧...硬生生把我放到“1+1=2不对”的那面,没想到大神偷换概念勤快,臆想别人的概念也手脚利索啊。

大神你哪听来的悖论?不然你举例说明下?就算你偷换概念我也不会介意的。



楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 16:40:00 +0800 CST  
然后打这位口齿不清大神的脸

此大神说了这话,我当时以为他是指我那句“曼多恩靠嘴皮子说说......”的话此大神说了这话,我当时以为他是指我那句“曼多恩靠嘴皮子说说......”的话



好!很好!大神口齿不清,我问他要什么证据,要证明什么的证据,他给我个模棱两可的回答,我答非所问了,他就摇着尾巴喷我来了。高!实在是高!



也就是此大神的一句话让我彻底放弃了与他继续辩论的想法。曼多恩那种玩意你不跪舔他或是质疑他,他都会给你一句愚蠢,这个词对于
他来说适用于任何人,但我觉得只适用于他。看你在我的贴子里引用他的脑残名言我就明白你是什么玩意了,所以我词穷了,对于一个脑残
我是无法说服他拥有正常人的三观以及大脑的。

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 16:56:00 +0800 CST  




我是个无神论者,相比于耶稣上帝我更喜欢口袋里的钞票和手里的面包。我对圣经没什么兴趣也没看过,对于他们跟我说圣经上
记载着什么我无言以对——我不会因为想打脑残的脸而去看那些东西。于是接下来有吧友说了几句。两大神没看过圣经慌了,机智的他们瞬间
耶稣附身,想自圆其说,于是句句真理神论就出来了:
1.“十三氏族本来就来源雨圣经,自己去看圣经好了”
2.“源于圣经,有是有出入的”17:01 2015/1/30
3.“圣经什么的也有个别修改和隐瞒不是吗”
4.“我看不下去你误导别人”
5.“你的原版是修改过的”
6.“关于原始资料应该是毁了吧”
@陆泓亦5大神你不觉得1.和4.打脸完美?你自己都没去看过便信口开河?究竟是谁在误导人你说说?
@coliet123好久没看到5.这种超凡脱俗的真命题了,真是吓我一跳。代表全世界的大神就是不一样。
2.3.6.连起来看真是真理,我无言以对。
原来你们认为正确的东西都是真理主观臆断的啊...啧啧啧...

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 17:02:00 +0800 CST  
打脸完毕,还有我认为上面两大神是来黑曼多恩的,绝壁不是真爱。

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 17:03:00 +0800 CST  
我最后再重复一遍,第一个打曼多恩脸的问题是这个
“为什么曼多恩是根据书籍字面的古老程度和书的新旧判断书的真伪而不是通过书的内容判断。”
反驳不了这个问题你不要回复我,我的耐心已经快要没了。
如果你想反驳我第二个打曼多恩脸的地方,请反驳
“既然曼多恩想带领他的族人出现在人类的视野内,那为什么不证明自己的身份?如果人类都不相信他是血族,那他做的和没做又有什么区别”
反驳不了请不要回复我。

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 20:37:00 +0800 CST  
昨天那么叼今天就怂了?我两个打脸处你们扳倒了哪处?
一个看不懂我打脸的地方在哪也敢回复,另一个压根就不知道我在说什么——猴子果然不能理解人类的言论
我昨天是词穷了,面对脑残我是无法依靠一张嘴来治好他的。
两个大神哪个正面回答了我的问题?哪个正面回复了我对他们反驳的疑问?答非所问的反驳也就你们拿它当反驳。就算你们反驳不了我打曼多恩脸的地方,那总能反驳我打你们脸的地方吧?很可惜你们也不能。这就是大神的本事了?
一只猴子已经把我对它的耐心耗光,另一个跑了,呵呵。

楼主 放牛的小牧  发布于 2015-01-30 21:23:00 +0800 CST  

楼主:放牛的小牧

字数:3642

发表时间:2015-01-31 00:16:00 +0800 CST

更新时间:2019-05-08 06:24:40 +0800 CST

评论数:310条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看