秋日于太原南栅饯阳曲王赞公贾少公石艾尹少公应举赴上都序

《秋日于太原南栅饯阳曲王赞公贾少公石艾尹少公应举赴上都序》词条仲裁资料提交如下:


争议点,开元23年李白写的这首诗序题目中的『上都』指哪里?


本诗序写作背景清晰,为开元23年秋,李白在太原送友人赴上都洛阳参加制举,本不应该有争议,但各家参考资料对上都的注释出现矛盾,有为长安、有为洛阳,而百度百科只认客观参考资料,不接收逻辑推理,故而只能梳理一下各方参考资料。






接下来我以百度百科诗文类特色词条编写规范的形式,列出参考资料:
-----------------------------------------------------------------------------------------------


图片版:




-----------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

楼主 天津残月  发布于 2020-02-26 18:01:00 +0800 CST  
文字版(方便复制):
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
写作背景:

此诗写于开元二十三年(公元735年)秋,是年李白由安陆游太原;


参考资料:
(清)黄锡珪编,李太白年谱,作家出版社,1958.02,第93页;
安旗,薛天纬编,李白年谱,齐鲁书社,1982.08,第44页


当年唐玄宗在洛阳耕籍田,大赦天下,下诏举行制举,令各州官吏举荐有霸王之略的人才;


参考资料:
《旧唐书-本纪第八》、《资治通鉴》记载差不多:二十三年春正月己亥,亲耕籍田,上加至九推而止,卿已下终其亩。大赦天下。京文武官及朝集采访使三品已下加一余,四品已下加一阶,外官赐勋一转。其才有霸王之略、学究天人之际、及堪将帅牧宰者,令五品已上清官及刺史各举一人。
《詹锳先生八十华诞纪念文集》,河北大学中文系,123页


本文中阳曲王赞公、贾少公及石艾尹少公当于此年应诏赴东都洛阳应制举,李白于太原南栅祖饯作此序以送之。


参考资料:
郁贤皓主编,李白大辞典,广西教育出版社,1995.01,第170页;

楼主 天津残月  发布于 2020-02-26 18:04:00 +0800 CST  
注释:


应举:
指开元二十三年的制举。《新唐书·选举志》中对制举的解释:“其天子自招者,日制举,所以待非常之才焉?”开元年间所有制举都是唐玄宗亲自主持




上都:
开元二十年二月春,唐代官方发布的制敕称洛阳为上都,长安为京城:
《全唐文-宽宥天下囚徒制》制曰:“行庆施惠,所以奉天时。。。其上都委中书门下疏理,京城委留守,天下诸州长官当日处理。”

长安天宝前称京城,唐肃宗后才称上都:
《新唐书·地理志》:上都,初曰京城,天宝元年曰西京,至德二载曰中京,上元二年复曰西京,肃宗元年曰上都。


唐玄宗年间上都均指洛阳:
《河洛上都龙门之阳大卢舍那像龛记》撰于开元十年至天宝七载之间,称洛阳为上都;
张说的《大唐封祀颂》是唐玄宗封禅泰山的祭文,文中提到“然後藏金匮於祏室,回玉鸾於上都”其意是返回首都,按《旧唐书》唐玄宗开元十三年十月,自东都封泰山,又与十二月返回东都,直到十五年九月才西去长安,则该上都亦为洛阳。
杜甫的《横吹曲辞·后出塞五首》“主将位益崇,气骄陵上都”“坐见幽州骑,长驱河洛昏”全文围绕中原地区战事进行描写,此上都亦为洛阳;

总之,《李白全集编年注解》等注解上都为长安,《李白大辞典》等注解为洛阳,但依创作背景以及上都的使用情况来看,此处也应为洛阳;





有事千亩:
指唐玄宗在洛阳亲耕籍田
参考资料:傅璇琮主编,唐代文学研究 第7辑,广西师范大学出版社,1998.10,第288页

楼主 天津残月  发布于 2020-02-26 18:06:00 +0800 CST  
部分参考资料截图:


(清)黄锡珪编,李太白年谱,作家出版社,1958.02,第93页








安旗,薛天纬编,李白年谱,齐鲁书社,1982.08,第44页





郁贤皓主编,李白大辞典,广西教育出版社,1995.01,第170页






傅璇琮主编,唐代文学研究 第7辑,广西师范大学出版社,1998.10,第288页




楼主 天津残月  发布于 2020-02-26 18:10:00 +0800 CST  
反方参考资料
举证『上都』为长安的参考资料有:


1、《钦定四库全书/李太白集释》中出现【张铣注,上都西京也】
【张铣注,上都西京也】,注解的是《五臣注文选》中的汉代的《西都赋》,而不是注解李白的《秋日于太原南栅饯阳曲王赞公贾少公石艾尹少公应举赴上都序》;这是反方很明显的错误参考资料。


2、上海古籍出版社《李白集校注》注释“《新唐书》:上都,初曰京城,,,肃宗元年曰上都,此文虽作于开元中,盖已有此称呼,特肃宗时始正名耳”。
先不说对错,这算是一个参考资料;


3、《新唐书,地理志》:“上都,初曰京城,,,肃宗元年,曰上都”。洛阳从来没用官方定义为上都。


这段话的完整史料如下:
《新唐书·地理志》:上都,初曰京城,天宝元年曰西京,至德二载曰中京,上元二年复曰西京,肃宗元年曰上都。


很明显,长安在天宝之前叫京城,唐肃宗之后才叫上都。这相当于为我方提供了参考资料。


洛阳在官方敕文中称『上都』、长安称『京城』,史料如下:
《全唐文-宽宥天下囚徒制》制曰:“行庆施惠,所以奉天时。。。其上都委中书门下疏理,京城委留守,天下诸州长官当日处理。”
开元二十年二月春,唐代官方发布的制敕称洛阳为上都,长安为京城。


可见,古人是不会把『上都』与『京城』搞混的。




4、《李白全集编年注解》:“上都,谓西京长安”。


不表对错,这个也算一个参考资料






-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


总之,反方对『上都』的注释有效参考资料为《李白全集编年注解》、《李白集校注》2个,都是直接引用,没有联系诗文背景分析。

楼主 天津残月  发布于 2020-02-26 18:24:00 +0800 CST  
正方参考资料:
『上都』为洛阳的参考资料


首先:
诗文写作背景毫无疑义,是开元23年,唐玄宗在洛阳亲耕籍田,并大赦天下,下诏举行制举,令各州官吏举荐有霸王之略的人才;李白送本文中阳曲王赞公、贾少公及石艾尹少公当于此年应诏赴东都洛阳应制举,李白于太原南栅祖饯作此序以送之。
这个反方应该也没有疑义,希望官方@du小来秉实编写词条;


其次:
『上都』的注释,有洛阳与长安两说
长安说参考资料有《李白全集编年注解》、《李白集校注》,没有阐明理由,理由就是参考资料说是就是;
洛阳说我仅举一例权威的参考资料郁贤皓的《李白大辞典》,上是结合写作背景,明说李白送友人赴东都洛阳应举;


-----------------------------------------------------------------------------------
所以,该词条最后的结果很可能是写作背景是洛阳,而注释中却是长安的结果,原因是什么,就是参考资料冲突。


参考资料不会出错吗,当然会,而且错的很明显。以研究李白的国学泰斗、中国唐代文学学会副会长,中国李白研究会会长『郁贤皓』举例,郁老编写有《辞海·语词分册》、《李白选集》、《李白考论集》、《谪仙诗豪李白》、《李太白大辞典》、《李太白全集校注》等;


郁贤皓编写的《李太白全集校注》和《李太白大辞典》在该诗的注释上,就出现了矛盾:
《李太白全集校注》注释上都为西京长安;
《李太白大辞典》注释上都为东都洛阳;


那么这样的参考资料该如何引用呢?按照百度百科惯例,应该是综述上述观点,不判断对错。


但如果是错的很明显呢?结合该诗序的背景,上都注释为长安是很明显错误的,也要如实引用吗?


这次我较了个真,联系了《李太白全集校注》的作者郁贤皓,郁老已经八十多岁了,不忍打扰,就在微信上聊了一下,截图如下:







楼主 天津残月  发布于 2020-02-26 19:02:00 +0800 CST  
然后,今天下午郁贤皓回复我了:



郁老很谦虚,一部鸿篇巨制,不出错是不可能的,经郁老亲自查看具体诗序的注释,明说是标注出错了。


以下是郁老的微信个人主页,有人脉的可以去验证此人是不是郁贤皓,以免有人说自导自演。





----------------------------------------------------------------------------------------
所以说,尽信书不如无树。


如果百度百科只采信参考资料,不筛选参考资料的话,那么词条的错误就只能等出版物再版勘误之后才能解决了,从纸媒到网媒,我想这会是一个相当长的过程。一些古人不求甚解传抄的错误百出的史籍,恐怕永远不能勘误了。

楼主 天津残月  发布于 2020-02-26 19:09:00 +0800 CST  

楼主:天津残月

字数:3618

发表时间:2020-02-27 02:01:00 +0800 CST

更新时间:2021-02-21 17:56:20 +0800 CST

评论数:13条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看