二里头遗址为什么被誉为华夏第一王都
根据中国史料记载，大禹时代洪水滔天，费劲九牛二虎之力才平定水患。这个年代距离今天已经4000年左右。
同样，西方据圣经记载也经历大大洪水时期，距今也差不多4000年光景。
是历史巧合吗？依照记载看来应该是全球共同经历了一次大洪水时期。
从国内考古看，大洪水发生之前，也就是中国的龙山文化时代晚期，古中国尽管未进入文明时期，还是很繁荣的，各地超大型聚落很多，比如：两城镇遗址256万平方米，尧王城遗址300万平方米，桐林遗址200万平方米，陶寺遗址280万平方米，周家庄遗址495平方米，石卯遗址410万平方米，宝墩遗址276万平方米等等。
但大洪水发生之后，BC1900年之后的三百多年内，仅仅有一处遗址超过200万平方米遗址存在，就是二里头遗址，面积375万平方米。这段时间内发掘的其余最大的遗址也仅仅几十万平方米。
可见大型自然灾害对人类社会的发展影响之大。
需要说明的是，如果以BC1900年左右作为分界线，之前的超大型聚落尽管数量多但并未进入文明时代，也就是说仍处于新石器时代而并未进入青铜时代，只有到了二里头时期，随着大规模铸铜作坊出现和青铜器在祭祀和军事上的应用，中国才真正从石器文化时代进入金属文明时期。这段300年时期，整个华夏区域内的考古表明，只有二里头遗址成为唯一的超大型遗址，应该说此时已经进入王权集中的国家时代。
当然一个地区发现了大型铸铜作坊和青铜器的使用，只能说明这个地方进入了文明时期，但不能表明它就是都城所在。判断是否为都城所在最重要的还必须具备一个必要条件，那就是必须有大型宫殿宗庙设施。二里头上述两个条件均具备，所以，二里头是文明时代的都城遗址无疑，在此基础上，还要判定它是不是一个集权王朝。通过国内外上百年的考古，在在二里头时期存在的300年时间段内，我国其余地区发掘的最大遗址只有几十万平方米，面积以及发掘内涵远远不能与二里头相提并论。
二里头正是具备了上述三条，所以才会得出二里头是王权集中国家的都城无疑。也是目前为止唯一被证实的进入金属文明王国时代的第一座都城。因此，被中国社会科学院作为中国第一王都才会被业界绝大多数专家学者和绝大多数国人所认同。当然不排除会有极个别人甚至极少数地域黑不赞成。
陶寺遗址虽然也发现了大型宫殿宗庙设施，但并未发现进入文明时代的最重要的标志青铜器的铸造及使用。说它仍处于新石器时代就是如此断定。且和它同时代的还存在好多超大遗址，说明它并不是一个集权的王权都城，但可以算作进入文明王国之前的未进入文明时期的众酋帮时期的统治中心之一。
同样，西方据圣经记载也经历大大洪水时期，距今也差不多4000年光景。
是历史巧合吗？依照记载看来应该是全球共同经历了一次大洪水时期。
从国内考古看，大洪水发生之前，也就是中国的龙山文化时代晚期，古中国尽管未进入文明时期，还是很繁荣的，各地超大型聚落很多，比如：两城镇遗址256万平方米，尧王城遗址300万平方米，桐林遗址200万平方米，陶寺遗址280万平方米，周家庄遗址495平方米，石卯遗址410万平方米，宝墩遗址276万平方米等等。
但大洪水发生之后，BC1900年之后的三百多年内，仅仅有一处遗址超过200万平方米遗址存在，就是二里头遗址，面积375万平方米。这段时间内发掘的其余最大的遗址也仅仅几十万平方米。
可见大型自然灾害对人类社会的发展影响之大。
需要说明的是，如果以BC1900年左右作为分界线，之前的超大型聚落尽管数量多但并未进入文明时代，也就是说仍处于新石器时代而并未进入青铜时代，只有到了二里头时期，随着大规模铸铜作坊出现和青铜器在祭祀和军事上的应用，中国才真正从石器文化时代进入金属文明时期。这段300年时期，整个华夏区域内的考古表明，只有二里头遗址成为唯一的超大型遗址，应该说此时已经进入王权集中的国家时代。
当然一个地区发现了大型铸铜作坊和青铜器的使用，只能说明这个地方进入了文明时期，但不能表明它就是都城所在。判断是否为都城所在最重要的还必须具备一个必要条件，那就是必须有大型宫殿宗庙设施。二里头上述两个条件均具备，所以，二里头是文明时代的都城遗址无疑，在此基础上，还要判定它是不是一个集权王朝。通过国内外上百年的考古，在在二里头时期存在的300年时间段内，我国其余地区发掘的最大遗址只有几十万平方米，面积以及发掘内涵远远不能与二里头相提并论。
二里头正是具备了上述三条，所以才会得出二里头是王权集中国家的都城无疑。也是目前为止唯一被证实的进入金属文明王国时代的第一座都城。因此，被中国社会科学院作为中国第一王都才会被业界绝大多数专家学者和绝大多数国人所认同。当然不排除会有极个别人甚至极少数地域黑不赞成。
陶寺遗址虽然也发现了大型宫殿宗庙设施，但并未发现进入文明时代的最重要的标志青铜器的铸造及使用。说它仍处于新石器时代就是如此断定。且和它同时代的还存在好多超大遗址，说明它并不是一个集权的王权都城，但可以算作进入文明王国之前的未进入文明时期的众酋帮时期的统治中心之一。
对于夏都二里头,学术界的争端在于:
一部分人认为二里头遗址一期到四期都是夏都.偃师商城遗址是商初都城遗址.
一部分人认为二里头一期 二期 三期是夏都遗存,四期属于商都
还有一部份认为一二期属于夏都,三四期属于商都
在遗址的年代断定上也不断反复.
上世纪认定是BC1900-BC1600 年.
进入新世纪断代工程时又修正为BC1750-BC1500年.
而最近十年随着考古工作的进展,又修订为:BC1800-BC1520年.
也就是说:
1.二里头遗址作为王都使用的年限在280年,
2.肯定是夏中晚期都城遗址,但按一部分专家意见也可能是商朝初期都城遗址.
3.偃师商城遗址断代上早于郑州商城遗址大约50-60年.按一部分专家意见也可能是商朝初期都城遗址.
一部分人认为二里头遗址一期到四期都是夏都.偃师商城遗址是商初都城遗址.
一部分人认为二里头一期 二期 三期是夏都遗存,四期属于商都
还有一部份认为一二期属于夏都,三四期属于商都
在遗址的年代断定上也不断反复.
上世纪认定是BC1900-BC1600 年.
进入新世纪断代工程时又修正为BC1750-BC1500年.
而最近十年随着考古工作的进展,又修订为:BC1800-BC1520年.
也就是说:
1.二里头遗址作为王都使用的年限在280年,
2.肯定是夏中晚期都城遗址,但按一部分专家意见也可能是商朝初期都城遗址.
3.偃师商城遗址断代上早于郑州商城遗址大约50-60年.按一部分专家意见也可能是商朝初期都城遗址.
二里头作为夏代中晚期都城遗址是毫无疑义的，甚至这个遗址在商代夏之后，又一度作为商都所在地，偃师商城建成后商都由二里头转移至目前的偃师商城，因此偃师商城遗址则是初商都城。
根据考古结果，偃师商城早于郑州商城最少60年，也就是说商立国后经过60年的发展，国力强大后，又建设了规模更大的都城郑州商城，并把都城迁到了郑州。
根据考古结果，偃师商城早于郑州商城最少60年，也就是说商立国后经过60年的发展，国力强大后，又建设了规模更大的都城郑州商城，并把都城迁到了郑州。
二里头遗址的重大意义：
一是证实了这个时期已经从新石器时代，进入了金属文明时代。最主要标志：就是大型铸铜作坊和大量青铜器的使用。这个跨时代的意义在于，它是华夏金属文明产生见证。最新测年结果是BC1800-BC1520，我们可以自豪地说华夏脱离新石器 时代进入文明时代最低距今证实的是3800年。
二是此地有多处大型宫殿和大型祭祀遗址，有面积巨大的宫城，二里头遗址面积达375万平方米，是一处大型都邑毫无疑问。
三是在同时期国内其它地方发掘出的遗址普遍面积较小，二里头遗址显示那个时代已经已经是一个王权集中的国家。因此被誉为华夏第一王都。
四是这个遗址使用年代范围（BC1800-BC1520）超出了商朝存世的时间，所有史料记载以及各权威专家判定的商朝上限不超过BC3600年，因此，此遗址肯定是早于商朝的一个王朝集权国家的都邑。
五是根据史料记载，商朝之前存有夏朝，夏朝曾经建都过河洛盆地。遗址使用时间一二三期和四期早期和夏存世时间中晚期有所重叠。因此判断它是夏中晚期一处都城遗址。
六是此处遗址四期使用时间已经进入由夏入商，仍有大型建筑的修建，由此判定商代夏后，二里头遗址并未废弃，最大的可能是和修建于约BC1600年的偃师商城一起组成了双子城，行使商朝初年的首都职能。
此处遗址最大的遗憾是：虽然陶器上出土了不少刻画符号，但仍不能判断它是否为早期文字。
一是证实了这个时期已经从新石器时代，进入了金属文明时代。最主要标志：就是大型铸铜作坊和大量青铜器的使用。这个跨时代的意义在于，它是华夏金属文明产生见证。最新测年结果是BC1800-BC1520，我们可以自豪地说华夏脱离新石器 时代进入文明时代最低距今证实的是3800年。
二是此地有多处大型宫殿和大型祭祀遗址，有面积巨大的宫城，二里头遗址面积达375万平方米，是一处大型都邑毫无疑问。
三是在同时期国内其它地方发掘出的遗址普遍面积较小，二里头遗址显示那个时代已经已经是一个王权集中的国家。因此被誉为华夏第一王都。
四是这个遗址使用年代范围（BC1800-BC1520）超出了商朝存世的时间，所有史料记载以及各权威专家判定的商朝上限不超过BC3600年，因此，此遗址肯定是早于商朝的一个王朝集权国家的都邑。
五是根据史料记载，商朝之前存有夏朝，夏朝曾经建都过河洛盆地。遗址使用时间一二三期和四期早期和夏存世时间中晚期有所重叠。因此判断它是夏中晚期一处都城遗址。
六是此处遗址四期使用时间已经进入由夏入商，仍有大型建筑的修建，由此判定商代夏后，二里头遗址并未废弃，最大的可能是和修建于约BC1600年的偃师商城一起组成了双子城，行使商朝初年的首都职能。
此处遗址最大的遗憾是：虽然陶器上出土了不少刻画符号，但仍不能判断它是否为早期文字。