【说说现在市面常见评级公司的收费和赔付标准】

不打广告,不论优劣。
镇楼要随意。


楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 10:49:00 +0800 CST  
先说说华夏评级。
现在的华夏评级(广州)和之前华夏评级(北京)严格来说不是一码事,我们更倾向于称之为“新华夏”。
大概是去年,广州鼎誉艺术品公司收购了北京华夏古泉的评级业务,重组之后重新开展了评级业务。
但是评级标准和收费标准大有不同。从官网细节图片也能看出来很大区别。
下面附上现在的收费标准:


总所周知,假币入盒对于评级公司在所难免。
但是更多要看其应对措施和态度。
新华夏的态度是全额赔付:“如果华夏评级密封装盒或密封袋塑封的钱币,经复评后确认为伪品,华夏评
级将按照该枚钱币送评时对应的市场价值进行全额赔付,但不超出其送评时对应
评级等级的最高估值;华夏评级拥有对市场价值的最终确定权。”(摘自官网)

楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 10:57:00 +0800 CST  
然后说说公博,公博在国内起步较早,属于老牌评级公司,市场占有率也是最高的。
公博老板本身就是玩铜元出身,所以机制币评级水平还是不错的。至于古钱币水平,仁者见仁吧。
附上官网收费标准,代理送评有各种优惠。其他不多说了。
不适合装盒的钱币(存疑或者假币)一样收费。


但是公博评级对于假币入盒的态度却有点像倒逼改革一般。
之前官网是假币入盒最高赔付“五倍评级费”,现在改成了十倍。
而且要业内三位以上公认的钱币专家共同认为假币入盒,公博才赔付。
换句话说,其他评级公司的结论公博不认可,公博只认可他认定的“业内专家”,而且不是按照钱币市场价赔付,是十倍评级费赔付。
举个例子,一枚假的袁大头九年精发入盒 ,公博最高赔付500元。
附上官网说明。


楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 11:05:00 +0800 CST  
市面还有一个老牌评级公司,众诚评级,离公博评级不远,也是北京的一个公司。
其收费标准如下(纸币等其他项不列出来了):


众诚评级对送评钱币要进行X光检测,避免裂补钱币入盒,这点还是很严谨的。


此外,众诚有保真服务,价格比评级低。
但是这项服务有个缺陷,保真盒子在官网查询不到原图,只能看到入盒信息,这也给造假者留下了可乘之机。
这也导致了前两年很多众诚保真假盒子的出现。
最近众诚加强了标签防伪水平,应该可以改善。
赔付标准如下,也是市价全额赔付。


楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 11:15:00 +0800 CST  
再说说这两年势头很猛的保粹评级,这次园地南京交流会,保粹评级也算占了很大一席地。
看看其官网收费标准:


同样也提供保真服务。
保粹假币入盒的赔付标准,也是超过国内其他所有评级公司:超额赔付。即在市场价的前提上多赔。
这是官网说明。


业内有个说法:保粹存疑八成真,保粹判假八成假。
从这句话也可以看出来保粹的严谨。由于是超额赔付的公司,严谨点也情有可原。
这点被卖家诟病,被菜鸟玩家所追捧,所以各有优劣吧。

楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 11:21:00 +0800 CST  
去年刚起步一个通宝评级,这家评级公司的成立发展和贴吧息息相关。
由于有较大的吧友基础,所以市场占有率也显著提高。
这家评级公司坐落在湖州,评级价格较其他公司便宜许多,这是官网价格:

以下是赔付标准:


简单点说,通宝评级对于假币入盒的断定,古钱币认可公博和华夏的结论,机制币认可P\N、钱币天堂的结论。
如果确实有问题,市价全额赔付。
个人认为,这点比公博“业内三位以上专家出具书面证明”要靠谱的多。
毕竟作为普通玩家,是很难认识所谓公博认定的“业内专家”,更别谈让专家给你出面写赝品鉴定报告了,太扯了。

楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 11:29:00 +0800 CST  
再说最后一个“美泉评级”,2017年以来势头很猛的一个评级公司,主要因为批量送评价格低廉,所以成长很快。
今年我去广州出差,在邮币卡市场见得最多的就是美泉和新华夏。
这家公司离之前“永信评级”很近,标签相似度也很高,其他的各位脑补。
官网收费标准:


赔付标准也是主流标准:“参考资深评级公司意见”。我个人认为也就是华夏众诚这类吧。


楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 11:35:00 +0800 CST  
现在业内评级公司很多,雨后春笋一般,泥沙俱下,好坏都有。
甚至有的评级公司,赔本赚吆喝。
这行目前面临洗牌,否则长此以往,对收藏环境不利。
发一个之前园地打广告的评级公司。
免费评级已经令我很吃惊了,更**的是,这个评级公司主页抄袭永信评级。
请问,难道不能选一个口碑好的?
抄袭就抄袭了,最起码得把名字改成自己的吧?




楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 11:40:00 +0800 CST  
还有很多小众评级公司,我在此不赘述。
我个人觉得,保证评级质量,不隐藏缺陷,有问题积极赔付,才是评级公司发展的长久之计。
评级公司的出现,初衷是好的。
但靠价格战不如靠口碑。
个人一点愚见,欢迎探讨。

楼主 寿春吴钩  发布于 2017-08-02 11:41:00 +0800 CST  

楼主:寿春吴钩

字数:1686

发表时间:2017-08-02 18:49:00 +0800 CST

更新时间:2017-09-20 09:00:10 +0800 CST

评论数:58条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看