说起母钱难免被喷，从四年前刚开始玩清钱母，到前两年玩雍正康熙母都是如此，吧里被骂走和不出声的泉友也不是一两个，玩母钱与玩版式是两种不同的方向，好在我都专心玩过玩，对版式有一定认知后再玩母钱是锦上添花。
先说一下玩母钱与玩版式的区别，母钱是三维的，版式式是二维的，大家都是文化人，肯定懂三维与二维的区别，即断定版式看打的拓片就能确定，而玩母钱必须要看高清照片或上手才能确定。以二维的视角去评价三维明显不合适。。（附一张2016.12.30年140在网上捡漏的母，当时全身都是锈，但是感觉气质不同，买回果然是母钱，发图片给某鉴定也不敢认，后除了一下锈，被一藏友买去入了华夏盒）

在我刚玩时，大概就是四五年前吧！认识清代中后期母的都没几个，得益于现在网络及拍照设备的普及，使很多得以大量看到母钱图片，阅读到母钱相关的知识，使中后清母在这几年中得到广泛认可，但是明代及之前的母钱争议还比较大。闻道有先后，术业有专攻。
说点题外话，有的玩版就觉得，他玩这种类中是不是母，觉得他最有发言权，正常交流欢迎，有的人那水平自己扪心自问几斤几两，阴阳怪气。古币以往那种交流谈讨的风气哪里去了，玩个宋版就嚣张的不行，竟然说你敢谈宋母就要和我怼，自己水平斤两不清楚嘛。相信大多人都是从宋入的门，水平不行口气不小。下面言归正传（附图，我认为这是宋母，版别正字阔缘，尺寸35.5*2.9，这个钱我在园地有论述，不能知道能不能把链接发过来。）

永乐母也不是我提出来发明的，本来就有这是事实，永乐母在《大明泉谱》永乐版开篇就有图。大家可以做为参考。
母钱最明确的记载是在明代宋应星《天工开物》，以及近年出的一些宋木质雕母，嘉陵江出的比较多（有兴趣的可以在网上搜一下），都是对宋母有力的证明。。

重点～母钱的证明？

母钱（除清钱外）为什么大多数有不认，有一点是大家必须承认的，怎么证明是母钱，是最难的一点。就如同让你证明1+1，看着简单吧，谁能证明呢（例子不恰当道理是这样）。

清钱母用同版子钱与母钱对比证明？
其实不行，不是铁证，只能说明是同版不能证明是母子关系。。最直观的证明方法就是，找到有母钱与子钱同伤的，母钱和子钱（这其实实现的可能性几乎为零，一版中母钱数量可能非常大，子钱数量可能是母钱的一千倍，一个母钱中对印的子钱可能只有一半，对母钱伤遗传比较明显，且流传下来的可能小于10%（自己的估计）。版式中能找到母钱的非常少，再在这类版式中找相应的母钱生产出的子钱，无异于大海捞针。）

一个最简单的想法就是从宋钱，和安南钱中找，这两类钱有个特征就是修背，有修的比较粗糙的，铸造出来的子钱相应特征就明显，部分宋钱可能使用泥范铸造能更好传承母钱的这类特征，比如，部分宋钱旋背，找到相应的母钱也是这个特征，最好是冷工艺，就就是铁证。安南也可以照这样类推。（宋母安南母明母，部分加刀修字、修背是事实，母有可靠的锈，再找到相应的子钱特征完全符合就可以证实，这就如同人的指纹。）

母钱有什么标准？
这真是难住我了，清代中后期母钱有“标准”但是也不“标准”，这话怎么理解？确实不易，我说砂型不同，字体与普通子钱有差别，大多比同类子钱精度高，主要差别在砂型上面，子钱与母钱用的铸造砂不同，但有些差别不是太明显，这部分大家也没必要太花心思去了解坑太多。
还有就是修穿，修边等这都不可靠，最有效的是看砂型，砂型标准肯定是母，但砂型也是有变化的，不是死标准，这就是要见的多上手多，理解能力强，悟性好（@puii比 劳烦发一下你关于砂型的那贴）。就如同高手看川套子钱一样看砂型判断。（一样样解释清清楚楚不可能了，大家有兴趣看看我推荐的文章，重在理解）
母钱就一定比子钱精？
大多数人可能是这么认为，其实母钱未必比子钱精，假设一个母钱生产了一千个子钱，前几个肯定很精美，而母钱生产到第一千个，就可能磨损很严重了，与第一个子比差距明显。子钱字口好于母。（附图，几十块捡漏来的清光绪宝陕母，极罕见种类）

为什么看母要去掉一些锈呢？
前面说了母钱是三维，要除掉一些锈才能看清确定，要看字形字大部分地张字在表面以下情况，不是母钱有多高深，比喻一下玩版是玩语文，更多的是阅读见的多，而玩母钱是数学，像日本宽永母，朝鲜常平母就像小学数学都会，清钱母中后期就像初高中的数学，而清三代母明母宋母等就像高中数学及高等数学了（形容一下没微积分那么难），在没有老师的情况下自己去理解，然后还要自己算，能理解能算的肯定是数学少数，，而语文学的很好，数学小平水平的，突然给他看微积分，还让自己理解自己学，除了天才，难得有人懂。。我给大家推荐的文章是“金刀客《再论清代母钱》”先对清母有点了解，吧里“@pull比”写的几贴关于母钱的文章非常好，贴子不知道哪里去了，其中一贴还被华夏等几大钱币收藏类网站转载。不过他现在也是不敢说话了被喷的太狠。
对于大多数人来说做到有一定深度的了解肯定比较难，最主要是难以接触实物，大多人有可能接触一个两个，那是远远不够，不过能有所了解，接触永乐母99%的人几乎是不可能的，这么多年的网上看到非常开门的也就十枚左右，清代母四年我在网上捡漏大致有二三十枚，而永乐只有一枚，想想难度之大。(附图，永乐通宝母钱，尺寸最大处26.7厚1.5，看阪神讲课知道也是削白，日本钱）

母钱是不是要有刀痕？
这是不一定的，有的母钱没刀痕也是母，有的母钱刀痕则很多，刀痕不是定母的标准，只能参考。不是母钱的刀痕再多也普通。
清三代母，明母，宋母更是各有特色，但是在玩到一定程度，就容易看懂了，像数学一样，一步步来。。。母钱是工具，宋、明都有，要拿出铁证靠大家共同努力（方法前面有讲）。（附图，乾隆乾隆宝武母钱）

最后再说一下，不同意我的看法，欢迎交流，口口声声说我在炒作想忽悠卖高价，我想問你是哪只眼睛看到我卖过清之前母，我是纯玩家，偶有复品会出一点，但是这类有争议的母，我一个都没出过（虽然我能拍砖他是母）。随便翻一下找我买钱币的，打脸某些人给你们看看。（下有附图）
1、玩母钱最基本的条件是会看新老锈，不是自己吹一下会上锈就行，有本事弄个加刀钱上锈让我上手让我看看。
2、会看加刀，母钱有的精度高，与加刀钱差别很小，大多人不会看。
3、对版式有所了解，会有很大帮助，最后你玩精了自己不用看版也可以。
4、捡漏之前先多作思考，正常普品价可能捡个母，五倍十倍普品价去捡漏，坑的可能也就高十倍。
5、多做思考，其中的道理不是每个人都能领会到，我在15年初读了金刀客“再论清代母钱”，在5 月份就在网上买到了第一个母钱，道光宝源母。。。后面自己慢慢研究、揣摩、试验在17年初有了长足进展，很多以前看不懂的可以看懂了，这一个也是我收获最好的一年，一年捡到清母十几个，理解是最重要的，就像上学时老师给你讲题怎么讲都听不明白，后来自己思考清楚了一样。
6、机会是留给有准备的人的，什么时间玩都不晚，五年前玩的人说自己玩晚了，怎么不十年前玩，现在玩的人说自己玩晚了怎么不五年前玩。只要开始就不晚。。

我幸幸苦苦码字几千，估计能看完的没几个，下次继续骂我，还是欢迎

@阪神节度使永乐有沟的不在少数，有没沟不是重点。。普通的有沟也普通。。

@阪神节度使当时我说我十几宋熔出了不到一斤铜，我说估计能出三四斤，你去看看是不是这么说的，你心里除了一个骗字，没其它字了嘛。你把当代高强度钢模，当古代的铜，没问题吧，你这是想当然了。。你认为宋是什么钱树是你的自由，这我不能干涉你想法。。。不是抬杠，我让你自己认真想想，钱有没有加刀你能认出来嘛，锈是老的还是新的会认嘛。。。不要想当然，别人怎么骗钱我不知道了不关我事，我没骗谁一分钱，我也了也是二十多个清母钱，雍正之前的我一个都没出过，经常找我买的人也不少 ，什么原因我不出？我是一个纯玩家，清母多一半我也是捡漏来的，没什么成本，我就是留下来研的，懂的人也有不过很少，你不要把自己想成超人，你永乐版水平不错，但是你的基本功很差。。钱币的知识很深，你我这一辈子也难以了解一二分，水满则溢，月满则亏。

被你捅刀子，我真的很意外。。。
再给你说点真心话，每样都有窍门，我能捡漏是我的眼力，我有我的窍门，我有我研究的成果但是我不会说对任何人，从15年捡道光母，到现在连捡漏带买几十个清母，你以为是运气，雍正母没人认的时候我买，那时我是吧主不好发出来，我知道发出来争论会很大会影响古币吧，所以我辞了。你以为谁会把苦心研究出来的东西公之于众。
你写书我支持，你有能力我很高兴。。。但请你看好我没骗过谁

再说说清中后期母钱数量吧，结合实际推测为主。
雕母就不说了，就说普通母钱吧现实情况吧，乾隆及之后的金刀客发表过一篇文章，各网站上拍及出售大致六百多枚（除去重复出售），实际现在留存数量可能是这5倍，即共3000枚左右。乾隆到宣统大概180年，则平均每年流出167枚，清除了宣统基本都有二十局以上在生产，则一局一年流出的不足8枚能留存到现在。说明钱局管理并不是想像中管理那么松散，这都是估算，清钱母能流传到现在并给发现的可能只有1/3—1/5。但也说明一个问题，母钱不是那么容易流出的。而清母多出于山东山西中央钱局，其它地方只是零星发现或在散钱中选出为主。而地方局母数量除川母几乎难占到其10%，地方局钱与中央局比例有人统计过，记不清了按1/2算吧地方局母年均流出比例几乎为零，
假定玩钱币的人是十万，这些母钱不流转但尽量分散，也就说只有3%人能拥有，其实玩钱币的人感兴趣的人远不止二三十万，就算数量再扩大几倍也很少人能接触，而且母钱集中的很少一部分人手中，玩母钱的手中几十枚母钱再正常不过，母钱流转也是大多在这些人之间，以致于大多数人见实物都难。。

为什么给人的感觉是母钱很多？
1、确实总量不小，
2、不良奸商将普通当母钱忽悠。。3、大量真品集中在很少部分人手中，他们一拿出来就几十个，让人感觉很多。
4、大部分人根本不知道母钱是什么。