写在前面的话，楼主坚决反对同性恋，非为耽美洗白，有女权思想，楼主玻璃心，请轻喷，会哭的。
想在反同恋吧发帖好久了，原因无他，现实里几乎找不到和我一样反对同性恋的人，在这种情况下坚决反对同性恋，和各路人员争执被各种人身攻击，是一件非常难受的事。
大二的时候马院老师在课上提到同性恋，老师的措辞还是很委婉的，她对同性恋持保留态度。
立刻被一群女生群起攻之，注意是女生，这些女生都不是女同，而是坚定的挺同派，在场的真正是同性恋的男生倒是一句话都没有。
这些女生的措辞非常激烈，就差没直接说，老师，你不支持同性恋，就不配为人师了。
大学校园里出现这样一边倒的场景，我们的未来在哪里？
我在这里第一个想说的，是对男同的宽容有多少是出自男权至上？
和性向平等没有关系，背后的逻辑是：男人有权利选择搞男人还是搞女人。
我的观点是，古代对同性恋的宽容，大多都出自这个心态。
很多表现是对男同的宽容和对女同的零容忍。
在事件记录吧里看到一个帖子，一群人在讨论如何如何支持男同，反对女同。
这是一群女人们。
她们的观点，简直就是在打那些给同性恋平权的人的脸，就是被男权思想完全异化了的女人的代表。
古龙是公认一个很男权的作者，在他的笔下，男同是可以被默许的，而女同是完全不正常的。
种马文里不也很喜欢出现种马压女同妹子吗？
细究下来，这个问题是非常可怕的。
为了说清楚这个问题，我们先把它放在一边，说另外一个关于现在耽美的火热。
耽美文的火热等于支持同性恋的风潮大热吗？
我认为这背后，看耽美文有另外一种逻辑，和同性恋无关，反而和女权有关。这种逻辑是我看耽美文的逻辑。
看耽美，只是为了虚拟出一个男性化的自己。
换句话说:“我”希望自己是一个“男人”。
这个社会上对男人有一种印象，对女人也有一种印象，男人应该怎么样，女人应该怎么样。
我受不了这种对于女人的刻板印象，所以看不下去言情，看不下去一个“标准”的女人。
但是作为一个作者，又没有勇气去塑造一个女人的形象去反对这种刻板印象。这反应出，至少，我对这种反抗，虽然支持，但对结果还是相当悲观的。
于是，就用“受”这个角色来取巧，绕开性别这个话题，打到一种爱情中心理上的平等。
这是我自己的一种观点，请不认同的吧友轻喷，就算喷，请别喷我，喷这种数千年来对女性的歧视吧。
接下来再说回男同的问题，首先我想说，在几千年重男轻女的思想之下，男人是怎么看待女人的？
叶嘉莹先生说，几千年来女子一直是被男子以物品待之的，在诗人的笔下女子只有两种状态，等待和奉献。男人不来，女人该做的就是痴痴等待，“却下水晶帘，玲珑望秋月。”男人来了，女人该做的就是完全为男人奉献她自己，“妾拟将身嫁与，一生休，纵被无情弃，不能羞。”
在现在这个男女表面上平等了的新时代，这种思想还剩下多少？
我认为，完全忽视这种历史影响是非常愚蠢的。
然而我们还可以看到，男人对女人这种价值的界定，还是在一个前提条件下，男人是要搞女人的。
请原谅我言辞的粗俗。
前文说过，男权思想下，容忍男同的逻辑，男人有权利选择搞男人还是女人，而女人只能被搞，连置喙的余地都没有。
女人只有被搞的价值。
而如果这个男人是个男同，那女人连被搞的价值都没有了。
女人就没有价值了。
我认为，这是男同仇女的一个背后逻辑。
多可怕啊。
更可怕的是有多少女人接受了这个思想？
耽美文里有多少女配被虐的死去活来？
至于吗？有点法律知识的人都知道，就算是暴力干涉婚姻自由也只是个轻罪。
为什么女人阻止男同谈恋爱就这么罪无可赦？为什么男同就可以这么去折磨他们？
因为女人在男同那里没价值啊。
这个极端的男同男权思想被多少女作者演绎的淋漓尽致啊，这么多女人，都毫无阻碍地接受了这个思想。
真可怕。

如果有吧友认为我的观点不正确，请不要喷我。就算我的说法你不赞同，但我的态度是真诚的，我在现实里和挺同派撕的够了，不想再在网络上和反同吧友再撕了。这篇发不发我纠结了半年，如果我有吧友认为不合适，请别喷我，叫吧主删帖吧。

她们的观点是这样的：同性恋艾滋病多，道德素质差不是反对同性恋的理由，每个群体里都有渣滓。但是，爱同性还是爱异性是一个人的自由，是人生来就有的，神圣不可侵犯的权利。
我就很无语，这个年头什么都可以用自由来辩护了，我想说，生来自由，不是道德沦丧的挡箭牌。
对一种社会现象来评论，不是理论上说得通，听起来符合普世价值观（也就是自由）就可以了的。生活很复杂，政策的实施考虑的不是理论，而是它背后在生活中的样子。