【大丈夫不必光明磊落】你应该趁火打劫、置身事外还是找队伍站

设A,B,C,B,C实力相当,B,C交恶,拉拢A。这时,A帮助哪一方,这一方就很有可能获得局部战争的胜利,在此积累的优势要是足够大(前提是A提供的帮助足够大),则全局胜利也是指日可待的。
⑴力战流:若A不弱于B,C,A可以煽风点火+隔岸观火,直到B,C打到实在不行计划媾和,则A借机趁火打劫,拉拢一方打击另一方,回过头来再灭了它
⑵统战流:若A不弱于B,C,且地图上还有其他势力,则A为了生存可以从中调解,并促成联盟(A,B,C),则A可能会被推举为盟主
⑶回旋流:若A实力略逊于B,C,当然也适用于A的实力不弱于B,C的情形,则A既可以采取中立,也可以采取联合一方打击另一方,也可以双边外交占便宜,这要看局势的走向,一般来说双边外交是最好的,但有时没有这个条件,建议:让他们的争斗持续下去,谁比较弱就帮谁(不过要谈条件进行,多占点便宜),慢慢的消耗他们,则可以转化为⑴或⑵的情形
⑷骑墙流:A的实力远弱于B,C,在夹缝中生存的时候需要双边外交,能避开就避开,不能避开就打圆场,打不了圆场就借题发挥、挑拨他们的关系,反正首要目的是保证自己的安全
⑸站队流:A的实力远弱于B,C,则A可以选择B或C中的任何一方,加入队伍以后就要努力发挥了,因为一旦团队溃败了,所有人都吃不了兜着走
点评:
在⑴⑵⑶的情况中,对于A而言回旋空间是很大的。这时候,对于尚未加入战团的A来说是相当有利的。因为当B,C相争时,A帮助其中哪一方对于另一方而言就是灭顶之灾,A越是保持自己的含糊态度,保持一种对B,C的威胁态势,其地位越是重要。当A处于这种可能介入但是尚未介入的状态时,更能保证其优势地位和有利结果。
⑷⑸的情况下,A的任何决定都不能主导战局。⑷中A采取的是明哲保身的办法,⑷有时也用在A的实力很强的情况下,要是参与者很多的话,A为了避免过多无谓的消耗,则可以骑墙,这尤其适用于政治当中,在集权体制下这种情况很普遍,权倾一方者有时也不得不夹起尾巴做人,除非自己就是独裁者。⑸的话,适用于有志青年,因为只有参与竞争才能获取更多的机会,加入团队才更有利于实现自我,加入团队、善于借势、因势利导、积极进取,是实现人生价值的巅峰的必要条件
在进行过实力对比分析的情况下,实力足够的话可以挺身入局、表明自己的立场;或者暂时的作壁上观,等待时机以便将来占据更有利的位置。实力不够的话,就尽量避免争端,顾好自己的发展轨迹,免得成为牺牲品,不过:站队伍虽然风险大,但收益也大。

楼主 东西瞧看  发布于 2014-12-08 00:13:00 +0800 CST  
原创帖
@叔@マーズからの人@ws帅diaosi

楼主 东西瞧看  发布于 2014-12-08 00:22:00 +0800 CST  

楼主:东西瞧看

字数:1037

发表时间:2014-12-08 08:13:00 +0800 CST

更新时间:2019-04-16 18:02:16 +0800 CST

评论数:166条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看