从《军师联盟》看文艺作品改编历史的规律




一楼防抽

楼主 全言  发布于 2017-07-09 01:25:00 +0800 CST  
最近有很多历史爱好者们都在向我推荐《军师联盟》,前天借着去朋友店子的机会,和他一起看了几集。怎么说呢,在近些年烂片无数的情况下,这部片子确实算是比较良心的历史类影视作品了。
虽然部分演员演技存在浮夸之处,但总的来说,《军师联盟》的演员平均水平是远在很多大片水准之上的,尤其是苟或……啊呸,我是说荀彧的扮演者王劲松,之前在《大明王朝1566》中扮演制造局杨公公形象就给我很深刻的印象,这次确实将一个身处曹、汉两大阵营之间的智慧却无奈人物演得栩栩如生,非常符合我印象里史书中对荀彧的记载。

楼主 全言  发布于 2017-07-09 01:25:00 +0800 CST  


楼主 全言  发布于 2017-07-09 01:25:00 +0800 CST  
其他的话,司马懿、曹操、曹丕等人的塑造也不错,虽然杨修的形象被抹得有些过分黑了,不过脸谱化本就是文艺作品常用、且非常有效的手段,只要不是拍教学片、纪录片,这种对情节的修改是完全可以接受的。
不过作为历史爱好者,我还是强迫症地挑几处电视剧与历史真实不符的地方,不是为了诋毁该剧,只是和大家一起交流罢了:


? 确实有个医生参与了谋害曹操,不过不是华佗,而叫吉本;另外此事是发生在董承之乱20年后。
?曹丕在官渡之战11年后才成为五官中郎将。

?曹操在官渡之战13年后才晋级为公爵(魏公),16年后才称王(魏王)。
? 历史上杨彪确实曾被曹操下狱打得半死,而不是司马防。

?司马懿在赤壁之战前一直处于装病状态,没有出来为曹操工作。
? 将一些贾诩的计谋算到了司马懿头上。


因为我没一直追下去,中间一些戏也是跳跃着看的,所以暂时只看到了这么一些bug。

楼主 全言  发布于 2017-07-09 01:28:00 +0800 CST  
通过《军师联盟》这部电视剧,我们可以非常清晰地看到文艺创作对历史改编的一些规律:


? 打乱、重编时间线,以此来获得情节上的紧凑。
? 将多数人的情节杂糅于少数人头上,减少观众对历史的陌生感。
? 脸谱化各角色,使观众产生强烈的感情偏向,类似《三国演义》的“尊刘贬曹”。
? 强行让许多本无关系的人产生交集,扣人心弦。


我认为:以上做法都是文艺界的正常行为,无可非议。史书本身是干巴巴的,添油加醋的东西才有意思!

楼主 全言  发布于 2017-07-09 01:31:00 +0800 CST  
不过正所谓“过犹不及”,当下社会上许多《心灵鸡汤》文却非常无限制地使用上述手法,制造完全虚假的“精神胜利大法”,那种文章,是需要加以辨别的。
鸡汤文就喜欢用各种穿凿附会的故事来讲述一些大道理,然后让你觉得“只要做好了细节,就一定能取得成功”。因为世界都是普遍联系的,你明天是成为精英,还是成为屌丝,就取决于你有没有在亚马逊扇动自己的翅膀,或者扇动的频率是不是九上一下、九……咳咳,扯远了。
这种思想其实就是典型的成功学,因为他们告诉你:成功其实有捷径,你只要做好了一些小细节,成功的大门就一定会为你敞开。像那些民科,连最基本的科学常识都没有,却总以为自己能拿诺贝尔奖,其实不过是另类的精神胜利法罢了。
所以文艺的手法,最好还是停留在文艺作品中。拿来指导实践的话……这里就不多说了。


《三国史在左,中外政治思想史在右》:
https://tieba.baidu.com/p/5114639643

楼主 全言  发布于 2017-07-09 01:39:00 +0800 CST  

楼主:全言

字数:1200

发表时间:2017-07-09 09:25:00 +0800 CST

更新时间:2017-09-25 15:18:26 +0800 CST

评论数:447条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看