40、世界上，男性平均寿命最长的国家（2011）


此例中，平均寿命指一国男性公民的“出生时预期寿命”，其区别于“临点寿命统计“。
此例根据世界卫生组织2007年、2008年和2012年三次国别人均寿命统计数据，总和整理而成，并进行了数据线性相关。
括号内，为一国男性公民的出生时预期寿命年限。


很长寿：圣马力诺（81.3）
长寿：日本（79.6）、澳大利亚（79.4）、瑞典（79.4）、冰岛（79.4）、瑞士（79.3）、中国香港（79.2）、以色列（79.2）
较长寿：加拿大（78.8）、意大利（78.7）、摩纳哥（78.5）、新加坡（78.5）、西班牙（78.5）、奥地利（78.3）、安道尔（78.3）、荷兰（78.2）、新西兰（78.1）、德国（78.1）、英国（78.1）、韩国（78.0）、芬兰（78.0）、卢森堡（78.0）


注意：
美国——此项数据为76.9
中国——此项数据为72.6
印度——此项数据为64.5

41、世界上，女性遭受家庭暴力最多的国家（2012）


此例中，家庭暴力具体指女性在婚内遭到男性配偶的暴力伤害，也包括来自家庭其他成员、特别是男性成员的暴力攻击。
此例根据联合国妇女署2013年相关统计资料整理而成，涉及126个国家和地区。
括号内，为一国女性公民年均遭受家庭暴力的次数。


极多家暴：阿富汗（71）
多家暴：尼泊尔（61）、印度（58）、伊拉克（54）、乌干达（54）、印尼（51）
较多家暴：伊朗（46）、土耳其（45）、埃及（43）、孟加拉（42）、土库曼斯坦（40）、黎巴嫩（40）、巴勒斯坦（40）


注：
美国——此项数据为7
中国——此项数据为16
冰岛——此项数据为0，该国已连续4年（截止2012年）未发生针对女性的家庭暴力事件

42、世界上，女性遭遇性侵犯最严重的国家（2012）


此例中，性侵犯具体定义为女性在非自愿情况下，被迫接受男性的性要求，包括猥亵、强奸等。
此例根据联合国妇女署2013年相关统计资料整理而成，涉及126个国家和地区。
括号内，为一国发生性暴力案件的间隔时间，单位为分钟，即每隔N分钟发生一起性暴力事件。


极严重：印度（3.3）
严重：阿富汗（4.1）、中非共和国（4.3）
较严重：哥伦比亚（5.1）、也门（5.4）、马里（5.6）、索马里（5.7）、美国（5.8）、南部苏丹（5.9）、波兰（5.9）


注：
美国——1990年代以后，人均GDP位居世界前20位的国家中，针对女性性暴力发生率增幅最大的国家。
印度——1990年代以后，GDP位居世界前20位的国家中，针对女性性暴力发生率增幅最大的国家。

43、世界上，女性军人比例最高的国家（2012）


此例中，女性军人仅指在一国法定的政府军组织内的女性军人群体，不包括准军事组织、强力机构、暴力执法组织内的女性雇员。
此例根据查塔姆研究所（Chatham House）2013年、《简氏防务周刊》2011年公布的相关国别统计数据整理而成，统计对象为113个国家。
括号内，为一国女性军人在武装力量总人员中所占比重，单位为1%


比例很高：以色列（27）、荷兰（24）、瑞士（21）
比例高：美国（17）、俄罗斯（16）、乌克兰（13）、波兰（11）、斯洛文尼亚（11）、立陶宛（10）


注：
阿富汗、索马里、伊拉克等——这些国家女性武装人员所占比例往往超过35%，但由于不属于法定政府军系统，而属于非国防编制，甚至反政府组织编制，故不列入本统计样本。
尼泊尔——有超过25万毛派女民兵武装处于待整编状态，其归属不清，故不列入本统计样本
以色列——2000年以后，女性军人数量极速扩张，其速度位居世界第一。

44、世界上，国民对本国”政治正确“理念最认同的国家（2012）


此例中，”政治正确“理念即一国由官方推行的、受到国民普遍遵守的意识形态细则，它一般与一国政治体制、政府构成形式、民众政治参与度等密切相关。
此例中，”认同“的含义为公民个体外化入官方意识形态灌输中，将官方推行的意识形态细则作为个体的道德律条，并在日常生活中加以贯彻。
此例根据查塔姆研究所（Chatham House）1990、2010发布的国别统计资料整理而成。
括号内，为国民对本国”政治正确“理念的认同系数，数值越大，认同度越高。


极度认同：朝鲜（91）
高度认同：卡塔尔（86）、卢森堡（84）
较高度认同：芬兰（75）、新西兰（74）、文莱（74）、奥地利（72）、挪威（72）、美国（70）、斯洛文尼亚（70）


注：
朝鲜——国际社会对该国国民是否认同本国官方意识形态灌输，持争议态度；部分研究者认为通过官方长时期的理论灌输，其国民已经将之内化为自身的道德观与政治观；另一些研究者认为，这不过是”铁幕后的强制“。本统计样本，咱采用前者。
卡塔尔——2000年以来，国民对本国”政治正确“理念认同度提升幅度最大的国家。

45、世界上，民间自发对”非主流“意识形态排斥最严重的国家（2012）


此例中，”非主流“意识形态，指不同于一国官方推行的、被国民普遍内化入日常道德观念与政治观念的思想，它往往和一国主流意识形态向对峙。
此例中，民间自发的具体含义为排除官方强制命令行为，或法律的强制干涉行为，受社会群体道德力驱动的自主排斥行为。
该项数据，可体现一国民众对多样性社会道德观与政治观的接受程度。
此例根据查塔姆研究所（Chatham House）1990——2010年国别统计数据整理而成。
括号内，为一国民间自发对”非主流“意识形态的排斥度系数，数值越大，排斥度越高。


极高排斥：阿富汗（93）
高排斥：朝鲜（88）、土耳其（84）、黎巴嫩（82）、伊朗（82）
较高排斥：巴勒斯坦（78）、美国（77）、比利时（77）、荷兰（75）、芬兰（73）、德国（73）、韩国（73）、巴基斯坦（71）


注：
阿富汗——1990年后，国民自发对”非主流“意识形态排斥度增幅最大的国家。
美国——1990年后，在人均GDP位居前20位的国家中，国民自发对”非主流“意识形态排斥度增幅最大的国家。

46、世界上，发生军事政变系数最低的国家（2012）


此例中，军事政变指一国处于体制内的军事组织、准军事组织，通过非法武装行动，推翻法定政府，并自主行使行政权力的行为。
军事政变的结果，可能是暂时的军管状态，也可能很快恢复文官执政，这并不影响军事政变的性质与意义。
此例根据欧洲改革中心（Centre for European Reform）2013年公布的统计数据整理而成。
括号内，为一国发生军事政变机率系数，数值越大，发生机率越高。


极低机率：卢森堡（7）、挪威（8）、丹麦（8）
低几率：奥地利（14）、加拿大（17）、瑞典（19）、新西兰（19）
较低几率：瑞士（22）、爱尔兰（24）、比利时（24）、德国（27）、西班牙（27）、希腊（28）、斯洛伐克（29）、日本（29）、英国（29）、美国（29）、中国（29）


注：
无军事组织的国家，不包括在此统计样本内——冰岛、哥斯达黎加、安道尔、多米尼克、格林纳达、海地、基里巴斯、马尔代夫、马绍尔群岛、毛里求斯、密克罗尼西亚、摩纳哥、瑙鲁、帕劳、巴拿马、圣马力诺、所罗门群岛、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、萨摩亚、图瓦卢、瓦努瓦图、梵蒂冈、列支敦士登、科索沃

47、与他国有领土纠纷最多的国家（2012）


此例中，领土纠纷指一国与他国存在关于某领土（或领海）归属权、控制权、行政管辖权的争议。
领土纠纷，同时包括领海纠纷，大都存在于相邻两国或多国之间，也可能存在于距离较远的两国或多国之间。
此例中，只承认被当事国政府承认的实际纠纷，而暂不包括基于历史传统、民间自发的纠纷。
此例根据联合国位居海牙的国际法院(International Court of Justice)2013年发布的相关报告整理而成，其中部分内容不被当事国政府承认。
括号内，为一国与他国存在领土纠纷的数量。


多：中国（10）、俄罗斯（10）
较多：法国（6）、英国（5）、西班牙（5）、美国（5）、印度（5）


注：
中国、俄国——根据两国官方协定，已不存在任何领土纠纷。
美国——西北航道(英语:Northwest Passage)为美国“无指向性”领土要求，暂时算为美国的领土纠纷
法国——马达加斯加宣称拥有新胡安岛主权，但法国官方宣布“不承认纠纷”。

48、世界上，在国际间冲突中，杀死战俘数量最多的国家（1945——2010）


此例中，战俘指两国或多国进行武装冲突时，一国军事人员向敌对国军事组织、行政机构等表明放弃抵抗意愿，并愿意接受敌对国组织的人身限制与生活安排。
此例中，杀死战俘，指一国军事组织，对已确认放弃武装抵抗的他国原军事人员进行肉体清除的行为，这在现代国际法上，属于违法行为。
此例中，某些国家具时间上的继承性，如俄罗斯（原苏联）、塞尔维亚（前南斯拉夫）等。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2008年、西班牙和平文化学校（Escola de Cultura de Pau Escola）2012年发布的相关统计数据综合而成。
其中绝大多数数据，不被当事国官方承认，且无法确认数据源，故无法保证有效性，仅供参考。
括号内，为一国在统计时间段，杀手他国战俘的总数。


极多：美国（37.7万)、越南（26.7万）
多：俄罗斯（17.7万）、中国（11.2万）
较多：印度（5.4万）、伊拉克（3.6万）、伊朗（2.6万）、以色列（2.1万）


注：
中国——中国在1999年联合国大会上发言称：中华人民共和国是负责人的大国，在历次被迫的正义的反侵略战争中，一贯遵守相关国际法，确保战俘的生命安全和尊严，反对任何形式对战俘的迫害。
越南——国际社会广泛认为，该国在入侵柬埔寨过程中，杀害已放下武器的柬方军事人员超过23万人。但越方认为，这些人员是“民兵武装与游击抵抗分子”，不承认其战俘身份。
美国——官方不承认本国有系统性的杀俘行为，只在1980年承认在越战期间“误伤689名越共战俘”，并在日后的历次对外战争中，均有对战俘的“零星误伤”。美国政府称，这是不可避免的“悲剧”。

49、世界上，在国际冲突中，杀死敌对国平民最多的国家（1945—2010）


在此例中，平民的定义为敌对双方、或多方国内的非武装和平居民，这里不包括拥有准军师身份的民间抵抗者、游击队员等。
在此例中，冲突主体的主权国家，只有隶属于主权国家的军事组织，对他国非武装和平军民的杀害，才包括在统计数据中。
在此例中，不包括部非主权国家实体的部族间、民族间、种姓间仇杀。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2008年、西班牙和平文化学校（Escola de Cultura de Pau Escola）2012年发布的相关统计数据综合而成。
其中绝大多数数据，不被当事国官方承认，且无法确认数据源，故无法保证有效性，仅供参考。
括号内，为一国在统计时间段，杀死他国平民的数量。


极多：美国（57.7万）
多：越南（39.6万）、俄罗斯（31.7万）
较多：法国（21.9万）、以色列（17.6万）、中国（15.7万）、印度（12.4万）、伊拉克（11.9万）


注：
中国——中国在1999年联合国大会上发言称：中国政府坚决反对任何针对非武装平民的侵害行为，反对任何针对和平居民的暴力行为；中国政府重申，永远不会对和平军民采取军事行动。
波黑冲突、卢旺达屠杀、乌干达屠杀等大规模平民死亡案例，因不满足战争主体的主权国家认定，故暂未列入本统计项。

50、世界上，修建永久性大型空防工事最多的国家（2011）


此例中，永久性大型空防工事指出于防范高烈度空袭、高强度热核打击，而由本国政府或军事机构主持修建的战略性掩体。
此类掩体对军事基建工程学需求极高，需大规模财政投入与人力资源调配，是一国国防总体战能力的重要体现，也是一国自主国防战略水平的表现。
此例根据美国兰德国家安全调查部与国家防卫调查研究所2013年公布的相关统计资料整理而成。
此例暂无其他数据源可供印证，故视为孤证，不保证有效性。
括号内，为一国修建永久性大型空防工事的数量。


极多：中国（137500）
多：美国（94400）、俄罗斯（79600）
较多：越南（43300）、朝鲜（33400）、德国（23500）、古巴（23200）、印度（22900）、英国（21400）、日本（20900）、塞尔维亚（20300）、法国（18800）、伊拉克（18200）、巴基斯坦（17900）、伊朗（16300）、以色列（14900）、土耳其（12700）、利比亚（11200）、埃及（10800）


注：
德国——该国94%的永久性大型空防工事为1990年代前修建。
塞尔维亚——该国100%的永久性大型空防工事为1990年代前修建。
以色列——该国是每平方公里国土拥有大型空防工事最多的国家。

51、世界上，在本国领土范围内，战略投送能力最强的国家（2011）


此例中，仅对国土面积超过100万平方公里的29个国家进行统计综合。
此例中，战略投送能力指在一国领土范围内，法定政府军投送足够强大战略武装力量至任一地理基点、并足以进行国家间军事对抗、或武装平叛行动的执行力。
此例中，战略投送能力主要取决于三大条件，即超大型运输工具、战略作战平台和军工基建交通线。
此例根据《简氏防务周刊》2013年公布的统计资料整理而成。
括号内为一国战略投送能力指数，数值越大，战略投送能力越高。


极强投送能力：美国（84）
强投送能力：俄罗斯（56）
较强投送能力：中国（48）、巴西（33）、印度（31）、伊朗（31）


注：
俄罗斯——1990年代后，在国土面积超过100万平方公里的国家中，国内战略投送能力下降最严重的国家。
巴西——1990年代后，在国土面积超过100万平方公里的国家中，国内战略投送能力上升最迅速的国家。

52、世界上，全球战略投送能力最强的国家（2011）


此例中，全球战略投送能力指一国在全球范围内，向任意地区投送足够完成战略威慑任务的武装力量、战略打击系统的执行力。
此例中，全球战略投送能力主要取决于三大条件，即超大型运输工具、威慑性战略作战平台和信息化物资调配能力。
此例根据《简氏防务周刊》2013年公布的统计资料整理而成。
括号内为一国全球战略投送能力指数，数值越大，战略投送能力越高。


极强投送能力：美国（78）
强投送能力：法国（51）
较强投送能力：俄罗斯（46）、英国（44）、以色列（42）、日本（41）


注：
美国——世界上，唯一具备全球无死角精确战略打击能力的国家。
以色列、日本——国际社会普遍认为，两国掌握”隐开发“远程热核打击战略平台的能力，但两国均予以否认。
俄罗斯——1990年代后，全球战略投送能力下降最严重的国家。

53、世界上，流行文化影响力最大的国家（2012）


此例中，流行文化指建立在现代工业文明、后工业文明基础上的物质、消费、奢侈、休闲等文化产品与方式，其主要具有快节奏、速食性、周期性、频繁更替性等特征，是一国意识形态建构完整性的重要体现，也是一国现代工业文明发展的重要体现。
此例中，流行文化的载体，包括但不限于影视、音乐、电子游戏、职业运动等。
此例根据联合国教科文组织2013年公布的统计资料整理而成。
括号内，为一国流行文化影响力指数，数值越大，影响力越大。


影响力极大：美国（93）
影响力大：英国（78）、日本（73）
影响力较大：意大利（58）、法国（56）、澳大利亚（53）、俄罗斯（51）


注：
澳大利亚——1990年代以后，流行文化影响力增幅最大的国家。

54、世界上，传统文化对外影响力最大的国家（2012）


此例中，传统文化指一国基于前工业文明时代、工业文明早期形成的社会道德体系、文学文艺系统、建筑工程群落、生产工具改进等的集合体。
此例中，对外影响力包括一国传统文化以文化产业形势向他国输出的规模与效益，同时包括一国传统文化对他国生活方式、社会道德、经济生活的渗透能力。
此例根据联合国教科文组织2013年公布的统计资料整理而成。
括号内，为一国传统文化对外影响力指数，数值越大，影响力越大。


影响力极大：法国（83）
影响力大：意大利（62）、希腊（61）
影响力较大：埃及（56）、日本（55）、英国（53）、中国（53）、土耳其（50）、俄罗斯（50）


注：
希腊——1990年代以后，对本国古典建筑群落、文艺作品维护投入占财政投入比重最大的国家。

55、世界上，“黑社会”影响力最大的国家和地区（2011）


此例中，“黑社会”指一国脱离现行政治秩序与权力集团、拥有强大非军事武装和庞大经济实力、掌握某一领域或多领域实际控制权、进行非体制内权力运作活动的集团。
在某些国家，“黑社会”具有半合法性，甚至合法性，但其依然不能整合入权力运作集团，并始终处于合法行政权力的伴随状态。
在某些国家，拥有独立武装力量、独立政治信仰和独立政治蓝图勾画的反政府武装、部族武装、宗教武装等，不属于“黑社会”范畴。
此例根据国际刑警组织2013年公布的相关统计数据整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国“黑社会”影响力系数，数值越大，影响力越大。


极大：中国澳门（74）
大：墨西哥（68）、哥伦比亚（66）、乌克兰（63）
较大：波兰（57）、波黑（56）、中国香港（54）、菲律宾（54）、日本（52）、南非（52）、马达加斯加（52）、巴巴多斯（51）


注：
哥伦比亚——2000年以来，“黑社会”影响力降幅最大的国家（没降之前，不敢想象啊）
乌克兰、波兰——1990年代以来，“黑社会”影响力增幅最大的两个国家。

56、世界上，基层民主程度最高的国家和地区（2012）


此例中，基层民主指一国非权力阶层利用舆论、道德、司法的手段，向权力阶层争取自身权益与利益的能力。
此例中，基层民主有两个条件，一是国家整体运行机制稳定，不存在社会阶层间利用暴力进行更迭的空间；二是国家民生经济体系完善，可以满足非权力阶层的基本生存需要。
此例中，基层民主不同于“体制民主”，后者主要指权力基层控制下的资本民主，也就是当代欧美发达国家实体施行的“代议制民主”。
此例根据欧洲和外交政策基金会（Hellenic Foundation for European and Foreign Policy）2013年相关国别统计数据整理而成，样本为全球124个国家和地区。
括号内，为一国基层民主程度系数，数值越大，基层民主程度越高。


基层民主程度极高：新西兰（93）、冰岛（91）
基层民主程度高：瑞典（89）、挪威（88）、卢森堡（84）、芬兰（82）
基层民主程度较高：丹麦（78）、中国澳门（76）、斯洛文尼亚（75）、荷兰（72）、比利时（72）


注：
中国澳门——2000年后，世界上，基层民主程度增幅最大的国家和地区。
新西兰、冰岛——世界上，仅有的两个实现“基层民主”与“体制民主”基本契合的国家。
美国——基层民主系数为59
中国——基层民主系数为56
印度——基层民主系数为52

57、世界上，产业工人群体影响力最大的国家（2012）


此例中，产业工人指在社会劳动分工中处于低端被雇佣地位、以集体劳动为标志、兼具体力劳动与脑力劳动特征的劳工阶层。他们是现代工业国家和后工业国家劳动力构成的主体。
此例中，产业工人既存在于工业制造业领域，也存在于第三产业
此例中，产业工人的主要特征是无法凭借个人资本持续获得他人的劳动价值。
此例根据欧洲和外交政策基金会（Hellenic Foundation for European and Foreign Policy）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国产业工人群体影响力系数，数值越大，影响力越大。


影响力极大：希腊（86）
影响力大：波兰（75）、芬兰（74）、德国（71）
影响力较大：乌克兰（66）、西班牙（65）、法国（63）、韩国（62）、尼日利亚（61）、古巴（61）、罗马尼亚（61）


注：
希腊——1990年代后，世界上产业工人群体影响力增幅最大的国家。
俄罗斯（37）——1990年代后，世界上产业工人群体影响力降幅最大的国家。

58、世界上，知识分子群体影响力最大的国家（2012）


此例中，知识分子指一国具备高等教育资质、从事复杂脑力劳动、获得体面生活地位、拥有较丰富社会资源与政治资源、具有一定资本再生产能力的人群。
此例中，知识分子往往并不处于一国的权力阶层，但一般居于产业工人群体之上，较容易获得进入权力阶层，并掌握一定政治经济资源。
此例根据欧洲和外交政策基金会（Hellenic Foundation for European and Foreign Policy）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国知识分子群体影响力系数，数值越大，影响力越大。


影响力极大：丹麦（74）
影响力大：挪威（66）、新加坡（64）、美国（64）
影响力较大：加纳（57）、澳大利亚（56）、以色列（54）、匈牙利（54）、英国（54）、科特迪瓦（51）、日本（51）


注：
美国——1980年代后，人均GDP位居前20位的国家中，知识分子群体影响力降幅最大的国家
新加坡——1990年代后，知识分子影响力增幅最大的国家
中国——影响力系数为31
印度——影响力系数为36

59、世界上，紧急动员能力最强的国家（2012）


此例中，紧急动员能力即国家强制性动员力，指一国中央政府在面对突发的自然灾害、外部入侵、社会动乱等紧急情况时，最大限度整合资源、动员国民、保证资本流通与社会稳定、维持国民基本生存需要的能力。
此例中，紧急动员能力是后工业文明时代，一国国家层面抗风险能力的主要体现，也是一国可持续发展能力的必要前提。
此例根据美国兰德公司（RAND Corporation）的兰德欧洲（RAND Europe）部门2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国紧急动员能力系数，数值越大，动员能力越高。


超强动员能力：中国（94）、美国（92）
极强动员能力：以色列（86）
强动员能力：瑞典（76）、俄罗斯（75）、伊朗（73）、英国（71）、古巴（70）


注：
俄罗斯——1990年代后，世界上，紧急动员能力降幅最大的国家。
中国、美国——世界上，仅有的两个可实施“全息总动员”的国家。