我发现了几位将自己的行为与马格南摄影师相提并论的本土“Bruce Gilden”，与本尊不同，我发现这类摄影师只敢在街头帖脸拍摄残疾人、老人、妇女、孩子、民工等看上去拍完不敢打他，敢打他也不一定打得过他，打得过他也跑得过的人物。就没见过他们拍过哪些满脸横肉、满身纹身、精壮彪悍一看就不好惹的小混混们。


而Bruce Gilden，著名的马格南摄影师，同样的街头人像，这个大胡子一直用他带有暴力色彩的闪光灯和迅雷不及掩耳的快门按速横行纽约。尽管人们对这种风格彪悍的摄影方式褒贬不一，却无法否认他对于自已拍摄理念的忠实贯彻。




对比下我们本土“Bruce Gilden”拍的那些弱势人群，看看人家真正的马格南摄影师街头敢硬肛的都是些什么人！（当然了，拍这些人其实都是经过充分沟通好的，不然不是挨打的事了，保准吃枪子。）

然后想了解一下各位对此类人文摄影中的肖像权问题怎么看待，个人观点是侵犯了肖像权，但是别人不主张没事，一旦别人主张，可能会很麻烦，但是也有人认为自己拥有自由拍摄权力，著作权，爱拍就拍，爱传就传，完全不侵权。针对这个问题，欢迎讨论，下面上辩论留言，顺便晒素质，我个人认为，这种素质也难怪拍摄“人文作品”的时候完全不尊重他人了。

看看网上其他人对着类事情怎么看。
https://www.zhihu.com/question/34965388
知乎上的一些回复。
题主提问


别人回答

发一下我的片子，像这种扫街的片子，是绝对不用担心侵犯肖像权的。

这种片子应该问题也不大，因为没有露脸，如果里面的人连身材也不肯露明确要求我删除，我也一定会删掉。

这种片子我不担心

但是像这种片子我就会比较谨慎了，所以一旦发上网我一定会特意注明扫街涉及到的人像如有冒犯，联系我我会立即删除并努力消除影响。

在中国其实扫街当中拍孩子是最安全的，我经常出去遇到可爱的小孩子拍他们的时候父母会很高兴，还会让小孩摆好POSE让我拍，但是在国外如果随便乱拍人家孩子很可能是要吃官司的，因为孩子也属于弱势群体。

@夜玄西来，欢迎来这边刚我。

其实我扫街的时候也有过正面怼过，因此这张照片我犹豫了很久到底要不要发出来，这是两年前刚开始玩胶片机时用宾得K1000 M50 1.7扫街时，在一家奶茶店门口看到这位店主手就不由自主端起相机，上弦对焦按快门，因为拍得比较快，而且是边走边拍没有停留，店主估计也没反应过来，但是当时有些心虚，看也没多看一眼直接就走了，现在想起来还是觉得不太妥，最起码应该跟人互动一下比较好。

其实我不是反对人文扫街这种题材，也不是反对街头正面抓拍这种拍摄方式，我只是抵制不尊重人的拍摄方式。无论是从法律角度，还是道德方面，我真的很反感那种走到那些看上去安全没有威胁的人身前蛮横无理的拿出相机贴着人家脸完全不顾别人感受就啪啪啪，回家还要洋洋得意的传上网络以示自己“勇敢”的做法，正是这样的人多了，路人才会更加反感接头挂着单反相机的人。


我觉得人文类题材中，沟通技巧的重要性并不亚于摄影技巧，作为一名优秀的人文摄影师，良好的沟通技巧是必要的，那种硬肛的拍法并不值得推崇，因为只要脸皮够厚，身板够硬，懂得审时度势（知道拍哪些人不会挨打，哪些人不能拍），任何人都可以去拍，在街头上，面对那些看起来没有什么威胁性的老人、残疾人、乞丐、民工、妇女和儿童，我也可以拿起单反在他们两米距离以内拍几张然后走开，我也不会担心他们会打我，或者抢我相机，但是我真的不愿意去拍，你们真的觉得那种一对卫生球白眼的片子真的“人文”吗？


我现在对人文拍摄的想法是这样的，也欢迎大家一起交流，提供更好的想法，我打算随身带上自己的特约记者证和相关摄影证件（主要是为了说明自己身份），图虫上会上传几组本地的人文类的摄影作品（精挑），在拍摄过程中，我会尽量不打扰别人，如果只是一般的片子，对方也没有被打扰，那么拍完就走开，如果觉得是比较有价值的片子，或者对方明显不悦，拍完以后应该尝试沟通，给对方说明自己身份，告诉他自己正在拍摄一组什么主题的人文片子，给他看自己曾经拍过的人文题材照片，打消对方顾虑，然后给他看刚才拍过的片子，和对方攀谈挖掘，如果对方愿意可以尝试摆拍，如果题材非常好，还可以尝试进行回访。