【器材党继续测试】看看5D4和5D3比,进步究竟多大
之前测试了5D4和D810
引起不小争议
可能有些佳能用户还不清楚
5D4相对于自家产品进步有多大
甚至还有些无知之辈喊出"5D4和5D3比几乎没有提升"的弱智言论
那么我们就来看看
到底5D4和5D3比有多少进步
引起不小争议
可能有些佳能用户还不清楚
5D4相对于自家产品进步有多大
甚至还有些无知之辈喊出"5D4和5D3比几乎没有提升"的弱智言论
那么我们就来看看
到底5D4和5D3比有多少进步
当然我不会蠢到为了测试而去买一个即将面临淘汰的5D3
毕竟是在产画质最烂的全画幅机器
5D3在我眼里就是这样被对手吊打多年一无是处的垃圾
所以找到我常去的器材店老板借了台5D3和曼富图三脚架
(当然很爽快就答应了,毕竟消费成这样,早就是他们VIP了)
在他们店里做了个不严谨测试
毕竟是在产画质最烂的全画幅机器
5D3在我眼里就是这样被对手吊打多年一无是处的垃圾
所以找到我常去的器材店老板借了台5D3和曼富图三脚架
(当然很爽快就答应了,毕竟消费成这样,早就是他们VIP了)
在他们店里做了个不严谨测试
测试条件:
上三脚架,固定机位
镜头为EF 50mm f/1.2L USM
机身全部设置为出厂默认设置
包括色彩风格 降噪设置等等(毕竟我见过绝大多数的老法师都是用这种默认设置拍的一堆垃圾片)
室内灯光
光圈f/7.1
ISO 100
快门速度1/40s (为了避免灯光频闪带来的干扰)
开实时取景对焦
连续拍摄5张
选取锐度最佳的一张照片
使用ACR 9.7进行RAW解读处理
色温统一为5000K
关闭一切降噪和锐化设置
ACR内相机风格设置为 Camera Standard
最后使用反吧最流行的欠曝5档提亮大法
放大100%看细节和噪点水平
上三脚架,固定机位
镜头为EF 50mm f/1.2L USM
机身全部设置为出厂默认设置
包括色彩风格 降噪设置等等(毕竟我见过绝大多数的老法师都是用这种默认设置拍的一堆垃圾片)
室内灯光
光圈f/7.1
ISO 100
快门速度1/40s (为了避免灯光频闪带来的干扰)
开实时取景对焦
连续拍摄5张
选取锐度最佳的一张照片
使用ACR 9.7进行RAW解读处理
色温统一为5000K
关闭一切降噪和锐化设置
ACR内相机风格设置为 Camera Standard
最后使用反吧最流行的欠曝5档提亮大法
放大100%看细节和噪点水平
可见采用内置ADC之后
之前佳能的问题被瞬间解决
所以之前有人说的“佳能几百纳米的落后的CMOS制程导致佳能画质严重落后对手”的说法
我认为是靠不住的
之前佳能的问题被瞬间解决
所以之前有人说的“佳能几百纳米的落后的CMOS制程导致佳能画质严重落后对手”的说法
我认为是靠不住的
JPG直出高感画质对比完毕
个人认为
5D4在ISO 12800及25600时
彩色噪点明显少于5D3
而且考虑到5D4的像素密度更高
整体直出JPG高感水平应该是由于5D3的
个人认为
5D4在ISO 12800及25600时
彩色噪点明显少于5D3
而且考虑到5D4的像素密度更高
整体直出JPG高感水平应该是由于5D3的